Dalo by sa s tým súhlasiť, len z takéhoto uhlu pohľadu nezlyhal ani socializmus, ale len politici a úradníci...
Dalo by sa s tým súhlasiť, len z takéhoto uhlu pohľadu nezlyhal ani socializmus, ale len politici a úradníci...
Na tom videu vidieť 6 osôb s 2 transparentami (jeden v angličtine) a s americkou zástavou. Čosi mi hovorí, že ten protest zorganizovala US ambasáda, alebo nejaká mimovládna organizácia platená US dolármi.
Keď som si prečítal tento článok a potom debatu, tak mám dojem, že ankety sa zúčastnili väčšinou čitatelia nekriticky prijímajúci november a debatujú väčšinou čitatelia sklamaní vývojom po novembri.
Že by autor článku prispôsobil výsledky ankety a potvrdil "hoax", že aj v súčasnosti máme len slobodu jediného správneho názoru?
Má niekto iné vysvetlenie? Pekný víkend vám všetkým.
anysta, ten pán povedal:
... existuje cesta k mieru, na ktorej nebudú zabíjaní ani Palestínčania, ani Izraelčania...
V tom je paralela s Ruskom, ako na Ukrajine sa západ 8 rokov do 2022 roku vysmieval Rusom a nebral vážne ich obavy, tak ešte dlhšie robil toto s Palestíncami.
Dokiaľ naši politici a takí ľudia ako ty nepochopia, že cesta k mieru vedie len rokovaniami za rovnocenných podmienok, dovtedy mier nebude. A bude stále viac konfliktov.
Už som to napísal pred voľbami, Pellegrini môže svojich voličov nepríjemne prekvapiť. Čím dlhšie tieto špekulácie trvajú, tým viac si myslím, že to aj urobí... a prekvapujúco (!) sa dohodne s PS. Tak ako stala prekvapujúco Čaputová prezidentkou.
Za normálnych okolností by po takýchto voľbách by Smer slovenská SOCIÁLNA DEMOKRACIA a Hlas SOCIÁLNA DEMOKRACIA nešpekulovali a spoločne oslavovali víťazstvo. Ako môže Pellegrini vôbec uvažovať, že sa spojí so Šimečkom a Sulikom. Keby toto otvorene povedal pred voľbami, tak by sa Hlas nedostal ani do parlamentu. Voliči Hlasu chceli sociálno-demokratickú vládu.
Dúfam, že sa mýlim...
Či ešte žije alebo nie neviem ani ja, ani autor článku ani debatujúci. Rád by som ale videl dôkaz, ktorý potvrdzuje, že ho Ukrajinci zabili. Alebo je dôkazom to, že to oni tvrdia?
Sorry, Wolfgang Fuhl nie je spoluzakladateľom AFD ale spoluzakladateľ skupiny "Židia v AFD".
Matišák by mohol aspoň raz urobiť rozhovor aj s niekým, kto má iný názor. Napríklad s AFD politikom Achille Demagbom, ktorý sa narodil v Benine a do Nemecka prišiel v roku 2003. Alebo so židovským AFD politikom Wolfgangom Fuhlom, spoluzakladateľom. Tí by mu vysvetlili ako je AFD antisemitická a proti migrantom.
Medzi AFD politikmi a členmi strany je 8,7 % s "Migrationshintergrund" - migranti alebo pochádzajú z rodiny migrantov.
Líder Hlasu sa profiluje ako rozumný politik, ktorý si počká na povolebné vyjednávania...
Ja si myslím, že sa tým profiluje skôr ako vychcaný politik.
Voličov, ktorí chcú vo vláde Smer a Hlas by mohol Pellegrini nepríjemne prekvapiť.
Na debate Pravdy sme svedkami na svete doteraz nepoznaného fenoménu - USV (umelá sprostosť a vulgárnosť).
Prvý raz v histórii ľudstva tu bol nasadený slovenský prototyp 1Wlado, ktorý za necelú pol hodinu vyprodukoval 37 čiastočne aj dlhých príspevkov plných vulgarizmov. Ani v jednom prispevku neboli dokázané náznaky inteligencie a tak všetky spĺňajú kritériá USV. Na rozdiel od umelej inteligencie nesmie USV vyprodukovať nič podobné myšlienkam a pocitom viacbuňkových organizmov.
Užime si tento okamih a uchovajme ho pre našich potomkov:
Keď už musíš do toho zatiahnuť svoju protiruskú retoriku...
Vy rusofobi ste tí, ktorí nepripúštate mierové rokovania.
Každý človek je zodpovedný sám za svoj život a svoje rozhodnutia. Sagan má o seba postarané a tým, že neskončil na vrchole ale ďalej jazdí sa rozhodne nestrápňuje. Má cyklistiku rád a peniaze nie sú dôvodom prečo neodišiel skôr . To však ľudia, ktorí celý život pracujú v zamestnaní, ktoré ich nenapĺňa nepochopia.
V každom prípade zostane Sagan navždy legendou svetovej cyklistiky, či to sú zelené tričká na Tour, alebo majstrovstvá sveta a tiež spôsob ako zabával divákov. Pozeral som Tour v nemeckej televízii a tam ho stále spomínajú, že bol prvý, kto v nemeckej Bore vyhral etapu (a nie len jednu) a tiež, prvý, kto išiel v žltom tričku...
Saganovi chcem poďakovať za všetky tie krásne zážitky a budem mu stále držať palce.
Ak chceme, aby volby boli spravodlive, pripustme k nim nezavislych pozorovatelov. Samozrejme ti by u nas museli byt z takzvanych nepriatelskych krajin ako je Cina, Rusko, Bielorusko, Srbsko a podobne. Pozorovatel volby nemoze ovplyvnit ale iste by dozeral na ich spravnost.
K volbam v Bielorusku, Rusku, Venezuele, referendu na Kryme boli nezavisli pozorovatelia pozvani, ale pri poslednych sme z EU nikoho nevyslali (aby sme ich mohli spochybnovat).
Prave ucast takychto pozorovatelov odstrani vsetky pochybnosti o manipulovani volieb a nikto potom nemoze sirit hoaxy.
Pán autor článku Sedlák, napisali ste nám článok o výhodách GMO. Neexistujú žiadne nevýhody a riziká? To si ľudia mysleli aj pri DDT, antibiotikách, atómovej energii, azbeste atď. Prikladov sú tisíce a tak by ste mali byť opatrný s vašímy chválospevmi.
Nepíšem z bohatej EÚ. EÚ bola bohatá pred veľa rokmi, keď ju viedli rozumní politici. Teraz sú vo vedení podobní tebe a tak logicky krachuje.
No dobre, bulharský prezident pokračuje v rétorike Kremľa.
A Pravda pokračuje v rétorike Kyjeva.
To je v poriadku, mať na udalosti len jeden názor neprospieva demokracii.
Uviedol som desbesu, lebo ma na tejto debate zaujal svojou neslušnostou. Pozrel som si tvoje príspevky a tiež sú podobné. To neznamená, že nemáš právo na svoj politický názor.
Samozrejme sú neslušní debatujúci aj medzi tými, ktorí majú iný názor ako ty. Môžeš dať na nich link ty a každý si to môže porovnať. Ja neviem, kto je buldoček z búdy na Súmračnej ,alebo ANTIVAXERSKÁ LYSOHLÁVKA...
Dúfam, že voľby budú demokratické.
Demokracia je aj o rešpektovaní iných názorov a slušných debatách. Ani jedno ani druhé na tejto debate nie je. Rešpektovanie len jediného správneho názoru sme poniektorí zažili v ľudovo demokratickej spoločnosti a dúfam, že sa tento typ demokracie nevráti.
Diskutujúci by tu mali uvádzať prečo považujú tú alebo inú stranu za správnu a nie sa obmedziť na znevažovanie, zosmiešňovanie a uražanie iných strán a ich potenciálnych voličov. Skúste prosím debatovať tak s rešpektom, ako keby ste sa rozprávali so svojím priateľom alebo susedom, neschovávajte sa za anonymitu internetu. Ak tu budete slušne vystupovať vy, tak s vami budú komunikovať aj iní. A ak nie, tak s nimi nestrácajte čas.
Ako jeden negatívny príklad uvediem desbesu (je len jeden z mnohých!)
https://debata.pravda.sk/profil/debata/desbe…
Rozprávali by ste sa s takýmto človekom aj osobne?
V tom je ten problém, zdražovanie základných ľudských potrieb nemá s nadprodukciou nič spoločné. Zdražovanie potravín a energie je zbedačovaním ľudí s nízkymi prijmami. Jesť e v zime nemrznúť by malo byť samozrejmosťou.
To čo som myslel pod neustálym zvyšovaním produkcie v kapitalizme je niečo iné. Dám priklad z tvojho Nemecka, odkiaľ sa v minulom roku vyviezla viac ako 1/4 produkcie bravčového mäsa. To nie je potrebné ani ekologické. Ale na tomto type nadbytocnej produkcie stojí kapitalizmus.
Súhlasím s tebou.
Celkove ale ochrana životného prostredia nie je zlučiteľná s kapitalizmom, ktorý stojí na neustálom zvyšovaní produkcie, ziskov a spotreby. Je otázkov, prečo toto ešte nezistili všetci tí odborníci, analytici a aktivisti na čele s Grétou.