Prečo?
Doteraz som zachytil info o Dominike len z článkov lacného bulváru, teraz som si prvý raz pozrel jej autentické video. Vidím, že som sa mýlil a zmenil som nazor na ňu. Vadí ti to?
Nenazval by som to zmenou postoja.
Prečo?
Doteraz som zachytil info o Dominike len z článkov lacného bulváru, teraz som si prvý raz pozrel jej autentické video. Vidím, že som sa mýlil a zmenil som nazor na ňu. Vadí ti to?
Nenazval by som to zmenou postoja.
Mimochodom, Pravda v článku vložila Dominike do úst presný opak toho, čo povedala vo videu:
Nezabúdajme, že voľba prezidenta je dôležitejšia ako priateľstvo či rešpekt," vyhlásila Cibulková. TOTO NEPOVEDALA!
Dominika ma absolútne prekvapila. Po skončení kariéry a nespočetných článkoch v ktorých bola prezentovaná ako celebrita, ktorá sa nasilu pretláča do médií, som ju vôbec nemusel. Tu vidím sám na sebe, ako bulvár (typu Pravda) dokáže ovplyvniť naše názory.
Vo videu vidím, že Dominika je v skutočnosti milá, sympatická a najmä normálna osoba, ktorá slušne vyjadrila svoj názor.
Po prečítaní debaty, by som ešte rád citoval dve vety z jej videa:
Rešpekt znamená akceptovať názor druhého aj keď s ním nesúhlasím.
Tí, čo hlásajú slušnosť sú potom v komentároch najviac vulgárni.
Západ je ako bežec, ktorý bol dlho najlepší vo svojej disciplíne a spohodlnel. Keď sa mu ostatní súperi vyrovnali a začali ho predbiehať, tak im hádže polená pod nohy, namiesto aby sa snažil sám zlepšiť.
Len pre primitíva je sexuálna orientácia človeka kriteriom ľudských a odborných vlastností. Len primitív na druhú používa také vyrazy(zdôraznené veľkými písmenami).
Toto píšem pre všetkých, ktorí takto argumentujú. A je to jediný "argument", ktorý proti Pellegrinimu máte.
Pán Korčok nemá záujem byť prezidentom všetkých občanov. Stačí počúvať to čo hovorí a je jasné, že bude pokračovať v snahe povaliť súčasnú vládu.
Veľmi výstižne to povedal Pellegrini v tom krátkom videu v článku. To by si mal pozrieť každý pred tým ako sa rozhodne koho bude voliť.
Každý môže mať názor aký chce, ale novinár by ho mal mať vyvážený a nevidieť nič čiernobielo.
Aj keď odignorujem obsah článku, tak formulácie a slovník sú rovnaké, ako v 50 - tych rokoch, keď propaganda presvedčovala obyvateľov, že krvilační Američania nám zhadzujú na polia mandelinku zemiakovú.
Pozvať k voľbám "svojich" pozorovateľov je alibizmus. Pozorovateľ, ktorý sa snaží nájsť chyby a zlyhania pri voľbách je zmysluplnejší. Ale to demokrati ako ty nepochopia.
Európsky parlament nevyšle pozorovateľov na ruské prezidentské voľby.
Ani nikdy predtým ich nevyslal, hoci boli pozvaní, tak ako aj na krymské referendum. Samozrejme potom majú všetci plnú hubu kecov o tom ako to bolo zmanipulované a nedemokratické.
Mimochodom, kedy pozvú štáty EÚ nezávislích pozorovateľov z Ruska, Bieloruska a pod. k svojím voľbám?
Pán Fico, držím vám palce a podporujem vašu snahu vrátiť Slovensku suverenitu a národnú hrdosť. Aj pre to vás volila a naďalej podporuje väčšina Slovákov.
Ale no pietro,
podľa toho, čo píšeš homofób si akurát ty. Rozumným ľuďom nie je dôležitá sexuálna orientácia prezidenta ale jeho ľudské a odborné kvality. A v tom je pán Pellegrini najlepšie riešenie.
Rád by som sa spýtal Matišáka pre koho robí svoje rozhovory, keď pod nimi nechá zakázať debatu? Nezaujímajú ho názory čitateľov?
Chcel by som upozorniť debatujúcich na to, že je možné byť v debate vulgárny, rasistický, agresívny, haniť narody a ich predstaviteľov, ak dodržíte najvyšší princíp debaty - budete protiruský.
Prvy príspevok v tejto debate bol od užívateľa šankara, neporušil kódex debaty ani si nemôžem spomenúť, že by tak robil v iných príspevkoch. Bolo tam slušne napísané asi toto: nie je logické viniť západ za to, že Ukrajina prehráva vojnu. Ja som na to reagoval takto:
Nemáš celkom pravdu, západ má vinu a nemalú. Bol to západ, kto sladkými sľubmi a aj finančne umožnil puč v Kyjeve, pád legálne zvolenej vlády a tým aj konflikt s východnými časťami Ukrajiny.
Teraz je šankara zablokovaný. Je možné, že admin zablokuje aj mňa, hoci kódex tiež neporušujem a som za slušné debaty aj s užívateľmi, ktorí majú iný názor ako ja. Bude mi to ľúto, ale debatovať s cudzím názorom mi nedáva zmysel.
Súhlasím +++
Nemáš celkom pravdu, západ má vinu a nemalú. Bol to západ, kto sladkými sľubmi a aj finančne umožnil puč v Kyjeve, pád legálne zvolenej vlády a tým aj konflikt s východnými časťami Ukrajiny.
Je šokujúce, ako niektoré hyeny za pomoci médii zneužívajú smrť tých 2 mladých ľudí na svoje politické ciele. Priam neuveriteľné je, že na túto špinavú hru naleteli aj Kuciakovi rodičia. Pochybujem, že by s tým Janko súhlasil.
Pred rokmi Fico odstúpil z funkcie premiéra a zásluhou týchto krivých obvinení prehral aj voľby. To, že sa nasledujúce 3 roky novej vláde napriek nadmernému úsiliu nepodarilo Ficovi nič dokázať svedčí o tom, že je čistý ako ľalia.
Teraz idú znovu "leboficovci" do ulíc a dúfajú, že opäť povalia vládu. Som presvedčený, že väčšina Slovákov má zdravý úsudok a dobrú pamäť a v prezidentských a európskych voľbách budú voliť poriadok a nie chaos.
Predpokladám, že svojich rodičov oslovuješ tiež gerontočvarga...
Expert + Matišák = nečitateľné kecy
Radosa s Pravdou sa pýtajú : Bude to stáť za to?
Takto sa pýtajú len tí, ktorí na prvé miesto stávajú prospech a nepýtajú sa čo je morálne.
Podľa mňa má šport ľudí zbližovať a nie rozdeľovať. Kolektívna vina je nespravodlivá! Tak to bolo doteraz vždy a vždy to bolo lepšie ako trestať športovcov za to, čo robia politici. Športovci mohli súťažiť aj v čase vojny vo Vietname, v Afganistane (ZSSR aj USA), Srbsku a podobne. Nikomu neublíži, ak slovenský hokejisti hrajúci v KHL budú hrať za národné mužstvo.
Odporúčame