Žiť plnohodnotné dokáže i neveriaci i keď netrpí duševnou poruchou nahrádzať skutočnosť predstavami.
Žiť plnohodnotné dokáže i neveriaci i keď netrpí duševnou poruchou nahrádzať skutočnosť predstavami.
Ak by urobili Francúzi, to čo teroristi chceli, t,j, zrušili tento časopis, aby nedráždili moslimov - myslite si, že by náboženský teroristi prestali vydierať?
Práve naopak, ešte by ich to posmelilo, že našli proti vystrašenej Európe pádny argument a začali by útočiť i tam, kde doteraz sa len vyhrážali. A čo by potom nasledovalo? Zlikvidovali by síce militantných ateistov, ktorí zosmiešňujú náboženské vymyslené predstavy. Ale dali by zelenú ozajstnej militantnej kresťanskej pravice a židovského nacionalizmu - a len potom, by sme sa mali začať báť.
Presvedčenie a pravda je rozdiel.
Väčšina národa vplyvom katolíckej propagandy je presvedčená, že starý Rím znamenal despotizmus a kresťanstvo prinieslo ducha slobody.
Pravda je však úplne opačná. Európa sa s pod "slobody" , ktorú diktovalo kresťanstvo od 5.stor. do 10 stor. veľmi ťažko dostávala a kultúra a veda stratila storočia.
Podľa výpovedi križiakov keď v 11 stor. začali lúpiť bola kultúra v týchto krajinách tak vysoká, že ju Európa dostihla až v 18 stor.
Akože nie, a čo tieto chválospevy:
"Nebudem sa zaoberať postojmi kresťanských politikov k trom referendovým otázkam. Tie sú jasné priehľadné a ľahko čitateľné. Politika týchto zástupcov ľudu je čestná a priama."
Sulíka som nikdy nebral, pripadal mi ako krčmový liberál. Avšak označiť ho za pokrytca je prehnané. Skôr KDH sú pokrytci a majú to už nazve strany. Kedy kresťan uznával demokraciu?
Zaujímam o možnosti ekníh. Nikto mi však nevie povedať, či a aký software na čítanie týchto kníh v čitačke dovoľuje označiť a neskôr i vyberať a prenášať vybrané časti textu napr. do PC - Wordu, na vytvorenie súkromnej databáze myšlienok,
Áno, súhlasím, preštudované, ale v rozprávkovej literatúre.
Vy by ste všetko čo sa vám nepáči zakazovali a prikazovali. Ja hovorím o tom, že tí čo veria nezmyslom nemajú moju úctu a snažím sa ich ukázať v správnom svetle. a to aj zosmiešňovanim.
A čo George Bush, ktorý keď začal vojnu v Iraku ju pasoval za križiacku vojnu, až ho upozornili, že je to nevhodné, tak od toho upustil.
Normálne je po každej takejto tragédie sa ospravedlniť - to nie my, to tí fanatici. Akí fanatici, keď každý veriaci verí, že ho Boh sleduje a preto musí robiť to čo sa od neho vyžaduje. A to predsa nemôže byť zločin. Náboženské presvedčenie je predsa pre nás sväté. Dokedy budeme veriť v nezmysly, dovtedy sa bude stávať.
Normálne človek nepotrebuje nebo, ani peklo a preto nepotrebuje ani náboženstvo, aby zistil čo je pravda a spravodlivosť.
Je tu , ale mali rozdiel - neveriaci sa nezhlukujú do spoločenstiev a preto nemajú žiadnych vodcov, ktorí by ich huckali robiť "správne" veci..
Ešte že to máte prešpekulované na koho zvaliť vašu neschopnosť a hlúposť.
Toto poznanie človeka úplne paralyzuje. No ak nebudeš veriť týmto neovereným hlúpostiam, tak ten neviditeľný Boh stratí nad tebou moc a budeš môcť oveľa spravodlivejšie konať.
Satira je druh prípustného útoku, ktorý si síce neberie servítky láskavosti, ale ani nelikviduje životy.
Satira je hranicou, ktorá prekračuje slušnosť, ale v tomto prípade má svoje opodstatnenie nakoľko poukazuje na nezmysly a neúprimné sľuby vymyslených náboženských postáv, či vynucovanej úcty k svätosti príživníkov týchto postáv.
Úctu, rešpekt, slušnosť si zaslúži človek za svoje skutky, ktoré sú v prospech prosperity prírody a človeka a všetky tie náboženské dristy o úcte a láske k neviditeľnému Bohu sú na smiech, pretože s človekom nemajú nič spoločne, len s mocou nad ním, čo v konečnom dôsledku prináša len ohlupovanie národa. A výsledkom viery v nezmyslu je potom skratové konanie veriacich, ktoré by inak nikdy neurobili.
Dokedy si budeme myslieť, že veriaci si zaslúži úctu, rešpekt a toleranciu. A za čo, že sa klania sľubom a nezmyslom o nadprirodzených bytostiach a potom koná v duchu náboženstva úplne nezmyselne.
Úctu, rešpekt, slušnosť si zaslúži človek za svoje skutky, ktoré sú v prospech zachovania prírody, vrátane životov a všetky náboženské dristy o úcte k Bohu, či svätosti jeho príživníkov sú na smiech, pretože v konečnom dôsledku prinášajú len ohlupovanie národa.
No neviem, aby mi niekto prikazoval, že sa máme navzájom milovať a dokonca položiť život za priateľov.
Tí čo to prikazujú, myslia hlavne na seba a ostatní nie sú mu priateľmi, ale sluhovia.
Čo tak zaslúžiť si tu lásku a nie ju prikazovať. Ak musíme niekoho milovať, skôr či neskôr začneme o ňom pochybovať, preto musela cirkev vytvoriť i strach, aby pochybnosti o tom čo hovorí sa nevyplácali.
"Vyrastal ako ateista", takže rodičia, ktorí ho správne usmernili a naučili, že bez práce nie sú výsledky - sú ateisti.
Možno raz pochopí, že rodičia mali a majú pre neho väčší význam ako neviditeľný fetiš - Boh.
Tieto podobenstva sú dobré len pre tých čo je im zaťažko rozmýšľať a možno im tým nakúkať kde čo.
Vysvetlenie týchto podobenstiev je možné úplne otočiť. Napr. ako môže niekto prinášať ovocie, keď ho zásobujeme výmyslami, teda myšlienkovým hnojom, vyžadovaním pokory - t.j. neustálim okopávaním a navyše vyvolávaním strachu, že on stvoriteľ nemieni dlho čakať a ak neprinesiete to čo očakáva, tak vás zlikviduje.
Alebo k tomu, že ľudia nechcú prinášať dobré ovocie - "Čo si zasial, to bude aj žať."
Odporúčame