Prezývka: janko
Vek: 80 rokov
Pohlavie: muž
Stav: ženatý
Mesto: Bratislava
Príspevkov: 4177
Evolúcia nepodlieha ideológie i keby bola ako potrebná. Rozvoj spoločnosti je založený na presadzovaní individuality, čo objavila evolúcia. Avšak nie individuálne snaženie, ktoré je odtrhnuté od potrieb človeka, či prírody. U ideológie je individuálne snaženie zakázané ako extrémizmus.
Doteraz každá jednofarebná ideológia zlyhala.
Prečo veda stále funguje a napreduje a náboženstvo pomaly vymiera? Pretože veda sa riadi potrebami a náboženstvo ideológiou.
janko
A čo tak svoje schopnosti zamerať smerom na rozvoj života, na rozvoj osobnosti a nie a predstavu vzorového sluhu, ktorého potrebujú páničkovia. Za to ťa síce žiadny cirkevný darmožráč nepochváli, ani nepohladká, ale pohladká ťa presvedčenie, že si pomohol niečo zmeniť, čo dobre nefingovalo, že si pomohol porozumieť životu, čím si získal skutočnú dôveru svojich najbližších.
janko
Najväčšou duševnou chorobou je veriť. že existuje neviditeľný Boh, ktorý si berie zásluhy za objavy ľudí, ale nepreberá zodpovednosť za ich zlé rozhodnutia, či chyby. Jeho hovorcovia nás verejne ponižuje a ruinuje životy ľudí, ako otrokov aj keď s ním súhlasia. Vytvoreného Boha si poistili strachom, že Boh o nás všetko vie, pretože nás neustále sleduje. Načo potom musíme svoje hriechy ešte priznávať aj hovorcom Boha - no pretože potrebujú to vedieť aby nás mohli ovládať a ponižovať! Takto si hovorcovia Boha ošetrili svoju neomylnú pravdu, ktorú nemožno spochybňovať, teda ani dokazovať.
Tohto narcistického „šéfa“ však dlho neobmäkčíte lichôtkami, skôr či neskôr sa podáte, alebo odídete – máte predsa len jedni nervy, čo nestojí za to si zničiť svoj život.
janko
Máš to popletené. "Individuálna zodpovednosť neexistuje v demokratickej konštrukcii sveta". práve demokracia je založená na individuálnej zodpovednosti, na voľbe podľa skutkov.
Príroda najmä v podobe človeka našla tento kvalitatívny spôsob prežitia a to uplatňovaním samostatnej slobodnej vôle a rozumu každého jednotlivca. Dnes už brániť demokracie rozhodovania predstavuje podliehanie nezmeniteľným dogmám, ktoré podporujú nie rozum, ale nevzdelanosť a povery, ktoré naopak inicializujú inštinkty
strachu z neznáma, čo nevedie k zmenám, ale k vyhľadaniu nepriateľa. Jediná pravda, ktorá je len u Pána, kde i fyzický život jednotlivca je podriadený Bohu, či diktátorovi síce stabilizuje civilizáciu, ale chybný je v tom, že sa nemôže presadiť kvalitou rozhodnutí, ale len byrokraciou, teda kvantitou..
V diktatúre jedného neomylného vodcu, či jednej cirkvi, alebo strany je úloha jednotlivca nedôležitá, ba dokonca sa trestá ako extrémizmus a to preto, že narušuje dôveru v neomylnosť vyvolených.
janko
Presne si to vystihol - Si ešte malé a závislé dieťa. O živote vieš len z rozprávok o čertoch.
janko
Však práve, že sama sebe dokazuje, že je pravdivá.
Tvrdíte, že Boh je pravda, pretože to tvrdí sväté písmo. To písmo je pravdivé, pretože ho nadiktoval sám Boh. To je logika bludného kruhu, ktorá sa v ničom nelíši od tvrdenia, že Matovič má pravdu, pretože to povedal, že má pravdu!
Rád by som potom vedel, čo by sa muselo stať, aby ste mali pochybnosti o tom čo tvrdíte.
janko
Predstava evolúcie nie je zmes náhod uprostred chaosu, ale vychádza z potreby prežitia, kde sa môžu vyskytnúť i náhody. Prežitie predstavuje tvrdý konkurenčný boj, kde tvor, ktorého vývoj by podliehal len náhode, by neprežil. Neprežili by i ďalšie organizmy, ktoré sú na ňom závislé, pretože všetko sa za milióny rokov vzájomne prepojilo.
Uctievaním predstáv, že príroda je pod premyslením božím vplyvom, oddeľuje človeka od potreby poznávať prírodu, ktorá je skutočným zdrojom nášho prežitia. Náboženstvo neznalosťou prírody nás nepriviedlo k poznaniu pravdy, ale k strachu z nevyspytateľnej budúcnosti a k uctievaniu Pána ako určovateľa osudu. Kto potrebuje, aby človek nemohol sám zlepšovať svoj život a kto potrebuje, aby „pravý“ Boh bol hrádzou na odstránenie nedorozumení človeka s prírodou? Že by toto bola tá nevýslovná múdrosť, ktorú nám prezentuje náboženstvo – podriadiť sa vyvoleným a svoj rozum si nechať otupiť vidinami?
janko
Aby moc nemenila ľudí na tyranov, na to slobodné voľby, ktoré nedovolia jednému aby sa večným vodcom. To neplatilo za feudalizmu v dove dedičných kráľov, to doteraz neplatí ani v cirkvi, ktorá sa tak stala neomylná..
janko
To sa nedá čítať. Toto nie sú podobenstva, toto účelová demagógia. Prečo široká a dobrá ceste nie je pravda, ale pravda je úzky chodníček vhodný pre nekalú činnosť?
Prečo demokracia postavená na väčšine, na transparentnosti nie je správna? Prečo by pravdu mali mať mať, len tí čo veria vo výmysly.
Využitie príležitosti v živote nemôže byť porušenie morálnych princípov, ani nepochopenie Boha, pretože v slobodnom a transparentnom konaní je podstata správneho života. Našťastie väčšina ľudí nepodľahla tejto nezmyselnej predstave a zostala zvedavá a aktívna, čo postupne prinieslo stále i viac dobra pre človeka a teda bohatší život. Úpadok a beznádej nás čaká len v mystických táraninách, kde sa pravda už dávno stratila.
janko
Svätyškári chápu nielen ateistov ako konkurenčné náboženstvo, ale i vedu. Preto majú odborníkov na tzv. medzinárodnú vedu.
Veda nie je náboženstvo, je to niečo iné, nestojí na jalovom ponižujúcom spytovaním seba samého voči Pánovi, ale vychádza z reality, ktorú skúma z pohľadu všeobecných potrieb človeka a tak vytvára i svoje ciele. Skrátka veda je vedou už stáročia preto, lebo vychádza z dát a faktov. Preto aj dnes platí viac ako pred-tým, dávajme si pozor na to čo vidíme na sociálnych sieťach, či je to potvrdené dôkazmi a nie na to čomu veríme..
Takéto nepodložené prirovnania je demagógia, ktorá chce dokázať, že náboženstvo má vždy pravdu. To, že história dokazuje, že náboženstvo je len alegória na pravdu, ktorá si vytiahne vždy to čo potrebuje, zabúdajú. Veda je i tak niečo iné ako náboženstvo, u vedy sa kresťanský a hinduistický fyzik nelíši vo výsledkoch svojich pokusov a teda neplatia pre každého iné konštanty. Rozdiel medzi náboženstvom a vedou je v platnosti ich výsledkov.
janko
človek je škodca našej planéty - to je fakt. Ale odkiaľ vzniklo presvedčenie, že príroda je podriadená človeku. Stáre animistické náboženstva si vážili prírodu a vedeli, že bez nej neprežijú.
Táranie o Stvoriteľovi nás nezachráni, práve naopak - práve on dal tento podnet neklaňať sa prírode, ale len jemu.
Kedy cirkev v minulosti nabádala na ochranu prírody, alebo je niečo o tom v Biblie?
Zachrániť nás môže jedine sekularizácia spoločnosti, kde prestaneme presadzovať neomylné pravdy Boha, ktorý ani nežije v hmotnom svete, ale začneme presadzovať potreby ľudí a prírody.
janko
A môže výrobca za chybný výrobok zvaliť vinu na výrobok. Ako to, že Boh je bez viny, koho to vlastne oslavujete - psychopata?
janko
Toto je tvoj život? Poklonkovať sa neustále tomu, čo by to ani potrebovať nemal.
Predstavte si, že človek dokáže už stvoriť robota, ktorý bude samostatne myslieť, samostatne konať – akého robota bude človek potrebovať, predsa takého, čo mu pomôže tam kde človek nedokáže pracovať, či kde sa nedokáže rýchlo zorientovať. Na čo mu preboha, by boli roboti, ktorí ho budú uctievať, či modliť sa k nemu. Takých to príživníkov by sa musel veľmi rýchlo zbaviť, aby sám neohlúpol. No Boh vraj týchto pochlebovačov miluje, čo je potom pravdepodobnejšie že si Boha vymysleli vyvolený, alebo že je to obyčajný kretén, ktorý potrebuje pochlebovačov?
Predsa Boh by mal byť na vyššej úrovni a nie mať radosť z hlúposti svojich podaných, a keďže pravá autorita nepotrebuje uctievanie, ale tento Boh ak existuje áno, potom veriaci slúžia bytosti na nižšej úrovni ako je človek.
Kto potom tu potrebuje pomoc?
janko
Maďari mobilizovali vojsko, ale nie na obranu, ale opačne čakajú, že pri ruskom obsadení Ukrajiny si i oni niečo uchmatnú ako napríklad zakarpatskú Ukrajinu. Maďari sa nikdy nevzdajú obnovy Uhorska..
janko
V staroveku áno, vedeli že Zem je guľatá, možno okrem židovského náboženstva, kde Zem bola plochá a mala štyri rohy; obloha je pevná kopula – podlaha Jahveho domu, kde hviezdy predstavovali presvitajúce diery, či okná v nebeskej klenby. V stredoveku, keď sa dostala k moci cirkev. to už nebolo také jednoznačné, pretože nevzdelaní potentáti cirkvi sa držali Biblie .kde sa o tom nič nepísalo ,čo bol vtedy veľký a nebezpečný problém. "Keď diabol schytil Ježiša a unáša ho na vysoký vrch, odkiaľ bolo vidieť všetky kráľovstva sveta, ktoré mu ukázal je nezmyslom, pretože Zem nikdy nebola doska (Mt 14). Musel by to byť ozaj zázrak aby z nejakej hory videli všetky kráľovstva sveta a keby áno, tak by sa ľudia už vtedy dozvedeli o amerických, či čínskych kráľovstvách.
Problémom nebolo pochopiť, že Zem je guľa, ale problémom boli pochopiť, že Zem otáča okolo svojej osi a že nie umiestnená nepohnute v strede Vesmíru, čo nepasovalo cirkevným kruhom, pretože o tomto sa nikde v Biblie nepíše.
janko
Reč sa vytvárala symbolmi zvukov - citoslovcami,, ktoré predstavovali fakty, ale aby jazyk vyjadril i dojmy musel sa hlbšie rozvíjať- artikulovať. Vidím v tom podobnosť akou si Číňania vytvorili písmo, ktoré pôvodne vzišlo zo symbolu kresby objektu či činnosti, ktorú všetci poznali. Čínske písmo je v základe obrázkové písmo, ktoré sa doteraz používa i keď sa postupným doplňovaním znakov o činnosti, či pocitov veľmi skomplikovalo. Ale výhodou tohto písma je potom to, že i keď sa zvukovo pomenovanie veci u jednotlivých národov v Číne začalo značne odlišovať, podľa symbolov písma si stále rozumejú i keď zvukovo ho nečítajú rovnako. Mimochodom ešte pred 2250 rokmi bolo i v Číne viacej druhov obrázkového písma. Až čínsky cisár Jing Čeng dynastie Cchin ( 246 pr.n.l. - 210 pr.n.l.) vojenským dobytím celého územia Číny direktívne zjednotil písmo.
Vytvoriť dnes spoločnú reč na základe pôvodných citosloviec asi už nepôjde.
janko
Veriaci uctievaním predstavy Boha osudu, nič nezískavajú, čím by prírode, našej živiteľke v dobrom pomohli, ba ani nezískavajú žiadne znalosti o realite Vesmíru, ktorý je zdrojom nevyčerpateľnej energie. Získavajú len strach z nevyspytateľného neznáma, pretože na uctievanie vôbec nereaguje. Podriadenie sa neviditeľnej moci Boha osudu vyhovuje len hovorcom, ktorí si tohto Boha vymysleli. Boh sa takto stal hrádzou pre vykonávanie potrebných zmien na vylepšovanie života všetkých ľudí na našej planéty a tiež na odstránenie nedorozumení s prírodou.
janko
Lepšie veriť sebe, ako nejakým chiméram, čakaním na zázraky, ktoré nám nijako nepomôžu.
janko
Odkedy intelekt je podložený vierou v nezmysly?
Viera síce vytvorila človeka, ale viera v jeho lepšiu budúcnosť. Ak Boh predstavuje systém, zákony pod ktorými svet funguje, potom zabezpečenie prežitia človeka nie je v poklonkovaní Stvoriteľovi, ale len poznávaním týchto zákonov. Rozvoj života vždy vychádzal z potrieb jednotlivca prežiť a nie z pokory voči Pánovi osudu. Zmyslom a cieľom života teda nie je podriadiť sa dogmám osudu, ale aktívne vytvárať budúcnosť prírody a človeka, inak nás dobehne vlastné mudrovanie.
janko
"Čo z týchto slov v dvoch rozličných situáciach môžeme pochopiť?" Nič, sú to len táraniny neschopných, čakajúcich na zázrak
janko
Odporúčame
SPRÁVYFico reagoval na odchod študentov z prednášky: Mali možnosť diskutovať. Podľa politológov premiér nezvládol situáciu 
CESTOVANIEKVÍZ: Vyznáte sa v metropolách? Ktorá je najhustejšie zaľudnená na svete? Ktorá je najvyššie položená? A kde vlastne je Dili (keď nie v Indii)? 
FUTBALGól nemal platiť, vylúčenie? To je vtip! Severní Íri zúrili, trénera sklamalo správanie slovenskej lavičky i Calzonu
© OUR MEDIA SR a. s. 2025. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ, viac info.
