Že by ľuďmi vymyslený diabol?
Texty Biblie, ani iné videnia, ktoré nemožno dokázať z reality poznania, ale zase len zo snov, želaní a vyvolávajú buď strach, alebo udržujú náboženskú vieru, ktorá nám neukazujú cestu k rozvoju, ale cestu k senility.
Preto to nestojí za námahu - zaoberať s rasou idiotov, ktorá nepochopila zmysel vzniku života a stále žije pod vplyvom nadpozemských mýtov a náboženských predsudkov.
To by sme mali učiť naše deti čo vieme dokázať, čo je dôležitejšie ako sú priania, predstavy, túžby, či výmysly o vznešených mýtoch.
Kresťanské náboženstvo má tendenciu maľovať všetko, čo je mimo neho, ako niečo nepotrebné, skazené a hriešne. Vo svojej snahe zabrániť nám, aby sme čelili realite, sa náboženstvo a cirkev samo stalo realitou, ktorej musíme čeliť. Vzali našu toleranciu a úprimnú lásku jeden k druhému a dali nám lásku ku rozprávkam, telepatickému otcovi, ktorý učí svoje deti, že láska znamená padnúť pred ním na kolená.
Rodičia majú síce právo vychovávať dieťa v duchu svojich názorov. To je fakt. Avšak nemajú právo mu ho nanucovať. To, že nikto nemá právo hovoriť do veci náboženskej viere sa berie ako sväté, ale akým právom môžu veriaci šíriť náboženské predstavy a predsudky, tam kde o nich nikto nestojí (to nemyslím len u deti). Majú nárok len na to, čo dokážu podporiť argumentami, nie domnienkam a poverami. Vychovávať človeka v duchu náboženstva a indoktrinovať ho doň sú dve rozličné veci. V duchu znamená, že rodič, či veriaci ide príkladom a správa sa tak ako si myslí, že to jeho náboženstvo vyžaduje, ale nie nútiť niekoho k tomu, že čo si má myslieť, a že vôbec nemá myslieť, ale veriť.
Ak je povolené indoktrinovať deti blbosťami, musí byť im dovolené dostať sa voľne ku kritike týchto blbostí.
Škola má naučiť deti ako majú myslieť a nie len to čo si majú myslieť. Do tej miery aby neporušovali práva iných. Je to ich právo. Bohužiaľ, tu v debate vidieť ľudí, ktorí získali náboženské presvedčenie skôr, než sa naučili kriticky myslieť a neskôr ich vlastne ego už nepripustí zmeniť názor.
Preto tolerujú neprávosti voči bezbrannej skupine ľudí - deti, pretože rodičia, či predstavitelia cirkvi si myslia, že majú na to právo a to z titulu akéhosi výkladu písma svätého. Teda zapísať dieťa do politickej strany či do filozofického krúžku pár dní po narodení by veľa ľudí určite odmietlo. Avšak chrstnúť na neho vodu pri krste a zapísať ho medzi katolíkov je spoločensky prijateľné a bežné. Pritom vlastne dovolíme aby boli vychovaní v dogmatickú náuku, ktorá neumožňujú diskusiu ani kritiku.
Rozprávkové príbehy kresťanského náboženstva podávane ako pravda sú povznášajúce a utvrdzujú človeka aby uveril, že existuje niečo väčšie, čo riadi naše osudy a nedá v konečnom dôsledku dopustiť aby nespravodlivosť zvíťazila. Lenže problém je v tom ako to chcú dosiahnuť. Podľa Starého zákona genocídou a Nového strachom z pekla, kde tých čo neuveria budú na večne časy opekať.
Už zakladateľ kresťanstva Pavol pochopil, že úspešnosť týchto „argumentov“ potvrdených len halucináciou o svojom božom poslaní, ktoré sa u neho objavilo až po páde z koňa na hlavu nebudú stačiť, ba ani vyhrážky o Božej moci, či treste za pochybnosti, ale len vierou. „Každý nech sa poddá vyššej moci, lebo niet moci, ktorá by nebola od Boha. A tie, čo sú, ustanovil Boh.“ (Rím 13.).
Príroda je zjavne dokonalá, ale to neznamená, že ju niekto stvoril, ale to práve znamená, že milióny rokov sa tvorila a to čo neuspelo odumrelo. Človek je výtvor prírody a preto má konať tak ako príroda a to čo doteraz neuspelo opustiť.
Poznámka k článku: "Ježiš nám hovoril o tom, že existuje duch, že tento duch oživuje telo. Že existuje život aj po smrti, že existuje Boh z ktorého všetko vzniklo. A tiež hovoril o akýchsi zákonoch vo stvorení čo sejete, to zožnete a podobne." Kto bol Ježiš, ktorého urobili božím synom až po 300 rokoch, ktorého židia dali zabiť, pretože neverili jeho víziam, ktoré mimochodom doteraz nikto nepotvrdil - len v hlavách niektorých tak poplietlo, že tieto vidiny prirovnávajú vedeckým poznatkom. Čo je na tom vedecké
„Ak ťa teda pravé oko zvádza na hriech, vylúp ho a zahoď.“ (Mt 5, 39) „A ak ťa pravá ruka zvádza na hriech, odtni ju a zahoď.“ (Mt 5, 30), „Nestarajte sa o zajtrajšok.“ (Mt 6, 34), ale „Modli sa a pracuj“:
I keď ide o alegóriu, sú to alegórie šialenca, ktorý sa zapredal moci!
"Ľudia veria, že môžu ubližovať druhým a nič sa im nestane." - to nie je pravda. Každý zdravý človek nechce robiť druhým to, čo nechce aby robili jemu.
Ale pod patronátom cirkvi, náboženstva či inej ideológie (fašizmus, komunizmus) sa toto poznanie eliminuje vierou, na konanie, ktoré vám vlastne svedomie zničí a nahradí konaním "dobra", ktoré nepozerá na názor iných, pretože veria, že tí nahore vedia čo robia.
Biblia jasne hovorí o ničení nepriateľa - a kto je ten nepriateľ? Každý, kto má inú predstavu o zmysle života, inú ako sa podriadiť nejakej ideológie, či pánom.
Tárať o tom, že láska k blížnemu všetko vyrieši, keď pripravujete vojnu proti tým, čo nechcú vám slúžiť je pokrytectvo. Prečo bloger nespomína pragmatických prorokov, ktorí činmi ukázali správny smer ako boli napríklad ,
čínsky učenec Konfucius, či arabský učenec Avicena, ale nám ponúka len jednostraných idealistov, ktorý presadzovali svoju vieru i cez mŕtvoly.
Prečo by mali platiť len čínske oblbovaky. Práve v Číne je ideológia riadená z jedného centra, takže sa musí prispôsobovať rozumu centra a neprijimať iné vysvetlenia.
Je pravda, že kedysi existovalo viac druhov podobných človeku, ktorí skutočne existovali a hľadali si svoje miesto. Keďže prežitie v zasnežených lesoch, či prežitie v sparnej džungle, či na savane vyžadovalo iné vlastnosti a schopnosti, vyvíjali sa rôzne druhy populácie, ktoré dokázali prežiť. V každej konkrétnej dobe neobýval Zem len jeden typ primátov podobných človeku,ale zvítazil ten druh, ktorý bol naprispôsobivejší, iné druhy tiež prežívali v rôznych prostrediach, ale postupne zanikli. Preto je pravdepodobnejšie, že nakoniec prežila len jedna vetva obohatená o gény podobných s ktorými sa mohli čiastočne množiť ako viac druhov, ktoré by sa natoľko od seba odlíšili, že by sa množiť spolu nemohli.
... i keď je zrejme, že máme i malú časť génov od neandertálcov, či aziati od himalajských denosovcov.
Náš predok pravdepodobne nie je Lucy, ale neplatia ani bájky o vzniku belochov na Kaukaze, či aziatov z Himalajskej opice.
Z rozboru DNA sa zistilo, že v Európe, či v Ázie žijúci ľudia majú spoločného predka, ktorý vznikol pred 200 - 300 tis. rokmi vo východnej Afrike. Je teda úplne jedno, či váš priamy predok bol Germán, Grék, Slovan, Viking, či činan,Indián. U všetkých je možné dohľadať spoločný pôvod z divočiny kdesi na východe Afriky. Odlišnosti medzi národmi vznikli až neskôr pri-spôsobovaním sa prostrediu kultúrou toho, ktorého kraja a nie „krvou“, či génmi.
V tomto období nastali nielen v Afrike prudké zmeny klímy, oteplenie, ktoré dovolilo príchod ľudí z Afriky na nové územia. Mimochodom boli i iní "ľudia" génové odlišný ako napr. veľmi známy neandertálci, ešte pred 100 tis. rokmi obývalo Zem minimálne 6 druhov človeka, dnes existuje už len jeden druh.
Nedajte sa mýliť vznosnými heslami náboženstva ako „Miluj svojho blížneho ako seba samého“, pretože veriaci nesmie seba milovať, tak nemôže milovať ani svojho blízkeho, ale len svojho pána.
Viď písmo sväté (Ján 12:25 - 26): Kto má rád svoju dušu, stratí ju, a kto nenávidí svoju dušu na tomto svete, zachová ju do večného života. Ak mi niekto slúži, nech ma nasleduje, a kde som ja, tam bude aj môj služobník. Ak mi niekto slúži, toho Otec poctí.
Zaujímavé je, že do písma svätého dodatočne zaradili i knihu Prísloví zo židovského náboženstva, kde sa to múdrosťami, vyplývajúce z rozumu len hemží, ale kresťania ich akosi necitujú, prečo? (Príslovia 19:8 - Kto rozvíja (svoj) um, má svoju dušu rád, kto zachováva rozumnosť, dobre sa mu povodí).
Fašizmus nemal nič spoločné s egoizmom. Fašizmus bol postavený na idei, tak ako náboženstvo, keď Boh, či Fúrer povedal, že to tak je, tak veriaci robili bez svedomia to čo sa od nich žiada, akože furer, Boh vedia čo chcú, oni neboli zodpovedný...
Len vymyslený Stvoriteľ a jeho hovorcovia môžu prikazovať i nezmysly a ničiť celé národy ako dobytok. Mal by si sa vrátiť do stredoveku, aby si pochopil, čo je utrpenie a nesloboda. Vtedy mal Pán hlavne slovo! Ľudské práva? O čom to hovoríš, veď Pán ich nikdy neuznával, len svoje práva na tvoju dušu.
Ešte poznámka k uvedenému: :Ak budeme sledovať len racionálne argumenty a dokumentovateľné dôkazy, potom sa pýtam, prečo mám uveriť v nadpozemské bytosti, ktoré síce akože dokážu sľúbiť nám raj za našu pokoru, keď sami nie sú schopní sa nijako prezentovať v tomto svete?
Čo je podľa kresťana dobro? Vyvolávať utrpenie? Falšovať históriu v prospech potreby Boha, ktorý neexistuje.
Prečo Boh posiela pomocníka? Kedy sa konečne postaví za to čo vykonal a čo mal vykonať?
Pretože existuje len v ilúziách "osvietených"! A všetky tie múdrosti nepodložené žiadnymi dôkazmi boli a sú len výmysly podvodníkov!
Čím chcete presvedčiť tých zarytých materialistov - svojimi snami? Sny sú potrebné pre uvažovanie o budúcnosti, ale nie pri hodnotení faktov minulosti. Môžete mať vlastné názory - vieru, ale pokiaľ dôkazy ukazujú niečo iné, nemôžete mať aj vlastné fakty., ktoré spočívajú len na vašom presvedčení.
Faktom je, že Boh nie je všemocný, pretože má slabinu v tom, že je súčasťou viery. Pokiaľ v neho neveríte, nemá nad vami žiadnu moc.
Skoro všetky náboženstvá stavajú svoje učenie iba na skúmaní vlastných pocitov a využívajú tie isté nástroje – vlastné vidiny, ktorými zaplňujú medzery v poznávaní prírody a to apelovaním na sväté písmo a sväté tradície, ktoré si vzájomne medzi sebou opisujú ako objektívnu pravdu. Predsa človeka stvoril Boh a teda musel v nás skryť nejako odpovede na otázky prečo sme tu, a tak sa stala osobná skúsenosť človeka veľmi významná. Síce tento argument pre vznik náboženstva sa už teraz používa len ako potvrdenie existencie Boha i keď pôvodne to bol základ pre existenciu náboženských predstáv. Postupom vývoja spoločnosti sa zabudlo na pravdivosť tohto argumentu a Boh sa stal neomylnou skutočnosťou.
Ale potom čo s tým majú spoločné nadprirodzené sily, ktoré obývajú Vesmír. Buď platí jedno, alebo druhé. Preto pri presvedčovaní o viere sa nemohli napojiť na rozum, pretože ten by túto filozofiu veľmi rýchlo spochybnil, ale len na pocity o pravde a spravodlivosti, ktoré nám vštepili ako víziu.
Tá modrá krv nie je úplný výmysel. Jedávať a piť zo strieborného riadu spôsobuje zmodramie krvi. Ale to je choroba
Takéto zjavené pravdy sú ozaj len táraniny, ktoré rozumom nemožno pochopiť. Ak by to bola pravda, prečo táto pravda je skrytá, nekontrolovateľná, teda nevychádza z faktov, ale len z nepotvrdených domnienok. Fakt zostáva faktom a pretrváva aj keď mu neveríme, avšak pravda je poznanie, ktoré má vychádzať z faktov a nie z ilúzií. 4+3 je 7, ale aj 5+2 je 7, či inak dosiahnem výsledok 7, čo znamená, že pravdu možno riešiť rôzne, ale vždy musí byť podložená a kontrolovateľná. Príroda je individualita s veľkým rozumom, ktorá už veľa toho vyriešila. Stačí ju pozorovať a učiť ako ona postupuje.
Dobré, ale je toho veľa na pochopenie. Budem si musieť tento článok viac krát prečítať, preto som si ho skopíroval.
Keď nenastal koniec sveta pri vláde katolíckej cirkvi, ktorá zničila vedu, kultúru, sociálne štruktúry a nahradila ich poverami, hlúposťou a modlením. Keď to nebolo dostatok znakov o úpadku, tak si potom môžete svojho proroka Daniela strčiť viete kam...Vy nemáte ani šajnu o tom, že najväčšie nebezpečenstvo nášho zániku, hrozí zo strany neomylných veriacich, ktorí prepadli svojim vlastným predstavám.
Odporúčame