Príspevky používateľa

• Boh je absolútne zlo
  

  Áno personifikoval ako silu Boha, pretože jedine čo nemožno ako silu bez viditeľného zdroja je entropia

  Odpovedzte si sami na otázku, čo tým Boh entropiou sleduje, že neustále kladie rozvoju života prekážky a čo robí v tomto smere náboženstvo. Asi snaha náboženstva všetkých podriadiť Pánovi osudu je to práve orechové, čo by malo život vylepšiť? Asi nie. Náboženstvo stále žije v otrokárskej minulosti, z ktorej nám prezentuje zromantizované ideáli pokory voči vyvoleným, ale vôbec nič nerobí pre potreby rozvoja života, ale práve naopak koná všetko pre návrat do večnosti a to hľadaním argumentov na prenasledovanie tých, čo realizujú zmeny pre zlepšenie života

  V temnom duchovno žiadne príležitosti neexistujú, všetko vychádza z neomylného zjavenia diktátu Boha, kde sa nemožno dovolávať žiadnych zákonov, či sľubov, kde platí len nevyspytateľná vôľa Boha. To samozrejme, že ruší každú snahu o hľadanie samostatnej cesty individuálneho rozvoja.

  janko
  23.09.2022
  13:20
• Boh je absolútne zlo
  

  Prisnil sa mi sen. V tomto sne mi nadpozemská bytosť oznámila, že on je pravý Stvoriteľ, pretože on stvoril zlo ako základný princíp potreby pre zaktivovanie dobra. Veď predsa dobro je nedostatok zla. Táto zla predstavuje silu entropie, ktorá všetko determinuje k večnosti – teda takej budúcnosti, ktorá chce všetko zastaviť a dobro, naopak rozvíjať.

  Život nebol stvorený, ale vznikol ako opozícia k zlu. Život je odpoveď na diktát, ktorý som vytvoril zákonmi prírody, život teda nie nič iné ako hľadanie prežitia proti večnosti, ktorá je a vždy bola mŕtva...

  Vrchol opozície - človek si však vyvinul rozum, ktorým sa oslobodil zo závislosti na tomto diktáte. Jedine rozumom možno poraziť zlo. Moja požiadavka o neúmernú pokoru a uctievanie je mojim tromfom ako presadiť zlo, ktoré môže pokoriť len rozum. Všetko čo pochádza od neviditeľných bohov je zlo, ktoré budí strach z neznáma a dobro môže pochádzať len od viditeľnej prírody, či ľudí, ktorý sa dokážu postaviť za to, čo vykonali.

  janko
  23.09.2022
  10:03
• Kresťanská dogma o zmiernej obeti Krista je nesprávna!
  

  Celá naša civilizácia začala smerovať k zániku až vtedy, keď zmocnila vlády cirkev. Nastala doba temna.. .

  Prečo, pretože Biblia prirovnáva vzťah medzi Bohom a človekom, ako medzi hrnčiarom a hrncom ním vytvorením. To znamená, že ich postavenie je neporovnateľné. Cirkev potom chcela súdiť hrnce za chyby, ktoré vytvoril sám Boh – za chyby hrnca môže len ich tvorca..

  Pre každého je zrejmé, že výrobok predsa nemôže byť zodpovedný za konanie svojho majstra. A tak celú náboženskú filozofiu vzniku sveta obrátili naopak. Keďže v skutočnosti majster je človek, ktorý stvoril Boha - avšak nie je preukázateľne neomylný, tak si museli vymeniť úlohy a za neomylného vyhlásili svoj výrobok, ktorý nám už určuje neomylne náš osud. Tak sa stalo neomylné i náboženstvo, ktorého idei o vymyslenom blaženom živote po smrti sme doteraz nepochopili, nakoľko taký život v skutočnosti nemôže fungovať.

  V zamietnutom Barnabášovom evanjeliu sa píše, že Ježiš nebol ukrižovaný, ale dobrovoľne za neho to vzal Judáš.

  janko
  22.09.2022
  19:07
• Kto bude hovoriť mier a bezpečie!
  

  Rimania boli tolerantní k náboženstvám, ale ako vládcovia dobytých krajín boli diktátori, ktorí nemohli tolerovať militantných odbojárov ich režimu. Napríklad nemohli tolerovať židovskú sfanatizovanú sektu sikarionov, ktorá vraždila nielen „zradcov“ vo vlastných radoch, ktorí spolupracovali s rímskou vládou, ale i samotných Rimanov.

  Zámer vyhnať Rimanov zo svojej krajine bol pochopiteľný, ale museli počítať s tvrdou odvetou zo strany Ríma. Rimania po čase stratili trpezlivosť a v r.66 ukradli poklady z Jeruzalemského chrámu ako platbu za neodvedené dane. Na základe tejto svätokrádeže vzniklo celožidovské povstanie, kde židia v čele so sikarionami zmasakrovali rímske posádky v Jeruzaleme, čím akože oslobodili Jeruzalem.

  Rím toto povstanie tvrdo potlačil, následne vedenie židovského spoločenstva sa chcelo s Rímom dohodnúť, ale sikarionovia nesúhlasili a obrátili sa aj proti vlastnému národu, čo spôsobilo, že Rím exemplárne zakročil a zničil i jeruzalemský chrám (r.70).

  janko
  20.09.2022
  09:40
• Kto bude hovoriť mier a bezpečie!
  

  O čo potom ide náboženstvu, keď zničenie hmotného sveta je pre neho prijateľné, ale pochybnosti o vidinách, ktoré pomáhajú zotročiť ľudí je pre nich rúhanie!

  Áno, vieme, že vyvolený Bohom tiež často podpisovali mierové výzvy, pričom sa odvolávali na Boha a súčasne sa púšťali do vojny. Tieto účelové klamstva, ktoré nie sú precítené vlastným presvedčením, ale vychytralosťou viery v Boha sú pozostatkom uvažovania, ktoré vyplynulo z „múdrych“ textov Biblie (aj podľa Koránu – mier podpisujú len slabý) by nás mali odradiť od voľby ľudí, ktorý ešte stále sa týmito nebezpečnými textami radia. Pretože človek mieni, ale Boh, ktorý nehľadá riešenie ale nepriateľa, potom pomocou emócií dokáže všetko zmeniť - vždy z hľadiska človeka k horšiemu.

  janko
  20.09.2022
  09:25
• Stratení vo vymyslených svetoch! Neblúďme a nezablúďme!
  

  Je ľahké predstaviť si koncept nehmotnej duše, ale je ťažké ho prijať z ohľadom na poznatky neurovedy. Prečo fyzické poškodenie mozgu vedie i k poruchám chovania človeka, k zmene jeho osobnosti? To znamená, že nemožno oddeľovať psychicky a fyzicky stav...Skrátka v chorom tele je chorá i duša.

  Preto je pojem duše už dávno nepotrebným výmyslom, ktorý sa drží v spoločnosti hlavne kvôli náboženským dôvodom a túžbe po večnosti (alebo skôr strachu z konečnosti).

  Tvrdiť, že stačí veriť v Boha a viac duša nepotrebuje pre svoj život – tomu hovoríte život? Život je učenie, poznávanie a aktívne zúčastnenie sa na svojom vývoji a nie snenie.

  Mozog sa musí naučiť dekódovať elektrochemické impulzy od svojich zmyslov a preto pri fyzickom poškodení mozgu strácame niektoré schopnosti, ktoré sme si vytvorili, čím strácam pojem o živote.

  Z toho je zrejmé, že signály prichádzajúce do mozgu dávajú zmysel len vďaka vlastných skúsenosti, ktorí sa vytvorili, ale v mozgu a nie v nejakej duše, v Bohu.

  janko
  19.09.2022
  14:27
• Keby Ježiš Kristus písal vlastné blogy -1
  

  "Slova, písaného pod inšpiráciou minulými prorokmi Stvoriteľa pre vzdelanie ľudstva v snahe získať poznanie, ktoré nám dá nádej!" Naozaj sú to len slová - táranie, ale žiadne poznanie.

  Ako môže niekto v dnešnej dobe, stále pokladať zbierku naivných biblických legiend, ktoré odporujú súčasným znalostiam za nádej ešte i v dnešnej dobe? Aká nádej?

  Ak budeme očakávať, že všetko je už bolo dané a netreba už nič meniť, napriek tomu, že realita života i ciele sa stále menia a teda že realita sa bude stále viac a viac odlišovať od našich biblických predstav tak potom čakanie na zázrak, že nejaký Boh za nás znova vráti realitu do biblických dôb diktatúr je šialená predstava.

  janko
  18.09.2022
  14:53
• Nepochopené detaily z Večnej Knihy Boha
  

  Biblia je napísaná pod inšpiráciou nie Boha, ale kňazov. Napríklad spomínaný Izaiáša popravil vlastný židovský národ pre odpadlícke uctievanie Jehova, pretože uznával len jeho, čo teda potvrdzuje fakt, že príbehy z Biblie o Mojžišovi, či Abrahámovi, ktorí žili ďaleko skôr ako Izaiáš a vraj mali už vtedy jedného Boha, že boli dodatočne vyrobené mýty. Pretože židovský národ ešte dlho ani po jeho úmrtí Izaiáša neuznával len jedného Boha.

  Izraeliti sa k monoteizmu posunuli postupne v priebehu šiestich storočí, ktorý kulminoval alebo sa začal najvýraznejšie prejavovať až 200 rokov po Izaiášovi a to počas babylonského exilu. Prvý raz sa objavuje explicitne formulovaná požiadavka monoteizmu podľa Izaiáša (Iz 45,5). Ale plne sa prejavila táto predstava až na začiatku 6. storočia pred n. l. keď dobyli izraelitské Judské kráľovstvo znovu Babylončania. Počas týchto ťažkých časom sa vplyvom zneuctenia ich náboženstva výrazne zmenilo. Takže aká inšpirácia - išlo len o želenie stať sa vyvolenými.

  janko
  05.09.2022
  11:42
• Úvaha laika o Božej ceste
  

  V poriadku, každý si môže vybrať svoju cestu životom a môže ju nazvať i božou cestou, keď mu to pomôže veriť, že ide správnu cestu..

  Boh však žiaden neexistuje - je to len vyrobená vidina pr tých, čo potrebujú mať niekoho za sebou. Nebezpečie je v tom, že to čo Boh chce nie je v prospech rozvoja človeka, ale v prospech tých, čo s ním manipulujú.

  janko
  04.09.2022
  19:59
• Vyvrátenie evolúcie / evolúcia alebo stvorenie ? / vznikol človek z opice ? / Evolučné podvody / Evolúcia je mýtus / Dôkazy evolúcie /
  

  Takéto nezmysly som už dávno nečítal. Myslím si, že ich autor ešte zvýraznil aby vyvolal o tom polemiku. Mal skôr rozobrať vyčarované predstavy, ktoré nám vsugerovalo náboženstvo, že príroda a človek je pod božím vplyvom a netreba sa preto starať o osud prírody, či skúmať riešenia prírody. Pretože to je pôvodný zmysel kritiky evolúcie, že týmto ľuďom nejde o poučenie človeka ani o prírodu, ale len o nekontrolovateľnú moc nad človekom a prírodou. Náboženstvo zmysel života prenáša z reality prírody do duchovného očakávania zázrakov a života po smrti, čím vytvára dojem, že život na Zemi je len epizódou - skúškou. Prečo to náboženstvo potrebuje? Pretože skutočné poznanie vzniku a fungovanie prírody by zmenilo rozhodovanie v spoločnosti, kde by sa nutne prešlo z rozhodovania podľa hierarchie vyvolených na demokratické rozhodovanie podľa potrieb človeka a prírody.

  janko
  29.08.2022
  16:16
• Tvrdé označenie pravého vinníka prírodných katastrof
  

  Myslím si, že v tejto dobe bolo uctievanie Boha maximálne – už nikdy nebolo väčšie a dokonca nebolo ani heretikov – pochybovačov a predsa došlo zo strany Boha k trestu – že by uctievali falošného Boha?

  No v tom čase boli postihnuté i iné krajiny, napríklad v Číne pochopili tento fakt ako výzvu, ktorá ich zjednotila, došlo k politickým otrasom, ktoré zastavili zbytočné lokálne vojny, pričom problémy sa riešili spoluprácou, obnovili Konfuciovské zásady riadenia vlády, kde do úradov neustanovili ľudí podľa tradície (dedenie úradov, ale podľa schopnosti), kde bolo najdôležitejšie pre plnenie stanoveného jednotného práva pre všetkých, čím nastal rozkvet krajiny napriek zhoršeným klimatickým podmienkam.

  Táto koncepcia znamená že sa z krízy dá urobiť rozhodujúci bod zmeny k lepšiemu a nie podliehať náboženským nezmyslom.

  janko
  29.08.2022
  15:34
• Tvrdé označenie pravého vinníka prírodných katastrof
  

  Práve vplyv náboženstva bol rozhodujúcim pre vznik katastrof, pretože človek začal podliehať moci vyvolených, ktorí sa ho snažili ovládať náboženskými poverami o potrebe sa podriadiť vyšším bohom, ktorý riadia tento svet, čo spôsobilo odtrhnutie sa od prírody.

  Napríklad vr. 536 nastal na Zemi chaos po výbuchu nejakej veľkej sopky pravdepodobne na Islande, kde jej splodiny zahalili celú severnú pologuľu na dlhšiu dobu (18 mesiacov). Slnko po celý čas vysielalo len slabé svetlo. . To, ale nebolo všetko, situácia sa opakovala i v r. 540 a v r.547. Nastala trvalá zima, neúroda, choroby, čo niekde spôsobilo zostrenie vzťahov – vojny..

  V Európe, kde vládlo kresťanské náboženstvo, nastali tiež problémy, no neriešili toto zlo aktivitou, ale podriadením sa náboženskej náuky, až tak, že jej úplne podriadili všetku činnosť, pretože prijali tento stav počasia ako pomstu Boha za nedostatočnú vieru, čo spôsobilo úpadok hospodárstva a následne hľadanie vinníkov, teda zbytočné vojny.

  janko
  29.08.2022
  15:32
• V čom sa skrýva zmena k lepšiemu? A v čom záhuba?
  

  A úplne padne i kresťanské náboženstvo, pretože budúcnosť ľudstva nie je v návrate k otroctvu viery, ale k rozvoju života a prírody.

  janko
  18.08.2022
  18:11
• 29. Otázka nesmrteľnosti a spásy človeka, ako spolu súvisia ...
  

  Možno autor blogu úpone nedomyslel, ale táto pripomienka to je už idiotizmom.

  janko
  11.08.2022
  20:03
• 29. Otázka nesmrteľnosti a spásy človeka, ako spolu súvisia ...
  

  Senilita nie je nesmrteľnosť.

  janko
  11.08.2022
  08:35
• Čas zmŕtvychvstania duše…
  

  Živá príroda si nevybojovala svoje miesto pokorou voči Stvoriteľovi, ale neustálym bojom o lepšie žitie. Ak sa človek ako jedna z vetiev vývoja života podvolí demagógie, že nie je nič iné ako slúžka Boha, ktorému fyzická príroda je len prejav krásy Stvoriteľa, a jeho reálny svet je len očistec a prestane pracovať na zlepšení svojich vedomosti o prírode, začne stagnovať, prešľapovať na jednom mieste, teda len prežívať a čakať na zásah z hora, ktorý toto živorenie navždy ukončí. Človek bol prírodou vychovaní byť aktívny a je povinný v tom pokračovať a nie počúvať táraniny o pokore a podriadenosti sa neexistujúcej modle. A o tom, či človeka čaká nejaký druhý život, nemusí len snívať, ale sám sa ho pokúsi vytvoriť.

  janko
  20.06.2022
  08:40
• Čas zmŕtvychvstania duše…
  

  Pardón,, náboženská filozofia je úpadok ľudstva, ktorá vždy v histórie sa ukázala ako scestná.

  janko
  19.06.2022
  19:18
• Čas zmŕtvychvstania duše…
  

  Človek tu nie je preto aby prežil v pohode. Človek je už niečo viac ako nebeské vtáctvo, ktoré len prežíva - je tu preto, aby po ňom zostalo niečo, čo posunie budúce generácie. Označiť všetku aktivitu za baženie po mamonu je cesta náboženskej filozofie - podriadiť sa vyvoleným. Čo je na tom byť krásne byť sluhom. Na to aby človek niečo dokázal potrebuje investovať nielen svoje vedomie, ale i peniaze ako hodnotovú mieru vecí. Slúžiť len Pánovi, ktorý vás odradzuje od samostatného myslenia, nie je úpadok. Úpadok je práve to, že nič nesmie meniť k lepšiemu.

  janko
  19.06.2022
  19:15
• Boh nie je džin
  

  " Technický pokrok síce priniesol pohodlnosť, ale na druhej strane ....." Z toho vidieť, že nevieš čo je diktatúra v mene Boha.

  V minulosti, ba ani teraz nepristupuje katolícka cirkev k človeku tak, aby mu zlepšila, či predĺžila život, ale skôr sleduje to ako mu strpčiť život vyberaním peňazí na zbytočne svätostánky, ktorých je už teraz viac ako základných škôl. Pod zástavou Ježiša Krista v minulosti dokázali vyvraždiť i celé mestá, ak sa neprispôsobili k ich predstave Boha. Katolíci to volajú evanjelizáciou, Za celý proces evanjelizácie, či ohlupovania ideami, ktoré spôsobili smrť a trápenie ľudí sa neospravedlňujú ale naopak ich glorifikujú ako žiariace dedičstvo našich otcov a to vytváraním dôvodov pre jeho duchovný život vo vidinách a kajaniu sa, čím umlčali i ich svedomie. Ako možno potom dnes veriť tým čo klamú o pomeroch v minulosti a i teraz len klamú aby zachránili svoj vymyslený kšeft . Lepší život je aktívny život, po ktorom niečo zostane a nie vlastné uspokojovanie.

  janko
  15.06.2022
  23:03
• Boh nie je džin
  

  Vypadá to rozumne, ale ide o demagógiu.

  Táto filozofická exhibícia zabúda na to, kde vlastne žijeme – žijeme v hmotnom svete, ktorému Boh dokáže len škodiť. A o to tu ide presvedčiť človeka, že má skrotiť svoje túžby a pracovať na svojej duchovnej ceste, pre svoju duchovnú spásu, a zabudnúť na to, že by mohol žiť i lepšie a rozumnejšie. Duchovno má vytvoriť u veriaceho jedinú a skutočnú túžba veriť vyvoleným.

  Ako dôkaz, že ide o filozofiou zabezpečenia moci vyvolených je spájanie prírodných katastrof s hriechom človeka. Boh tu teda nie je preto aby nám vyhovel, ale aby nás trestal za to, že jeho, či jeho vyvolených dostatočne nemilujeme.

  Ale to už prechádza do nezmyslov, potrebných pre zdôvodnenie potreby cirkevníkov, ktorí nám ukazujú túto správnu cestu. I niektorí súčasní vzdelanci si uvedomujú túto kamufláž, ale neriešia to. Robia to asi preto, že sú platení za to aby brýzgali na iné presvedčenia, ktoré vychádza z preverených faktov, a ktoré eliminujú nadpozemské pôsobenie.

  janko
  15.06.2022
  15:19