Aká definícia, to je zákon? Podľa definície moslima je ateista i kresťan.
Aká definícia, to je zákon? Podľa definície moslima je ateista i kresťan.
Ja viem Brenkus sa ti páči, pretože sa pasuje za ateistu a pritom stále hľadá sám seba, pretože stratil Boha.
Ty to robíš neustále, asi už si neuvedomuješ že ty si tu nie si najdôležitejší.
Myslíš si, že keď napíšeš, že niečo je nezmysel s tvojho hľadiska, že je to i pravda?
Čo chceš týmto vedeckým povedať - že potrebujeme náboženstvo, ktorí nás dusí a spôsobuje utrpenie, aby sme vážili život?
Ja síce nemám psa, ale vždy som mal mačku. Nikdy som nechápal tých ľudí, ktorí tvrdili, že zviera nemá dušu, myslím tým svedomie, či pochopenia toho čo robí. Moja mačka vždy vedela, kedy konala nesprávne. Nehneval som sa ňu, tak mi prestala robiť naprieky a za každé jedlo, čo jej dám mi príde poďakovať..
Brenkus nie je ateista, ani vedec - prečo sa musíš stále na niekoho odvolávať, ty sám nedokážeš myslieť.
Brenkusove vývody nemajú nič spoločné s ateizmom. On nie je neveriaci, on verí, že Boh neexistuje.
Začal som čítať odporúčaný článok od Brenkusa - priznám sa došiel som le po prvý odstavec - Od protestantizmu je len krôčik k ateizmu.- stačilo aby som pochopil, že ide o vola.
Ďakujem David C, ja nemám silu odpovedať týmto zadubencom. Skúšal som to niekoľko rokov.
Samozrejme, že každý má právo zaniknúť v slobodne zvolenom omyle. „Evolúcia“ si to už preberie a ľudí neprispôsobivých k realite postupne zmetie.
Dumbár, tvoj miláčik, je pre mňa málo inšpirujúci a i viac ľudí má o jeho filozofie pochybnosti, pretože kladie následok ako príčinu.
O neandertálcov ešte budem písať, ale práve preto, že tvorili len malé skupinky, tak vyhynuli.
Chceš argumenty.
Tak ti jeden poviem - Boh neexistuje a preto celé náboženstvo je nezmysel! Mám citovať nejaký zdroj, ktorý to tvrdý? Na čo, veď je to pravda. Čudujem sa tebe, takému sčítanému človeku, že na to ešte nedošiel.
Pravdou je, že človek aby prežil, nebol v prírode výnimka, musel bojovať o svoje prežitie. Od potreby chrániť svoje životné územie pred votrelcami až k tomu, že sa sám stal votrelcom, ale na to už potreboval neomylných vodcov podporovaných samotným Bohom. Myslíte si, že človek má nejaké poslanie? Ak má tak určite nie v tom, že život, či príroda nie je pre neho dôležitá.
Porovnávať sa zo zvieratami nie mojim zámerom. Zvieratá i vyslovený predátory zabíjajú len z hladu a zabíjajú tých, čo nestačia. No človek zabije i svojho blížneho. Kto je potom horší.
Duchovne osvietený vidí dôkazy aj v psom zadku. Náhodný vývoj robil práve stvoriteľ, keď každý večer si pochvaľoval, že to čo stvoril je dobré - asi ani nevedel čo tvorí, len čaroval. Čo aké iné vysvetlenie môžeš čakať od pastierov kôz z bronzovej doby.
Ale príroda takto nepostupovala, prežilo len to čo sa osvedčilo. 99,9% druhov zaniklo.
Ako tieto skúšky vyzerali si možno prečítať i v románe Wu Ťing-c: Literáti a mandaríni, ktorý sa odohráva počas dynastie Ming (14 -17 stor.)
Tento systém skúšok pre výber úradníkov v Číne fungoval už pred 2500 rokmi za Konfucia. Už vtedy skúšky trvali celý deň a neskúšalo sa len z vedomosti, či písaní eseji na vybranú tému, ale skúška obsahovala i fyzickú súťaž, napríklad v ovládaní meča. Po vstupe budhizmu do Číny sa tieto skúšky znehodnotili - vyžadovalo sa už len napísanie eseje k oslave cisára a neskôr úplne zanikli, čo priviedlo Čínu k absolútnej letargie.
V rozprávkach vždy zvíťazí dobro, čo sa nedá povedať o rozprávkach z Biblie..
Predaj odpustkov je korupcia, ktorú vymyslela cirkev.
Korupciou neodstrániš ideologickými idiotmi, ktorí veci nerozumejú. Je lepšie mať vo vedení spoločnosti skutočných odborníkov, ktorí už niečo dokázali, ako verných tej pravej ideológie. Problém je v tom, že potom predseda vlády nemôže byť diktátor, ale i ďalší "páničkovia" sa neodmeňujú za poslušnosť, ale len za plnenie stanovených úloh.
...pretože Svedkovia Jehova zostanú, tých predsa, Boh ochráni.
V biblie je odpoveď na všetko.
A kto to tam nevidí, stačí sa opýtať kňaza, ktorý bol školený v rétorike (dnes sa dá študovať rétorika len na kňazských univerzitách), čo znamenalo, že bol školený v tom ako dokázať nedokázateľné. A keď ani kňaz nevedel odpovedať, tak to jednoducho nebolo dôležité pre náš život. I keď neskôr sa zistilo, že to bolo potrebné pre zabezpečenie nášho lepšieho života, či pre svoju ochranu, tak to bolo jednoznačne kvalifikované ako cesta k diablovi.
Myslíte si i tak, že tým, že keď niekto je ochotný pripustiť svoju nevedomosť je preto chybný i keď tým sa stáva dynamickejší a zvedavejší ako infikovaný predchádzajúcimi tradíciami hodnôt, ktoré sú obmedzované svätými zjaveniami pravdy.
Odporúčame