Prečo nám to neprezradil, keď nás tak miluje, ale nechal nás tisícky rokov v nevedomosti, že nakoniec na tie prírodne zákony museli sme prísť sami?.
Prečo nám to neprezradil, keď nás tak miluje, ale nechal nás tisícky rokov v nevedomosti, že nakoniec na tie prírodne zákony museli sme prísť sami?.
Čo tým chceš dokázať? Že náboženstvo je zdrojom všetkého? Veda nie je len to, čo riešia vo výskumných ústavoch, veda bola i v praveku, tým, že nielen uvažovali že je za tým, ale to i využivali, Veda už bolo založenie ohňa. Myslitelia antického Grécka boli v prvom rade skôr vedci ako slepo veriaci, ktorý sa spoliehali na bohov.
Samozrejme, že medzi mnohým objavmi, ktoré popísali antické školy boli i „bláboli“, ktoré sú teraz zavrhnuté hypotézy, ale boli to prvé záblesky kritického myslenia. Všetky hypotézy kedy sa vo vedeckom svete objavili nemôžu byť platné aj keby sa medzi nimi nachádzali fungujúce teórie. To veriaci nechápu a oponujú chybnými hypotézami ako keby všetko čo veda vyprodukovala bolo sväté. I keď astrológia podnietila rozvoj astronómie, či alchýmia rozvoj chémie súčasný svet ich už pokladá za nepravdivé vedy a nie len preto, že ich základom je boží vplyv, teda náboženstvo, ale pretože vychádza z viery v nezmysly, kde netreba žiadne dôkazy.. .
Taká viera, ktorá sa nikdy nenaplní, mňa osobne nezaujíma. To už viera, že vyhrám v Eurojackpote 1.cenu je zaujímavejšia, pretože i keď je skoro nepravdepodobná, možno o nej snívať.
Človek veril, že bude lietať a nakoniec sa to stalo. Myslím si, že za tým nebola nepodložená viera – bez dôkazov ako sen v nadpozemské bytosti, ale viera podložená dôkazmi, výpočtami čo priviedla prvých letcov k tomuto presvedčeniu, pretože nielen dúfali, že to bude možné, ale mali na to i dôkazy v podobe vtákov, ktorí dokážu lietať i keď nám to akože Boh neumožnil. Duchovno teda viera v lepší život patrí k slobodnému človeku, a nie otrokom viery, ktorí snívajú o nezmysloch.
"Významné je aj to, že ateizmus sa pretlača z ideologických a mocibažných dôvovdov" to myslíš vážne, kto z predstaviteľov vlády, kedy povedal, že je ateista a nehanbí sa za to.
Vymýšľať si o ateistoch kdejaké vtipy, ktoré nás posilňujú v hlúposti to si užijeme.
Ja tu jeden ti pridám do tvojej zbierky: Koľko ateistov je v padajúcom lietadle. Odpoveď je, že ani jeden, všetci sa modlia!
Z týchto vtipov vidieť, že vôbec nechápete, čo je rozum,. Presvedčený ateista sa modliť nebude, lebo vie, že to nemá pre zmenu tejto reality žiaden význam, to môže vymyslieť len ten čo pokladá za najväčšiu cnosť života ponižovanie sa.
Dlho si sa nehlásil, odkiaľ ťa vypustili.
Toto je tiež veriaci i keď Vatikán nenávidí, nie je ateista.
Pochopil som, že si platení troll, pretože tvoje pripomienky sú neosobné a teda mi nič neprinášajú.
Choď so svojou demagógiou do milovaného SME, tam ťa aj s tvojou zmysluplnosťou rozcupujú.
Tak náboženské postoje sú kompetentnejšie i keď sú vycucané z prsta? Z toho vidieť, že si nikdy nebudeme rozumieť.
.
K týmto otázkam sa chcem z môjho pohľadu vyjadriť, avšak nebude to hneď, pretože na ne odpovedať nie je jednoduché - hneď sa na mňa vrhne Milan 1, pretože moje odpovede budú vychádzať z môjho presvedčenia, ktoré sa utvorilo z inej podkladov ako môjho stáleho oponenta.
Aká definícia, to je zákon? Podľa definície moslima je ateista i kresťan.
Ja viem Brenkus sa ti páči, pretože sa pasuje za ateistu a pritom stále hľadá sám seba, pretože stratil Boha.
Ty to robíš neustále, asi už si neuvedomuješ že ty si tu nie si najdôležitejší.
Myslíš si, že keď napíšeš, že niečo je nezmysel s tvojho hľadiska, že je to i pravda?
Čo chceš týmto vedeckým povedať - že potrebujeme náboženstvo, ktorí nás dusí a spôsobuje utrpenie, aby sme vážili život?
Ja síce nemám psa, ale vždy som mal mačku. Nikdy som nechápal tých ľudí, ktorí tvrdili, že zviera nemá dušu, myslím tým svedomie, či pochopenia toho čo robí. Moja mačka vždy vedela, kedy konala nesprávne. Nehneval som sa ňu, tak mi prestala robiť naprieky a za každé jedlo, čo jej dám mi príde poďakovať..
Brenkus nie je ateista, ani vedec - prečo sa musíš stále na niekoho odvolávať, ty sám nedokážeš myslieť.
Brenkusove vývody nemajú nič spoločné s ateizmom. On nie je neveriaci, on verí, že Boh neexistuje.
Začal som čítať odporúčaný článok od Brenkusa - priznám sa došiel som le po prvý odstavec - Od protestantizmu je len krôčik k ateizmu.- stačilo aby som pochopil, že ide o vola.
Ďakujem David C, ja nemám silu odpovedať týmto zadubencom. Skúšal som to niekoľko rokov.
Samozrejme, že každý má právo zaniknúť v slobodne zvolenom omyle. „Evolúcia“ si to už preberie a ľudí neprispôsobivých k realite postupne zmetie.
Dumbár, tvoj miláčik, je pre mňa málo inšpirujúci a i viac ľudí má o jeho filozofie pochybnosti, pretože kladie následok ako príčinu.
O neandertálcov ešte budem písať, ale práve preto, že tvorili len malé skupinky, tak vyhynuli.
Chceš argumenty.
Tak ti jeden poviem - Boh neexistuje a preto celé náboženstvo je nezmysel! Mám citovať nejaký zdroj, ktorý to tvrdý? Na čo, veď je to pravda. Čudujem sa tebe, takému sčítanému človeku, že na to ešte nedošiel.
Pravdou je, že človek aby prežil, nebol v prírode výnimka, musel bojovať o svoje prežitie. Od potreby chrániť svoje životné územie pred votrelcami až k tomu, že sa sám stal votrelcom, ale na to už potreboval neomylných vodcov podporovaných samotným Bohom. Myslíte si, že človek má nejaké poslanie? Ak má tak určite nie v tom, že život, či príroda nie je pre neho dôležitá.
Porovnávať sa zo zvieratami nie mojim zámerom. Zvieratá i vyslovený predátory zabíjajú len z hladu a zabíjajú tých, čo nestačia. No človek zabije i svojho blížneho. Kto je potom horší.
Duchovne osvietený vidí dôkazy aj v psom zadku. Náhodný vývoj robil práve stvoriteľ, keď každý večer si pochvaľoval, že to čo stvoril je dobré - asi ani nevedel čo tvorí, len čaroval. Čo aké iné vysvetlenie môžeš čakať od pastierov kôz z bronzovej doby.
Ale príroda takto nepostupovala, prežilo len to čo sa osvedčilo. 99,9% druhov zaniklo.