Tak ako v auguste r. 1945 použili atómové bomby USA na bezbranných obyvateľov Nagasaki a Hirošimu?
Tak ako v auguste r. 1945 použili atómové bomby USA na bezbranných obyvateľov Nagasaki a Hirošimu?
To je nápad, anektovať po úspešnom referende Podkarpatskú Rus, pridať sa k Rusku a "je vymalované" pre Ukrajinu: na východe Rusko, na západe Rusko.
"Referendum na polostrove, ktorý od začiatku mesiaca de facto okupujú ruskí vojaci, Kyjev a západné krajiny neuznávajú". Tak tomu sa hovorí masmediálna masáž - jasne Putin povedal, že ruské základne sú na Kryme na základe zmluvy a počet vojakov neprekročil dohodnutý limit. Tak kto tu vnucuje tieto pojmy o okupácii?
A aby sme si pripomenuli: záujem NATO vziať pod svoje krídla Ukrajinu a hlavne strategickú základňu na Kryme.
Kto dnes od 12 hod. počúval prejav Putina a je aspoň trocha objektívny, musí dať Putinovi za pravdu. Naši vrcholoví politici opäť zlyhali, keď sa postavili na stranu západného sveta, ktorý nezakryte podporuje anarchiu a banderovcov vo vedení Ukrajiny, kde sa dostali pomocou vrážd policajtov a demonštrantov - a západ im pri tom tlieskal. Čo už.
čítal si Ukrajinskú ústavu? Poznáš znenie medzinárodného práva v autonómnych oblastiach? Súčasná vláda na Ukrajine je nelegitímna, nevznikla z volieb, vznikla ozbrojeným pučom - to je nespochybniteľný fakt. Akože nezáleží na statuse? Má vlastný parlament, vlastnú samosprávu. Mimochodom, opravujem Ťa: "keby v D. Strede 97% bolo za pričlenenie z 83 % voličov".... Čo sa nemôže stať, čísla nepustia a živ. úroveň je u nás vyššia ako v spriatelenom Magyarorzságu. Totiž akosi to nechce nik spomenúť, že pričlenenie k Rusku najviac ovplyvnila vyššia živ. úroveň, ako na Ukrajine.
"plebiscit o pričlenení Krymu k Rusku sa uskutočnil v rozpore s ústavou Ukrajiny": pripomína mi to, keď na jar pred r. 1989 sa na verejnej stranickej schôdzi dávali hlasovať proti tézam "niekoľko viet", verejne pred desiatkami ľudí som sa zdržal hlasovania - jednoducho som to nečítal, nevedel som o čo ide (mimochodom NIČ SA MI NESTALO, žiadna perzekúcia, žiadne vyhrážky - príklad demokracie). Teraz tiež nevieme ústavu Ukrajiny, nepoznáme znenie príslušných noriem medzinárodného práva, ale máme zhltnúť to čo sa nám podsúva. Takže sedliacky rozum: keď sa v autonómnej oblasti toľko ľudí rozhodne pre to, kde chcú patriť, kto chce popierať demokratickú voľbu? Potom o čom je demokracia? Pojmová hrátka nadľudí? O tomto rozhodli bežní, obyčajní ľudia a už to svetovému policajtovi vadí. Úplne chápem kroky Ruska, že chcú týchto obyčajných, bežných ľudí pred chaosom, podporovaným západom, na Ukrajine chrániť. Nič viac, nič menej.
Na Kryme hlasovali za pripojenie k Rusku aj Ukrajinci, Tatári a iné národnosti: z 82% zúčastnených voličov, hlasovalo za pripojenie 95%, lákadlom sa im stala okrem iného aj o životná úroveň, ktorá je v Rusku vyššia ako na Ukrajine - a čo je na tom zvláštne ako aj u nás. Žiadni ozbrojení vojaci sa okolo volieb nemotali, keby hej, tak sú toho plné média. Autonómna republika Krym vyjadrila príkladne demokraticky svoj názor a keďže sa nehodí do geopolitického záujmu USA, tak sa referendum nálepkuje kadejakým vymysleným prívlastkom. Porovnajme: ako demokraticky obsadili vojaci USA severokórejský tanker s lýbijskou ropou, ktorú akýmsi zázrakom vlastnia americké firmy; bombardovanie žien a detí v Srbsku (aké demokratické), odtrhnutie Kosova od Srbska po etnických čistkách (opäť demokracia v priamom prenose), vymyslené dôvody vojny v Iraku, kde zahynuli desaťtisíce žien a detí. Všetko "v blízkosti" hraníc USA. Dalo by sa ešte dlho pokračovať v príklade demokracie made in USA.
Evidentne hlasovali za pripojenie k Rusku aj Ukrajinci, Tatári a iné národnosti: z 82% zúčastnených voličov, hlasovalo za pripojenie 95%, lákadlom sa im stala okrem iného aj o životná úroveň, ktorá je v Rusku vyššia ako na Ukrajine - a čo je na tom zvláštne ako aj u nás. Žiadni ozbrojení vojaci sa okolo volieb nemotali, keby hej, tak sú toho plné média. Autonómna republika Krym vyjadrila príkladne demokraticky svoj názor a keďže sa nehodí do geopolitického záujmu USA, tak referendum nálepkuje kadejakým vymysleným prívlastkom. v tejto súvislosti: ako demokraticky obsadili vojaci USA severokórejský tanker s lýbijskou ropou, ktorú akýmsi zázrakom vlastnia americké firmy; bombardovanie žien a detí v Srbsku (aké demokratické), odtrhnutie Kosova od Srbska po etnických čistkách (opäť demokracia v priamom prenose), vymyslené dôvody vojny v Iraku, kde zahynuli desaťtisíce žien a detí. Všetko "v blízkosti" hraníc USA. Dalo by sa ešte dlho pokračovať v príklade demokracie made in USA.
Čo poviete na informáciu, ako funguje sloboda slova v praxi v hlavnej bašte slobody slova - USA: na tlačovku Jaceňuka s Obamom nevpustili ruských novinárov.
A to si zaregistroval, že na ropu, ktorou naplnili libyjskí povstalci severokorejský tanker, si robia nárok americký podnikatelia, ktorí nejakým zázrakom už vlastnia časť libyjskej ropy?
Nechápem súvislosť fotky Fica s Gašparovičom s témou článku???
Prečo nie je v správe ani slovkom spomenuté, že ruský zástupca Čurkin tvrdil, že ostrelovači, ktorí zabíjali demonštrantov aj policajtov, strieľali z budovy obsadenej vtedajšou opozíciou a požaduje aby incident bol prešetrený medzinárodnou komisiou OSN. Veď toto je podstatná a veľmi závažná informácia - všetko sa odvíja od tých tragických udalostí so streľbou. Prečo sa to zamlčuje, o čo sa tu hrá, o čo ide? Jednoznačne o geopolitické záujmy známych šíriteľov konfliktov vo svete a Rusko sa iba bráni. Niekto zase vyprovokoval a rozoštval bratské slovanské národy aby sa tĺkli medzi sebou aj za pomoci vlastizradcov. Kto z toho to má alebo bude mať osoh? Isto nie Rusko ani Ukrajina, tobôž nie Slovensko, Česko a Polsko.
"Agresívny dav proruských aktivistov" oproti tomu "kyjevskí aktivisti" (tí sú isto pokojní, veď to ukázali na Majdane upaľovaním ľudí za živa). Toto sú objektívne správy?? Veď tak zjavné zločiny demonštrantov na Majdane, ktorí sa pučom dostali nelegitímne bez volieb k moci a za aktívnej podpory EU a USA, má takú výpovednú hodnotu, že toto nezakryjú ničím. Odvážim sa tvrdiť, že po násilnostiach v Kijeve je reakcia Ruska veľmi opatrná a mierna a hlavne logická a odôvodnená. Ako by reagovali USA v podobnej situácii? Už by zomierali nevinní ľudia, príkladov je neúrekom. Prečo sú to vždy Rusi, ktorí vo svetových konfliktoch vyzývajú k mierovým riešeniam, oproti USA, ktorí sa vždy snažia odôvodniť vojenský zásah. Nik z predstaviteľov USA a EU (bohužiaľ ani naša vláda) neodsúdili kruté násilnosti v Kijeve zo strany demonštrantov, naopak, ešte sa s nimi "objímajú" a velebia ich. A to je skutočné svinstvo a tam je zdroj odporu slušných ľudí proti krokom USA a EU.
Toť vsjo, nič viac, nič menej. Až sa fašisti stratia, vtedy nastane čas aby sa začala organizovať nová štátna štruktúra z demokraticky zvolených zástupcov, ktorí už nikdy nebudú nikoho korumpovať ani nebudú korumpovateľní - ako u nás po 89 roku . Však o to ide, nie?
Rusov nemáte v láske. Nuž teda stovky miliónov ľudí nemáte v láske. Ešte že ostatné miliardy ľudí milujete, čiže ste ľudomil.
Európa má jasne vystúpiť proti fašistickému Pravému bloku Ukrajiny, tzn. Banderovcom. Robia zlo a to ešte za podpory politikov EU a USA aj budú. Opäť, ako za 2. sv. vojny ako jediní sa proti fašizmu postavili Rusi, resp. ZSSR. Vtedy ich aj ČSR ich požiadala o pomoc. Dnes sa musíme jednoznačne postaviť na stranu Ruska.
Máš pravdu, Európa má jasne vystúpiť proti fašistickému Pravému bloku Ukrajiny, tzn. Banderovcom. Robia zlo a to ešte za podpory politikov EU a USA aj budú. Opäť, ako za 2. sv. vojny ako jediný sa proti fašizmu postavili Rusi, resp. ZSSR. Po okupácii aj ČSR ich požiadala o pomoc. Dnes sa musíme jednoznačne postaviť na stranu Ruska.
Vedenie radikálneho nacionalistického zoskupenia Pravý sektor požiadalo kyjevské úrady, aby otvorili vojenské arzenály pre ich oddiely domobrany, oznámil dnes novinárom zdroj vo vojenskom rezorte krajiny.
„Líder Pravého sektora Dmitrij Jaroš vyhlásil, že „konzervatívne prístupy“ nedovoľujú urobiť poriadok v krajine a vylúčiť protimajdanovské protesty vo východných a južných regiónoch Ukrajiny. Podčiarkol, že bojovníci jeho zoskupenia majú pred sebou úlohu zaručenia územnej celistvosti krajiny“, povedal zdro
Odporúčame