Vás dvoch a vám podobných chápem veľmi dobre a isto nie iba ja. Pa
Vás dvoch a vám podobných chápem veľmi dobre a isto nie iba ja. Pa
Tak toto musí rozbesniť redaktorov, mediálne neviestky, pravičiarov atp., pre ktorých platí, čím horšie, tak pre nich lepšie. Komentáre zástancov pravice nižšie sú toho dôkazom.
O čom bol článok? Bolo v ňom niečo nepravdivé, neoveriteľné? V reakcii sú všetko neoveriteľné, zaujaté výroky.
Počúvaj nevzdelanec, Ty nevieš, že konzervatívne hodnoty sú podkladom pre zdravý vývoj a teda pokrokový vývoj: zdravie = pokrok.
Prirodzene, mediálne klany jednostranne podporujúce pravicové strany, protištátne mimovládne organizácie útočiace na samú podstatu štátu, bulvarizácia kultúry a cielený úpadok vzdelanosti a programová podpora fekálií prúdiacich z pravicovo orientovaných printových a mediálnych médií (každý vie o ktoré sa jedná - majú spoločné to, že podporujú pravicu), sú súčasťou postnovembrového vývoja. Pán Prezident iba veľmi zľahka naznačil tieto svinstvá, ktoré sú hlavným produktom vyššie spomenutého vývoja podporovaného celým spektrom pravicových strán, straničiek, mimovládiek, mediálnymi neviestkami - všetko - opakujem - pravicovo orientovanými (k nim patriaci aj tí médiami chránení 4%). Pán Prezident to všetko veľmi jemne označil. Obránime sa proti mediálnej pakultúre a rozoštvávaniu podporovanej pravičiarmi? A to všetko pod krycími pojmami ako demokracia, sloboda.
Je to o inteligencii. Článok je veľmi presný a výstižný - ako keby mi z duše hovoril. antikomanč však reaguje úplne mimo podstaty. Všade na svete vo vyspelých štátoch vždy bola, je a bude v štruktúrach štátnej moci zložka, ktorá má bezpečnosť štátu vo svojej náplni a používa na to svojich agentov. Lenže u nás sa títo ľudia účelovo znevažujú a pri tom robili to isté ako aj agenti USA. Že sa pri tom porušovali a porušujú práva ľudí je isté, lenže u nás sa stalo módnym hitom to zdôrazňovať, ale napr. v USA alebo iných vyspelejších štátoch sa o tom nehovorí - bezpečnosť štátu prevažuje nad jednotlivými krivdami. Nie je všetko iba čierno-biele. Keď, tak posudzujme objektívne. Mimochodom celý článok je veľmi pravdivý - ale na to antikomanč nereagoval, nehodilo sa mu to, tak začal osočovať.
Je to o inteligencii. Článok je veľmi presný a výstižný - ako keby mi z duše hovoril. antikomanč však reaguje úplne mimo podstaty. Všade na svete vo vyspelých štátoch vždy bola, je a bude v štruktúrach štátnej moci zložka, ktorá má bezpečnosť štátu vo svojej náplni a používa na to svojich agentov. Lenže u nás sa títo ľudia účelovo znevažujú a pri tom robili to isté ako aj agenti USA. Že sa pri tom porušovali a porušujú práva ľudí je isté, lenže u nás sa stalo módnym hitom to zdôrazňovať, ale napr. v USA alebo iných vyspelejších štátoch sa o tom nehovorí - bezpečnosť štátu prevažuje nad jednotlivými krivdami. Nie je všetko iba čierno-biele. Keď, tak posudzujme objektívne. Mimochodom celý článok je veľmi pravdivý - ale na to antikomanč nereagoval, nehodilo sa mu to, tak začal osočovať.
Tak toto vyzerá nem-dobre, keď už predstavitelia USA naťahujú svoje chápadlá na ďalšiu krajinu. Opäť sa nám neposkytujú objektívne informácie. Prevažná časť obyvateľov Ukrajiny - celé východné oblasti - nechcú stratiť kontakt s Ruskom, sú historicky, ekonomicky a aj rodinne previazaní. Tu sa jedná o rozdelenie Ukrajiny, posilnenie vplyvu USA prostredníctvom EÚ aj možno občianskej vojny a v bezprostrednej blízkosti ruských hraníc (aj našich). Vojnoví štváči sú opäť na scéne a dúchajú do pahreby.
Nuž pohľad p. Obamovej nič dobré neveští, asi si trocha doma zavaril. Kocúrovi starému - biele mäsko zachutilo.
Všetci tu točíte o Harabinovi. Veď predsa Mikloš to všetko vyprovokoval svojou neodbornosťou a Harabin iba bránil nezákonnému postupu Miklošom nariadenej kontroly. Opakujem: MIKLOŠ to spôsobil, nie Harabin. MIKLOŠ je teda ten zodpovedný za celý humbuk, čiže MIKLOŠ sa má zodpovedať a riešiť v médiách - hneď ako rozsudok nadobudne právoplatnosť.
Ako to človeče môžeš napísať. Veď predsa Mikloš to všetko vyprovokoval svojou neodbornosťou a Harabin iba bránil nezákonnému postupu Miklošom nariadenej kontroly. A všetci tu točíte o Harabinovi. Opakujem: MIKLOŠ to spôsobil, nie Harabin. MIKLOŠ je teda ten zodpovedný za celý humbuk, čiže MIKLOŠ sa má zodpovedať a riešiť v médiách - hneď ako rozsudok nadobudne právoplatnosť.
Taká súdružka učiteľka by sa dnes veľmi zišla. Zachytil si ako dopadli naši žiaci v testoch vedomostí? Ďalší z výsledkov ponovembrového vývoja, okrem tohto všetkého. To je dôležité a nie riešiť nejaké komplexy parazitujúcich predstaviteľov mimovládiek.
Nechápem, koľko priestoru sa venuje týmto 13 tragikomickým postavičkám, keby slúžili iba na pobavenie a zábavu verejnosti - v pohode, nič sa nedeje. Lenže tieto indivíduá zákerne podnecujú zlo, nevraživosť, sú jednostranne protivládne zameraní - keď boli pri vláde tie správne strany, tak ani nemukli. Snažia sa rozvracať základné piliere štátnosti, a to už je iný problém.
Ďalší v rade "úspechov" a výsledkov majetkového prevratu po roku 89. Už existuje toľko neochvejných argumentov v prospech minulého usporiadania štátu, že ten, ktorý tvrdí opak, sleduje líniu - čím pre drvivú väčšinu ľudí v tomto štáte horšie - tým je to pre mňa lepšie. A lepšie sa majú špekulanti, podvodníci malí aj veľkí - teda tí, ktorých minulý režim sankcionoval lebo sa každým možným aj nemožným spôsobom priživovali na štáte a títo krikľúni teraz neustále opakujú ako mantru, že bojovali proti minulému režimu a že sú vlastne hrdinovia - cha chá.
Chcel by som len pripomenúť na Zajacovu reformu - deformu, s tým, že zdravie je iba tovar, a preto z nemocníc a ambulancií je treba spraviť obchodné organizácie. Máme tu - po strate potravinovej, energetickej sebestačnosti, plnej zamestnanosti, bytovej politiky atď. - ďalší z "výdobytkov" vývoja po 89 roku.
ALE VEĎ TO NIE JE PRAVDA. Čo ste zase napísali za klamlivý článok. Do dôchodkového systému zabezpečenia obyvateľstva do doby začiatku platnosti zákona o výsluhách platili vojaci, policajti, hasiči všetky odvody a vyplácali sa dôchodky podľa pracovných kategórií. Až po prijatí zákona o výsluhách sa vytvorili vlastné fondy, do ktorých si tieto zložky už prispievali samostatne bez dopadu na štátny rozpočet a sociálnu poisťovňu. Nechápem prečo takéto neodborné články vychádzajú, bez elementárnej znalosti problematiky, aký to má význam - rozoštvávať skupiny obyvateľstva medzi sebou, alebo čo to je?! Ktorý redaktor to pustil, kedy už začnú média niesť zodpovednosť za klamstvá, povrchnosť a neodbornosť? Keby to bolo uverejnené na SMEtisku a podobným bulvárom, nečudujem sa, ale tu?
Väčšina ľudí na námestiach nechcela demontáž socialistického zriadenia. Dnes vidím desaťtisíce nezamestnaných, mnohých prepustili pred dôchodkovým vekom, vidím množstvo žobrákov, bezdomovcov, novodobých otrokov, ktorí, aj keď chodia do práce, si nemôžu dovoliť žiadnu rekreáciu či rekondičný pobyt, lebo výplata im nestačí ani na základné životné potreby ...... Každý z týchto systémov má chyby a nedostatky. Lenže budovaný socializmus bol jednoznačne a neodškriepiteľne humánnejším systémom pre drvivú väčšinu strednej triedy - všetkých pracujúcich. Dnešný systém túto - socializmom vytvorenú širokú strednú triedu zničil a vytvoril triedu bohatých a chudobných, stredná trieda sa vytráca - je zničená.
Odporúčame