Príspevky používateľa

• Únia preveruje, či Slovensko chráni zdravie zamestnancov
  

  Nejak vám diskutujúcim uniká podstata: chrániť v čo najvyššej možnej miere zdravie vlastných zamestnancov. Je to síce pre kapitalistov veľmi nepríjemná záležitosť, veď stačí dať niečo ako paródiu na plat, tak aby zamestnanci veľmi nevyskakovali - ako tak prežili do ďalšej almužny, umelo vytvoriť nezamestnanosť, potom v spoločnosti prostredníctvom spriaznených médií atmosféru obáv, popri tom sa im povyhrážať prepustením. A je to tu, na čo nás upozorňovali statoční ľudia pri šaškárni v 89. Úplne samozrejmá vec ako starostlivosť o zdravie je spochybňovaná, tak ako všetko, čo má len trochu zlepšiť postavenie zamestnanca. Ten je dnes v mnohých firmách iba novodobým otrokom.

  jaromal
  17.06.2013
  08:38
• Nouriel Roubini: Marx mal pravdu
  

  Ako nezaintetresovaný - akú súvislosť má článok s Ficom? Evidentne preto, LEBO FICO. Tiež výpovedná hodnota a "široký rozhľad diskutujúceho".

  jaromal
  28.03.2013
  12:23
• Nouriel Roubini: Marx mal pravdu
  

  Ako nezaintetresovaný - akú súvislosť má článok s Ficom? Evidentne preto, LEBO FICO. Tiež výpovedná hodnota a "široký rozhľad diskutujúceho".

  jaromal
  28.03.2013
  12:22
• Organizovanie revolúcie
  

  Ja o voze, Ty o koze.

  jaromal
  26.03.2013
  10:25
• Organizovanie revolúcie
  

  Ja o voze, Ty o koze.

  jaromal
  26.03.2013
  10:25
• Organizovanie revolúcie
  

  Vážení, nechcel som, ale vstúpim vám do diskusie. Veľmi dobre si pamätám ako v 89 - 90 rokoch Havel tvrdil, že žiadny socializmus nechce demontovať, že chcú zachovať sociálne istoty - bezplatnú zdravotnú starostlivosť, prácu, bezúročné pôžičky mladým, bytovú politiku, potravinovú a energetickú samostatnosť, atď. Chceli iba zrušiť vedúcu úlohu KSČ, povoliť drobné súkromné podnikanie. Ostatné fungovanie štátu bolo v poriadku, keby to chceli meniť, ľudia by ich z tribún hnali. Spoločenský konsenzus v tej dobe bol zlepšiť fungovanie socialistického režimu, ktorý ľuďom vyhovoval (už je dnes potvrdené, že oveľa viac ako dnešný systém). Takže chybou tej doby bolo, že sa k moci dostali ľudia, ktorých vtedajší režim vytesňoval. Ukázalo sa, že oprávnene, ako to vidíme v dnešnej situácii. Dnes majú priestor v médiách iba okrajoví "analytici", redaktori, komentátori, ktorí by za normálnych okolností živorili, lebo nič nevedia. Prípadne by sedeli v base za vlastizradu. Komu to vyhovuje, je jasné.

  jaromal
  26.03.2013
  09:18
• Zabezpečia politici stabilné penzie cez ústavu?
  

  Pokračovanie:

  "A co teprve vnucování sociálních jistot, že po odpracování 40 let má člověk

  právo na penzi. Ženský si vybrečely oči do krvava, když odcházely do důchodu

  po porození dvou dětí již v 55. letech. Kolik lidí tenkrát snilo o tom, aby

  mohli dělat o 10 - 15 let déle.

  Po operacích se dělo lidem také bezpráví. Zpravidla 6 týdnů se člověk

  zotavoval v nemocnici a poté doma. Vůbec mu nebylo dopřáno sladkého pocitu

  hrůzy, zda ho po návratu do práce hned nepropustí. A co teprve když Vás do

  půl roku po operaci poslali do lázní. A ti komunističní tyrani nám nedali

  žádnou možnost finanční spoluúčasti. Ne přátelé, nedali nám možnost zaplatit

  si ani třetinu.

  Bylo to opravdu děsivé a devastující období našich dějin. Z lidí a hlavně

  dětí se stala bezcitná zvěř. Za komunistů mladší vstávali v autobuse,

  abypustili sednout ty starší. Dnešní mladí již znají svá práva v

  demokratické společnosti a pěkně zůstanou sedět".

  jaromal
  13.02.2013
  09:37
• Zabezpečia politici stabilné penzie cez ústavu?
  

  Strašenie minulým režimom - prevzaté:

  "Ano byla to neskutečná hrůza! Každej musel do práce a to si ještě mohl

  vybírat, zda přijme práci, kde se upíše třeba na 10 let a oni mu dají

  podnikový byt nebo nenávratnou půjčku na stavbu rodinného domku. Například

  jistota, že pokud budu makat a neudělám průser, budu mít práci třeba až do

  penze, lidi neskutečně deptala.

  Neskutečné násilí bylo pácháno na nemocných. Místo, aby byl vybírán

  regulační poplatek u lékaře a poté v lékárně včetně tučného doplatku jako v

  každé demokratické společnosti za léky, odbyli pacienta tím, že za jeden

  recept musel zaplatit jen jednu korunu" - pokr.

  jaromal
  13.02.2013
  09:35
• Kapitalistická a komunistická realita šou
  

  Za to v USA - vzore kapitalizmu, skoro v priamom prenose za masívnej účasti hyen z médií sa dozvedáme ako sa strieľajú deti detmi v školách - a nie v jednom výnimočnom prípade. Žeby náhoda, alebo je niekde systémová chyba?

  jaromal
  26.01.2013
  14:05
• Ozval sa ten pravý.
  

  Výstižný, aktuálny a bohužial pravdivý príspevok. Tak to skutočne aj je. Dovolil by som si iba viac zvýrazniť významnú úlohu istých novinárov a médií pri tomto rozkrádaní - ich manipulatívne a zavádzajúce metódy, ktoré hraničia s vlastizradou. Na Slovensku nie je objektívne médium, ktoré by v hlavnom vysielacom čase a v širokom rozsahu prinášalo podobné úvahy či komentáre ako v tomto blogu.

  jaromal
  16.01.2013
  10:11
• Pacienti čakajú na vyšetrenia mesiace. Zmení to Zvolenská?
  

  Prečo to nik už konečne nepovie naplno: po zmene v r. 1989 sme stratili nielen slušnú životnú úroveň, určitú hrdosť, vzájomnú úctu medzi ľuďmi - vzťahy boli radostnejšie a úprimnejšie. Zdravotná starostlivosť sa stala NEDOSTUPNOU, kriminalita vzrástla, so sebestačnej krajiny sa stala krajina zadĺžená, vznikli bezdomovci, žobráci, bývanie pre mladých a nielen pre nich je na 70 % takisto nedostupné, atď. Nič viac, nič menej

  jaromal
  07.01.2013
  12:24
• Prečo šialení strelci vyčíňajú v USA, a nie napríklad v Česku?
  

  Ako je to skutočne s ríšou zla - sa ukazuje aj takto. Kde sú všetci Kaplani a zástancovia širokej americkej demokracie, ktorí tak rezolútne kritizovali zadržanie výtržníčok v Rusku - aká to bola pre nich hlboká rana, že vrieskajúce postpubertálne bojovníčky za demokraciu jednoducho zavreli - podotýkam, že oprávnene, nič iné sa s nimi nedalo robiť. Lenže to bolo v Rusku. Teraz v Amerike sa udialo niečo ďaleko horšie - a aktivisti nič. Kde skutočne je tá ríša zla? Tam, kde ráno zaveziete dieťa do školy a nie ste si istí, že prežije, alebo tam, kde sa snažia udržiavať poriadok v občianskom spolunažívaní? Kde v pekle sú tí aktivistickí krikľúni, že by v USA?

  jaromal
  18.12.2012
  14:42
• Procházka: Som v neistote, neviem, čo môžem čakať od vedenia KDH
  

  Nuž u Procházku ma zarazila replika, ktorú hovoril pred včerom večer v spravách, že 40, 50, 60 ročných ľudí kultúre nenaučí, alebo sa novej kultúre nenaučia - priznám sa, nezachytil som v akom kontexte a k čomu sa takto dehonestujúco vyjadril. Ale aj tak má jeho výrok jasnú výpovednú hodnotu. Chcem pripomenúť, že všetci novembroví tribúni - do jednoho - tvrdili, že nechcú demontovať socialistický režim, hovorili iba o zrušení vedúcej úlohy KSČ a zaviesť drobné podnikanie. Sám Havel prehlasoval, že strašenie o vzniku nezamestnanoti, bezdomovcov, vznik biedy apod. sú podvodné reči a že to nebude. Pamätám si to dobre lebo som 50 - tnik a pozorne som tieto vyhlásenia vnímal. Takže, sociálnoekonomické problémy - zbedačovanie širokej vrstvy občanov vznikli najmä a hlavne po r. 1989. Teraz chce Procházka ústavou zakázať deficitné hospodárenie, veď predsa už bolo - pred r. 1989. Akej novej kultúre by sme sa teda mali naučiť?

  jaromal
  24.11.2012
  11:54
• Štefan Harabín – „Niekedy je najlepšie privrieť dôkladne oči a natiahnuť ruku“.
  

  Teraz už je to jasné: Kaplan, Kaplan kuda vy iďot? (foneticky to znie inak-presnejšie).

  jaromal
  15.11.2012
  22:52
• Krajinka, kde Gašparovič hulvát spolu s Ficom komparzistom oživujú Mečiarovu Čiernu dieru.
  

  Padol most na diaľnici a zostali mŕtvi, vdovy a siroty..... a Kaplan politizuje. A taký padnutý most je dobrý argument, či?

  jaromal
  13.11.2012
  10:52
• Harabínova česť
  

  Nuž, autor má pravdu so zle odvedenou prácou našich poslancov. Hneď môže aj konkrétne reagovať: vyškierajúca sa teraz poslankyňa z obyčajnej pomsty protiprávne vyhodí zamestnankyňu. Takže žiaden rezort, ale dotyčná bývala ministerka by sama mala znášať škodu. A je jedno či vyhodila Harabínovu manželku alebo niekoho iného (pri jej "kvalitách" sa to isto stalo, len sa to nemedializuje), spravila hrubú odbornú chybu, tak nech platí. O to ide či nie? Teda, keď sa neprávosť týka tých "z druhej strany", tak tvrdo po nich, zašliapať, zničiť; u "vlastných" hľadáme všetko možné a nemožné na ospravedlnenie ich prešľapov. To je farizejstvo ako vyšité a tieto znaky vidíme u mimovládiek ako TI, rôznych médiach, o poslancoch typu L.Ž. ani nehovoriac.

  jaromal
  20.09.2012
  09:03
• Televízie Markíza a JOJ odmietajú Maďaričove obvinenia
  

  Súhlasím - okamžite odobrať licenciu podľa spomínaného § - ového znenia - veď je to úplne jednoznačné.

  jaromal
  13.09.2012
  09:53
• Nečas: dalajlámizmus škodí
  

  Pokiaľ sa pofidérna organizácia Amnesty zastáva evidentne chuligánského a zvrhlého správania a zahmlieva to politickým odporom, tak každý súdny a slušný človek sa od podobnej zlo podporujúcej organizácie odvráti ako aj od tých čo sa hlásia k podobným parazitujúcim "neziskovým" spolkom. Sú to spolky, ktoré sa iba prisajú na štruktúru štátu, podkopávajú ho a hlavne slúžia ako hmla či zásterka pre veľmoc, ktorá skutočne spôsobuje krízy, nepokoje a vojnové konflikty po celom svete. Preto tá známa veľmoc financuje svoje spolky. A iste to Rusko ani Čína nie je.

  jaromal
  12.09.2012
  12:38
• Historik: Ozbrojený odpor proti invázii z augusta 68´ bol nemysliteľný
  

  Nuž, pamätám sa ako uplakaná hlásateľka TV (predstavte si, že už sme ju mali v tej dobe zlého socíku, my, obyčajná robotnícka rodina) hlásila inváziu. Hneď som sa vybral na cestu brániť vlasť. Videl som na motorke človeka v zelenej uniforme, tak som hneď cez cestu položil dlhú dosku s klincami hore. "Narušiteľ" prešiel po doske, dostal defekt a začal sprosto po slovensky nadávať - čo už mi bolo čudné. Keď mi dával otec na zadok, som sa dozvedel, že to bol náš horár, ktorého som si pomýlil s invazistom. Aj v mojom mladom veku - 7 rokov - som sa postavil na odpor, avšak nik o tom nevie. Vari by som si aj zaslúžil nejakú medailu, či nie?

  jaromal
  23.08.2012
  12:27
• Svorka SDKU stojí za svojími ľuďmi aj gorilami
  

  Trochu odbočím: realitné kancelárie sú predsa od toho, aby čo najlacnejšie kúpili a čo najdrahšie predali. Teda porovnanie s realitkami je veľmi pofidérne. Je úplne zrejmé, že realitka by odkúpila predmetnú nemovitosť ešte lacnejšie a výrok o ponuke za trojnásobnú sumu by som pokladal za pravdepodobný. Či by to už skutočne predali je iná vec. Teda chcem poukázať na "kvalitu" prezentovaných informácií novinárov. Nejaký Klema mi môže byť ukradnutý, ale keď sa verejne podsúvajú takéto nezmysly, to ma nadhodí.

  jaromal
  21.08.2012
  08:26