Čítam, že slušnosti sa sa stále nenaučil!
Napríklad JA!
Dôchodci boli počas covidu odsúdení na určitý čas na domáce väzenie bez súdu. Teda platil zákaz vychádzania pre dôchodcov, hoci psy a mačky vychádzky mali.
Ujasnime si, aké to boli záujmy! Záujmom UK bolo pokračovanie vojny = oslabenie, či dokonca porážka, Ruska = získanie, vplyvu nad Ruskom, získanie územia a nerastných zdrojov = vytvorenie novodobej kolónie na území Ruska = čiže peniaze, peníze, peneži, love, prachy, drachmy....
A nemal by to zaplatiť skôr UK, keď zabránili podpisu mierovej dohody v roku 2022?
Vzhľadom na to, že sa jedná o rozmaznané detičky bohatých rodičov ( ako jeden z našich politických vodcov ), tak rodičia nepripustia, aby ich "zlaté angažované detičky" išli do väzenia!
Nemôžem s tebou súhlasiť. Tesne po roku 1989 si pamätáme vstupovanie občanov do diskusií, ktoré bolo pomerne vyvážené a objektívne. Ale potom začali nastupovať do relácií noví novinári napadnutí vírusom liberalizmu a progresívnosti politiky.
Nastala selekcia občanov, vyberaní boli iba občania so správnym názorom, redaktori začali skákať do reči, prerušovať politikov, aby nemohli dopovedať nevhodnú myšlienku ( extrémom bol moderátor Moravec, ktorý pred predminulými voľbami neumožnil Babišovi dopovedať ani jednu vetu ), cez úplne hlúpe otázky až po "blonďaté" tvrdenie, že o vystúpení z EÚ nemožno ani len rozprávať a diskutovať....
Takže obávam sa, že diskusie s občanmi by nemali žiaden význam a objektívnosť. Posledným príkladom je široko rozšírený šot s "mladou študentkou" o odchode čiernokabátnikov z besedy od premiéra. Ona sa potom zrejme musela na sociálnej sieti verejne priznať, že žiadna študentka nie je a nemôže prezentovať názor študentov. Krásna mediálna manipulácia!
Nuž myslím si, že tvoja zúfalosť ohľadom nulovej reakcie je zbytočná. Máš totiž plnú pravdu, čo sa týka spisovnej slovenčiny a hrdosti na svoj materinský jazyk, ale pravdu, ktorá bohužiaľ nikoho nezaujíma...
Mňa napríklad rozčuľujú popisy situácie meteorológmi, teda vysokoškolsky vzdelanými odborníkmi, ktorí sú ( ako na heroíne ), závislí od ukazovacích zámien zbytočne používanými pred podstatnými menami: to sneženie, na tom strednom Slovensku, tá tlaková výš...
A najmä, ak nechá politika dopovedať myšlienku a neskáče mu do reči....
Tvoj krátky text je dôkazom, že práve ty sa nepokúšaš o korektnú výmenu názorov.
Tvoja 1. veta je vcelku prijateľná.
Ale už v druhej si sa "odkopal". Ty nemáš žiadne právo stanovovať podmienky diskusie pre Kičuru, nemáš žiadne právo rozhodovať, čo je férové a čo nie, a už vôbec nemáš právo mu nariaďovať, aké argumenty má "prinášať" do diskusie. Navyše sa mi kičurov text ani nezdá urážlivý, urážlivé pre nekresťanov sú skôr tvoje príspevky.
Tretia veta je už úplný nezmysel! Kičura ti nemusí nič "ukazovať", popisovať, čo mu "nesedí", dokonca je vysoko pravdepodobné, že Kičura ani nemá záujem o tvoje vyjadrenia a ani o márnu diskusiu s tebou.
„My ženy dokážeme do toho mužského prostredia priniesť niečo iné, možno práve ten pokoj a chladnú hlavu,“ , ale najmä mužských politikov asi fascinujú a hypnotizujú jej veľké poodhalené prsia...
Všetci vieme, že Novíny N pripravujú klamstvá, ktoré sa opoziční politici naučia naspamäť a potom neustále opakujú ( kriminalita, strašenie Ruskom, demonštrácie, krachujúca ekonomika, mimovládne organizácie, vyšetrovania covidovej doby, penzióny, generálny štrajk...). To je premyslená, legálna, opozičná politika, ktorá dokonca prináša určitú stratu preferencií pre koalíciu.
Ale úplne iná je primitívna manipulácia, klamstvá a falošné informácie ukrajinského typu zo strany médií. Myslím si, že na to je potrebné poukazovať, pretože s demokraciou na Slovensku, ale aj v celom svete, ovplyvnenou liberálnymi progresívnymi myšlienkami, to nevyzerá dobre. Najmä pri predstave, že dokonca aj taká prestížna novinárska organizácia, akou je BBC, si dovolí verejne klamať a zostrihať účelovo prejavy Trumpa. Sú to úplne rovnaké postupy, ako použili slovenské médiá v prípade popradskej aféry. Takže POZOR!
Dúfam iba, že Trump sa nezľakne a pekne tie klamstvá natrie BBC na ich liberálne papule!
Som z teba "zmacený".
Ako sa dá "pri objektívnom, neideologickom uvažovaní", chápať tvoje vyjadrenie "Je zrejmé, že premiér vo svojej spupnosti odmieta tím na PR poradenstvo, žije vo svojej bubline a v poslednej dobe kopí jednu komunikačnú chybu za druhou.", ktoré si napísal v diskusii 15.11.2025?
A čo ak tie voľby znovu vyhrá SMER a Fico zostaví novú vládu? Budú sa voľby podľa tvojho želania opakovať dovtedy, kým voľby nevyhrá PS?
A čo ak tie voľby vyhrá PS a nepodarí sa im zostaviť vládu bez Matoviča? Alebo hádam vláda s Matovičom by bola pre teba vhodná?!
Pravdu máš! Stále nechápem tvoje slová. Mohla by si mi to ešte tretí raz vysvetliť, prosím?!
Evidentne premiér stratil tvár už pred rokom, keď odmietol zomrieť pri atentáte...
Asi sme videli rôzne snímky....
Ale ja neútočím na jeho nick, čo je len náhodný zhluk 10 písmen. Ty, literárne vysoko vzdelaná, by si nám možno mohla osvetliť, ako možno útočiť na písmenká, či slová...
Ja iba naznačujem, že diskutér trpí velikášstvom a trochu skromnosti v názoroch by bolo možno lepším riešením...