Príspevky používateľa

• Pri údržbe vysokého napätia dostal zásah, prežil. Druhý šok ho čakal po návrate z nemocnice
  

  A čo som ja napísal iné? Nuž použil som iné slová a to ťa zrejme úplne rozhodilo!

  jaronpb
  13.02.2026
  16:57
• 6 dôvodov, prečo Peter Pellegrini rozumie MiGom lepšie ako generáli
  

  Búrlivá diskusia! Opätovne 2 nezlučiteľné tábory!

  Je zaujímavé, že sa diskusia točí neustále okolo kvality lietadiel. Čo tak sa pozrieť na problematiku očami dobrého hospodára, gazdu? Takže sme mali, ak sa nemýlim, 13 lietadiel, z ktorých bolia funkčná hádam iba polovica. Rusko ich už nemohlo opravovať a ošetrovať, ale Ukrajina vedela a mohla.

  Dobrý hospodár by oslovil Ukrajinu, ponúkol im napríklad polovicu lietadiel za to, že Ukrajina druhú polovicu zrepasuje a opraví. Takže by nám ostalo povedzme 6 zrepasovaných, opravených, ocertifikovaných lietadiel.

  Nie je to lepšie, ako ostať úplne bez lietadiel? Ale presne takto to dopadlo, keď štát riadili liberálni demokrati bez mozgu, rozmýšľania, obchodníckeho ducha.... a najmä lietadiel!

  jaronpb
  13.02.2026
  14:24
• Pri údržbe vysokého napätia dostal zásah, prežil. Druhý šok ho čakal po návrate z nemocnice
  

  Som rád, že si si niečo naštudoval a opätovne sa niečo naučil. Ale, bohužiaľ pre teba, čas nepostojí, čas "bežká" a menia sa aj pravidlá, normy a zákony.

  Takže už cca 30 rokov nie sú STN právne záväzné a predstavujú iba technický a technologický štandard. Samozrejme môžu zamestnávatelia, projektanti, stavebníci, revízni technici, pracovníci....postupovať pri práci podľa STN a uľahčia si prácu, lebo sa v príslušnom prípade, či texte, na STN odvolajú. Ale každá firma si môže stanoviť vlastnú normu podľa svojich potrieb, ktorá je platná, pokiaľ ju schváli konateľ. Tam si stanoví vlastné pravidlá, ktoré však nesmú byť pod štandardom stanoveným v STN.

  Snáď by som tiež pripomenul fakt, ktorý tu doposiaľ v diskusii nikto nespomenul, že U.S. STEEL , Košice majú vypracované veľmi dobré systémy kvality, ktoré určite zahrňujú aj problematiku BOZP. Takže označovať práve túto firmu z nezodpovednosti je skutočne povrchné!

  jaronpb
  13.02.2026
  14:14
• Pri údržbe vysokého napätia dostal zásah, prežil. Druhý šok ho čakal po návrate z nemocnice
  

  Nevidel. Ale videl som "vo fabrike šúlanie cigarety"!

  jaronpb
  13.02.2026
  14:04
• Pri údržbe vysokého napätia dostal zásah, prežil. Druhý šok ho čakal po návrate z nemocnice
  

  Nemáš pravdu. Sú minimálne 2 riešenia, a obe sú bežné:

  1/ Okamžite sa z takého nebezpečného domu odsťahovať.

  2/ Vybudovať nové únikové schodište zvonku domu, čo je pomerne lacné a bežne používané riešenie v starších domoch!

  jaronpb
  13.02.2026
  10:53
• Pri údržbe vysokého napätia dostal zásah, prežil. Druhý šok ho čakal po návrate z nemocnice
  

  Blažená nevedomosť.

  Prešiel som si opätovne tebou menované vyhlášky, lebo človek nemôže byť istý, či zaevidoval všetky zmeny!

  1/ Tebou menovaná vyhláška 718/2002Z.z. je už neplatná, nahradila ju vyhláška 508/2009Z.z..

  2/ Vyhláška 508/2009Z.z. sa týka len vyhradených technických zariadení a oprávnení pracovníkov na činnosť s nimi. Nie je tam žiadna zmienka ( ani nemôže byť ), ako sa vykonávajú práce týchto zariadeniach, či dokonca práce na zariadeniach VN!

  jaronpb
  13.02.2026
  10:49
• Pri údržbe vysokého napätia dostal zásah, prežil. Druhý šok ho čakal po návrate z nemocnice
  

  Ani nemusím študovať tie vyhlášky, aby som pochopil, že táraš!

  a/ Píšeš "zákon to VYŽADUJE ...", pritom cituješ vyhlášky. Chápeš vôbec rozdiel medzi zákonom a vyhláškou?

  b/ mariuss tvrdí všeobecne niečo ohľadne práce jednotlivca pri KAŽDEJ práci. Ty si si to zúžil iba na práce na elektrických zariadeniach!

  Momentálne nemám čas študovať opätovne tebou uvedené vyhlášky, ale ak sa dobre pamätám, tak tam nič ohľadne zákazu práce jednotlivca na elektrickom zariadení VN nie je! Napokon je to hlúposť, lebo ako by napríklad bola možná práca montéra na stožiari VN vo výške, kde pracuje samozrejme sám?

  jaronpb
  13.02.2026
  05:16
• Pri údržbe vysokého napätia dostal zásah, prežil. Druhý šok ho čakal po návrate z nemocnice
  

  Ani nemusím študovať tie vyhlášky, aby som pochopil, že táraš!

  a/ Píšeš "zákon to VYŽADUJE ...", pritom cituješ vyhlášky. Chápeš vôbec rozdiel medzi zákonom a vyhláškou?

  b/ mariuss tvrdí všeobecne niečo ohľadne práce jednotlivca pri KAŽDEJ práci. Ty si si to zúžil iba na práce na elektrických zariadeniach!

  Momentálne nemám čas študovať opätovne tebou uvedené vyhlášky, ale ak sa dobre pamätám, tak tam nič ohľadne zákazu práce jednotlivca na elektrickom zariadení VN nie je! Napokon je to hlúposť, lebo ako by napríklad bola možná práca montéra na stožiari VN vo výške, kde pracuje samozrejme sám?

  jaronpb
  13.02.2026
  05:11
• Pri údržbe vysokého napätia dostal zásah, prežil. Druhý šok ho čakal po návrate z nemocnice
  

  No podľa AI asi áno.....

  jaronpb
  12.02.2026
  14:42
• Pri údržbe vysokého napätia dostal zásah, prežil. Druhý šok ho čakal po návrate z nemocnice
  

  Môžeš uviesť číslo zákona a paragraf? Ďakujem!

  jaronpb
  12.02.2026
  14:37
• Pri údržbe vysokého napätia dostal zásah, prežil. Druhý šok ho čakal po návrate z nemocnice
  

  1. odstavec: na to neviem reagovať, lebo som tam nebol

  2. odstavec: podľa mňa bol najväčší problém, že panelák nemal 2 oddelené schodištia, keďže sa jediné po výbuchu zrútilo

  3.odstavec: TRVAL!

  jaronpb
  12.02.2026
  14:36
• Pri údržbe vysokého napätia dostal zásah, prežil. Druhý šok ho čakal po návrate z nemocnice
  

  Ak sa dobre pamätám išlo o dávny problém neustále sa opakujúci problém. Firma zadala partii kopáčov úlohu urobiť výkop ručným kopaním práve preto, že sa očakávali rôzne vedenia médií, najmä plynu. Kopáči si samozrejme uľahčili život tým, že bez overenia umiestnenia rozvodov "krtkovali" tak usilovne, že prerazili plynové potrubie. Takže firma nepochybila, ale pochybili naši milí, čierni spoluobčania!

  jaronpb
  12.02.2026
  06:22
• Pri údržbe vysokého napätia dostal zásah, prežil. Druhý šok ho čakal po návrate z nemocnice
  

  Ďakujem.

  Čo sa týka tvojho príkladu, bol by som taktiež opatrný, pretože práce vo výškach je obdobne riziková činnosť, podobná prácam na VN, ktorá podlieha prísnym pravidlám, vyžaduje nutnosť špeciálneho školenia, bezpečnostných opatrení a ochranných pomôcok.

  Tvoj text je trochu zmätený, možno z dôvodu manipulácie redaktora TV, možno je presnosti textu na úkor tvoja stručnosť. V prvom rade nadriadení, ani bezpečnostný technik, nevypracuvávajú žiadne posudky. K tomu nie sú oprávnení. Šetrenie pracovného úrazu formálne vykonáva komisia stanovená zamestnávateľom a teda záver komisie, teda vypracovanie písomného návrhu Záznamu o pracovnom úraze, nemôže byť v rozpore. No a samozrejme v prípade pracovného úrazu, či ho už zamestnanec zavinil, či nie, je mu vyplácaná "maródka" ( samozrejme pokiaľ bol pracovník opitý, či nadrogovaný, môže dôjsť ku kráteniu nemocenských dávok ). V prípade pracovného úrazu sa jedna časť odškodnenia týka vyrovnania nemocenských dávok a priemerného príjmu.

  jaronpb
  12.02.2026
  06:18
• Pri údržbe vysokého napätia dostal zásah, prežil. Druhý šok ho čakal po návrate z nemocnice
  

  To je pomerne archaické opatrenie. Samozrejme je možná aj samostatná práca jediného pracovníka za stanovení bezpečnostných opatrení, napríklad telefonické spojenie a pravidelné hlásenia. Je to úplne bežné, napríklad rušňovodič je v mašine sám, a,e má vysielačku, alebo mobil.

  jaronpb
  12.02.2026
  06:00
• Pri údržbe vysokého napätia dostal zásah, prežil. Druhý šok ho čakal po návrate z nemocnice
  

  V podstate máš pravdu. Ale pre upresnenie (som otravný, protivný puntičkár):

  - sú samozrejme možné aj práce v blízkosti 110 kV pod napätím, pokiaľ sa dodrží minimálna bezpečná vzdialenosť, prípadne sa zariadenie pod napätím ohradí, alebo urobia iné vhodné opatrenia popísané v príkaze B.

  Sám som mal dlhodobé hádky so zamestnancami, robotníkmi, ktorí naočkovaní chybným školením BOZP, nechápali významy slov "práca na zariadení VN" a "práca v blízkosti zariadení VN pod napätím".

  - dokonca sú možné aj práce priamo v ručnom kontakte so zariadením pod napätím ( napríklad opravy trakčných vedení o napätí 6 kV priamo z izolovanej plošiny na vagóne )

  jaronpb
  11.02.2026
  19:54
• Pri údržbe vysokého napätia dostal zásah, prežil. Druhý šok ho čakal po návrate z nemocnice
  

  Ty si sa úplne zbláznil? Každý zamestnanec na každej pracovnej pozícií je povinný sledovať stav bezpečnosti práce najmä z pohľadu ochrany svojho života a zdravia. Máš to v zákone o BOZP! Samozrejme nemusia robotníci perfektne ovládať všetky predpisy, ale kedykoľvek, ak majú J najmenšie podozrenie z ohrozenia svojho zdravia môžu beztrestne odmietnuť vykonanie práce - to je zákon!

  jaronpb
  11.02.2026
  18:44
• Pri údržbe vysokého napätia dostal zásah, prežil. Druhý šok ho čakal po návrate z nemocnice
  

  Ak ide o pracovný úraz ťažký a smrteľný, ktorý vyšetruje Inšpektorát práce, tak sa nedá nič robiť...

  Ale cca 99% pracovných úrazov sú úrazy "iné", ktoré vyšetruje komisia zamestnávateľa. Ja som mal filozofiu, že dobre vyšetrený pracovný úraz je taký, kde je napokon spokojný zamestnávateľ aj zamestnanec. Finančné odškodnenie je aspoň nejaká náplasť na boľavé ego zamestnanca. Takže zákon ponúka krásne riešenie príčiny pracovných úrazov - bežné riziko a nepatrnosť pri práci. Pracovník je bohato odškodnený a zamestnávateľ nie je potrestaný ( odškodnenie zamestnanca platí poisťovňa).

  Ale mal som 2-3 prípady, keď zamestnávateľ sa snažil tvrdohlavo hodiť príčinu na zamestnanca, ale keď som im to pokojne a vecne vysvetlil ( riziko súdneho sporu vopred prehratého ), napokon odstúpili od svojho stanoviska. Nie je možné trestať zamestnanca za pracovný úraz, lebo on je už potrestaný bolesťou a liečením.

  Ale pst! Nikomu toto moje know-how neprezraď, lebo riešenie je na hrane zákona! :-D

  jaronpb
  11.02.2026
  16:31
• Pri údržbe vysokého napätia dostal zásah, prežil. Druhý šok ho čakal po návrate z nemocnice
  

  Ja chápem, že je to dosť nepochopiteľná fyzika.

  Avšak veľmi dobrý a pochopiteľný príklad je vodná nádrž umiestnená v nejakej nadmorskej výške. Voda v nádrži ma potenciálnu energiu oproti výpustu, teda je to obdoba elektrického napätia. Mohli by sme aj napísať, že voda v nádrži má oproti výpustu "napätie".

  Keď otvoríme uzatvárací ventil hore na nádrži, voda začne tiecť prúdom do výpustu. To je obdoba elektrického prúdu. No a mechanický odpor uzatváracieho ventila, potrubia, každého kolena a odbočky...je odpor, teda obdoba elektrického odporu vypínačov, vodičov, elektrických vedení, rôznych zariadení, ľudského tela...

  jaronpb
  11.02.2026
  14:44
• Pri údržbe vysokého napätia dostal zásah, prežil. Druhý šok ho čakal po návrate z nemocnice
  

  Napätie netečie! Pretiekol ním prúd vyvolaný rozdielom napätia medzi vodičom VN, telom pracovníka a zemou.

  Na druhú otázku neviem odpovedať, ale AI mi napísala toto: "paralyzér je ručné obranné zariadenie, ktoré zneškodňuje útočníka pomocou vysokého napätia (200 000 až milióny voltov) s nízkym prúdom (okolo 3 mA, čím dočasne narúša nervový a svalový systém. Pri kontakte s telom spôsobuje bolesť, zmätenosť, stratu rovnováhy a svalové kŕče, čo umožňuje únik. Funguje aj cez vrstvu oblečenia. 

  Moja poznámka: teda v prístroji je zrejme zabudovaný nejaký obmedzovač prúdu!

  jaronpb
  11.02.2026
  14:37
• Pri údržbe vysokého napätia dostal zásah, prežil. Druhý šok ho čakal po návrate z nemocnice
  

  a/ Ak povieš "Ja tiež poviem, že ma koplo 400V", tak je to síce "ľudové", ale vecne správne, pokiaľ nepovieš, že cez teba 400 V pretieklo!

  b/ Nemôžeme na základe novinového článku obviňovať vedenie. Nevieme, či mali všetci pracovníci zodpovedajúce oprávnenie na činnosť, platné školenia, či vypísali príkaz B, či si ho všetci preštudovali, porozumeli textu, rozporovali chyby a podpísali ho.

  Ja môžem iba na základe šetrenia niekoľko stoviek pracovných úrazov, zo svojej praxe, konštatovať, že vedenie je napriek predpokladu a viere "ľudu pospolitého" priamo na vine iba málokedy. Nezažil som nikdy, aby nejaký vedúci riadil práce tak, aby sa dostal pred súd, aj keď som o takom niečom počul.

  Ale , ako som uviedol nižšie v prípade padnutého paneláku v Prešove, tam robotníci vedome pracovali v rozpore so všetkými predpisamy a dokonca aj s objednávkou práce. Obdobne v jednom so smrteľných pracovných úrazov pracovník pracoval nezodpovedne, bez rozmýšľania a zaplatil za to životom.

  jaronpb
  11.02.2026
  13:37