Bellini, osemdesiatnik, čo je tvoj vek, by už mohol byť múdry a tolerantný. Tebe sa to nepodarilo!
Bellini, osemdesiatnik, čo je tvoj vek, by už mohol byť múdry a tolerantný. Tebe sa to nepodarilo!
Ešte nie je schválené programové vyhlásenie vlády a už sú publikované prekáračky dvoch kohútov vo vláde. A musím konštatovať, že jeden je horší ako druhý. Napriek tomu vláda nepadne lebo Sulík si nechá aj pľuť do tváre lebo si uvedomuje, že je to jeho posledná šanca na obohatenie sa doprivatizovaním všetkého čo sa dá.
Neoliberálna ideológia, ktorej je Sulík nadšeným propagátorom, tvrdí, že trh všetko vyrieši. Život potvrdil, že je to omyl a že vďaka tomu došlo k obrovskému zväčšeniu nerovnosti medzi boháčmi a ostatnými. Napriek tomu chce Sulík rovnakú daň, ktorá zvýhodňuje bohatých. Prečo nie je zavedená vo vyspelých ekonomikách? Ako to, že v severských krajinách je progresívna daň a napriek tomu malá miera korupcie?
Ako môže chcieť niekto menej štátu, keď v krízových časoch sa každý spolieha na štát? Lebo menej štátu je aj menej kontroly a to je výhoda pre tých, čo chcú nekontrolovane rabovať.
Sulík aj čistkami vo vlastnej strane ukázal, že osobný prospech je jeho jediná idea.
Mám pocit, že autorka si predstavuje programové vyhlásenie vlády ako návod na použitie žehličky. Programové vyhlásenie vlády (PVV) má obsahovať to najpodstatnejšie na čo sa vláda počas štyroch rokov sústredí a navyše v podobe, ktorá je kontrolovateľná. Na to stačí 10 strán. Súčasné PVV má 121 strán a aj to sa autorke máli. Je to aj profesionálna deformácia, lebo v spoločenských vedách sa slovom nešetrí, práve naopak.
Uvediem príklad: „….absentuje čo len slovo o tom, že škola je miestom, kde si mladí ľudia prakticky osvojujú občiansku rovnosť, úctu a ohľaduplnosť k druhým či starosť o ich slobodu a sociálne blaho.“ Toto má obsahovať PVV?
„Starostlivosť o kultiváciu a udržiavanie demokratických hodnôt“ nemá byť v texte PVV, ale má byť štýlom práce vlády, nie?
Veľa slov v PVV neznamená dôkladnosť, ale bezradnosť a neschopnosť formulovať čo je podstatné. (Mimochodom, zaujalo ma v článku aj slovné spojenie "precvičovať cnosti". To by, napr., mohla robiť vláda raz mesačne so sociológom.)
Ústava Spojených štátov, prijatá v roku 1787, mala 4 strany.
Program ktorý má 121 strán nie je prejavom dôkladnosti, ale bezradnosti. Každý kto tvoril nejaký závažný dokument vie, že je ťažšie napísať 10 ako 100 strán, lebo v kratšom dokumente treba starostlivo zvážiť každé slovo.
Nevieme čo nás čaká po pandémii. Mnoho vecí sa môže zmeniť. Práve preto mal byť vládny program stručný a obsahovať iba priority, ktoré musíme zachovať za každú cenu.
Priznám sa, že slohovú prácu, ktorá má 121 strán, nebudem čítať. Aj tak viem ako to skončí - lebo koronavírus ...., lebo Fico ...
Rešpektujem každý názor, ktorý je odborne zdôvodnený a z duše sú mi odporní ľudia, ktorí svoj nedostatok vzdelania a výchovy kompenzujú urážkami a kádrovaním.
Pani Schmognerová zastávala vysoké posty v medzinárodných inštitúciach, v ktorých sa žiadny amatér neudrží (výkonná tajomníčka Európskej hospodárskej komisie OSN v Ženeve, viceprezidentka Európskej banky pre obnovu a rozvoj). Aj tento článok dosvedčuje, že vie kde je sever.
Tento článok a v ňom vychvaľovaná Zelená dohoda sú v súčasnosti asi tak dôležité ako prednáška o zdravom stravovaní pre bezdomovcov.
Boj proti koronavírusu predstavuje najväčšiu krízu v EÚ. Ako vždy doteraz, Únia krízu nezvláda. Jej vedúce elity sú bezradné a paralizuje to všetky inštitúcie. Namiesto riešenia problémov robia gestá.
Nevieme ako bude vyzerať svet po pandémii. Peniaze, o ktorých sa píše, nepadnú z neba a nebude ich dosť. EÚ sa dostane do problémov lebo po skúsenosti, že v kríze sa môže štát spoliehať predovšetkým na seba, bude neochota posielať peniaze do Bruselu. Ak príde k deglobalizácii, všetko zdražie. Ako to zvládnu ľudia ktorí prídu o prácu a majú hypotéku, alebo štáty, ktorých hospodárstvo, obchod a banky sú v cudzích rukách? My budeme rozhodovať ktoré technológie sa použijú alebo nadnárodné korporácie? Budeme radi ak udržíme pokoj a ľudia nevyjdú do ulíc.
Cesta do pekla je vystlaná dobrými predsavzatiami. Geist a EÚ chcú asi zistiť, či to príslovie ešte platí.
Treba sa venovať najkritickejším skupinám - seniorom a Rómom. Ostatní, aj keď sa nakazia, priebeh ich choroby je mierny a úmrtie málo pravdepodobné.
Nemožno pre neschopnosť rozhodovať a určiť priority odrovnať celý štát. Treba vypracovať plán postupného uvoľňovania reštrikčných opatrení, ako to už v pondelok urobila česká vláda. Ľudia musia vedieť na čom sú a čo ich očakáva v blízkej budúcnosti!
Keďže súkromné zdravotné poisťovne deklarovali, že v kapitalizme majú právo na zisk, majú znášať aj riziko straty, či bankrotu, nie? Veď napr. Haščákovi, spolumajiteľovi zdravotnej poisťovne Dôvera, rástol za ostatné roky osobný majetok o 100 miliónov € ročne!
Štát by mal pomôcť súkromným zdravotným poisťovniam tým, že by za poskytnuté peniaze získal podiel na ich majetku. Keď s tým poisťovne nebudú súhlasiť, nech si požičajú v bankách. Teraz je vhodná príležitosť aby štát prípadne poisťovňu odkúpil! Aby znemožnil, že z občanmi povinne platených peňazí si poisťovne časť prisvoja ako zisk.
Keď dal Trump preskúmať, či vírus nie je z laboratória vo Wu-chane, výsledok je vopred istý.
USA potrebujú skresať svoj dlh Číne "dôkazom" pôvodu koronavírusu a následne žiadať finančnú kompenzáciu.
Nemenej dôležité je tiež ospravedlniť neschopnosť organizačne zvládnuť tento zdravotný problém, keď päťdesiatka štátov ho rieši každý po svojom. A nezabúdajme, že USA majú 28 miliónov občanov bez zdravotného poistenia.
Nedávno prebehla správa, že štátny žalobca obvinil Charlesa Liebera, profesora na Harvarde, z krádeže výsledkov výskumu v prospech Číny, konkrétne pre Wu-chan. Lieber pracoval na výskumoch pre americké ministerstvo obrany a Národný inštitút zdravia. Ak by sa koronavírus rozšíril z laboratória vo Wu-chane, s ktorým spolupracoval Lieber, tak mohol poskytnúť informácie z výskumu na ktorom v USA pracoval!!! Alebo sa mýlim?
Tak ako opilec neprizná, že je opitý, ani zbabelci sa nepriznajú. Krampaskú živí mimovládka - Inštitút ľudských práv. Asi by sa mala vyjadriť k špicľovaciemu zákonu, k zneužívaniu situácie na zmenu Zákonníka práce, k obmedzovaniu práv občanov nad rámec zákona ,,,,, Ale na to odvahu nemá, tak si našla zástupnú tému a aj tú uchopila tým najmizernejším, ideologickým spôsobom.
Mimovládky, ktoré pri minulej vláde okamžite spochybňovali všetko, sú teraz ticho. Odvaha zdražela. Nielen preto, že im ide o štátne peniaze, ale nebudú predsa kritizovať garnitúru, ktorej pomohli k moci. A keď sa jedna mimovládka o to pokúsila, Matovič im odkázal, aby si vzali batôžky a išli do rómskych osád. A bolo vymaľované! (Aj som si predstavil, ako idú Weisenbacher s dúhovou zástavou a za ním Mesežnikov, Bútora, Sičáková-Beblavá, Radičová, Gyarfášová, Dostál and his melody boys do rómskych osád a bolo mi veselo).
Včera bola po rokovaní českej vlády tlačovka, v ktorej uviedli 5 etáp postupného uvoľňovania reštriktívnych opatrení. Na tlačovke sa zúčastnili ministri (zdravotníctva, financií, priemyslu) a epidemiológ. Babiš na tlačovke nebol. Občania sa dozvedeli ako to bude s obchodmi, službami, školstvom ….
Aj na Slovensku sme mali tlačovku, na ktorej, ako ináč, sa predvádzal Matovič. Nedozvedeli sme sa nič konkrétne. Premiér sa snaží presunúť zodpovednosť na odborníkov (ktorých však v sám vybral).
Aj v Čechách počúvajú odborníkov, ale zbabelo sa za nich neschovávajú. Vedia čo chcú a ako to môžu dosiahnuť – rozhodujú. Na to Matovič nemá! Intelektuálne, ani mentálne.
Bačišin doteraz uvádzal, že je ekonóm, hoci vyštudoval žurnalistiku. Teraz použil vo svojej úvahe na výpočet trojčlenku a už sa považuje za prognostika.
Nie je tu priestor na vyjadrenie ku konkrétnostiam, ale chcem upozorniť na dôležitú skutočnosť, ktorú by sme si mali uvedomiť pri čítaní popularizačných článkov z pera neodborníkov.
Veda nie je držiteľom pravdy, veda je nositeľom poznania. Výsledkom vedy nie sú nespochybniteľné poznatky. Vedec musí stále pochybovať. Každá pravda je len dočasná. Veda sa vyvíja, čo je pravdou dnes nemusí platiť zajtra.
Vedci nie sú svätcami. Nie každý vedec odolá nutkaniu na osobný úspech a popularitu. Nezriedka sa preto stáva aktivistom, čo je nešťastná kombinácia, osobitne v čase, keď sa veda stáva súčasťou politiky a hromadnej paniky.
Ani uverejnenie článku v renomovanom časopise nie je žiadnou zárukou. Aj časopisy majú svojich sponzorov a morálka sa stala úzkym profilom aj vo vede.
To, že Vírusovič od 21. marca nezabezpečil potrebné zdravotné pomôcky nie je ohrozenie verejného zdravia?
Na zasadaní krízového štábu sa zúčastňoval už pred menovaním za premiéra. Navrhol povinnú karanténu pre prichádzajúcich Rómov?
Vážim si vedeckú prácu týchto pánov a nepochybujem o ich dobrom úmysle. Ich apel by bol údernejší keby zostal vo všeobecnej rovine. Autori si neuvedomili, že uvádzaním niektorých konkrétností sa dostali zo svojej parkety do inej oblasti - do spoločenských vied a tam žiadny termín nie je ideologicky neutrálny a preto ani neexistuje neutrálne stanovisko.
Vízia je potrebná, ale je to strategická záležitosť. Teraz je čas na taktické konanie, ktoré nezhorší situáciu. Pokoj v spoločnosti sa dá docieliť len tým, že občania budú presvedčení, že vláda vie čo chce a pozná prostriedky ako to dosiahnúť. A že nebude zneužívať súčasný stav na presadenie nedemokratických zákonov, ako sa to deje.
Vedecká obec by mohla pomôcť, ale keď si uvedomám myšlienkovú sterilitu spoločanských vied, som skeptický. Napokon SAV nedokáže ani urobiť súpis svojho majetku a spôsob riadenia Akadémie je hotová katastrofa. A to je vrcholná vedecká inštitúcia!
Mimochodom, existuje realizovateľná vízia v Európskej únii?
Malovej stanovisko je ukážkou jej intelektuálnej insuficiencie a mizérie našej politológie, ktorú ako profesorka reprezentuje. Roky z neoliberálnej pozície útočila na vládu a teraz jej pripadá hlúpe kritizovať toho, komu pomohla k moci.
Pellegrini bol v horšej situácii ako Matovič lebo bol aj ministrom zdravotníctva. Reagoval pokojne, ale razantne, zabezpečoval v rámci možností zdravotnícke potreby a prosil občanov o pochopenie. Ako predstaviteľ opozície je však pre Malovú nedôveryhodný!
Malová si nemohla nevšimnúť Matovičove inteligenčné nedostatky a povahu neschopnú pre tímovú prácu, ale ho obhajuje. Vedel aká je situácia a nemusel prevziať funkciu.
Malovej názor, že sa mal radiť s ľuďmi, je nezmysel. Veď má k dispozícii vládu, celý štátny aparát a kompetentných odborníkov. Namiesto toho, aby sa s nimi radil, pretŕča sa v televízii, kde presadzuje svoje náhle pohnutia mysle. Behá po skladoch, ale pre zdravotníkov nezabezpečil žiadne potrebné pomôcky. Nehodí sa na takú funkciu!
Niekedy je pri komentátoroch zaujímavé aj to, o čom nepíšu. Myslím na koaličnú zmluvu. Tá charakterizuje koalíciu, jej vnútorné vzťahy a spôsob rozhodovania, Je oveľa dôležitejšou témou ako hliadky v uliciach, o ktorých sa píše aj v inom článku, Štyria ľudia ovládnu štát. Napokon aj tie hliadky sú výsledkom ich rozhodnutia.
Repa nás presviedča, že silové riešenie sa zvolilo kvôli konzervatívcom. Ale táto koalícia nemá žiadnu ideológiu ktorá by ich spájala. Spája ich prospechárstvo a strach. Preto koaličnou zmluvou tak zošnurovali svojich poslancov, že tí sa stali iba bábkami (majú na to špecialistku!) určenými na hlasovanie.
Roky sme boli zvyknutí na ostrú kritiku koalície. A zrazu je ticho. Na úplnú elimináciu slobodného rozhodovania poslancov koalície nereagujú mimovládky (Via Iuris, IVO, Inštitút ľudských práv, Transparency International), ani Mesežnikov, Bútora, Radičová, Gyarfášová, Sičákoá-Beblavá a médiá vlastnené oligarchami. Sú spokojní. Veď preto týchto roky podporovali.
Mám pozitívnu správu. Matovič údajne už začal plniť sklady štátnych hmotných rezerv. Zatiaľ videami zo svojich tlačoviek.
Kde ste premúdre mimovládky - Via iuris, Inštitút ľudských práv, IVO, Transparency International, Nadácia otvorenej spoločnosti .... Aké je vaše stanovisko k špicľovaciemu zákonu?
Na otázku položenú v nadpise by som odpovedal – nie. Prečo?
Svetové finančné elity s krízami počítajú a roky systematicky pracujú na tom, aby negatívna reakcia spoločnosti nebola pre nich nebezpečná. Dobre vedia, že na zmenu je potrebná burcujúca idea a ľudia ktorí sú schopní ju nielen propagovať, ale aj organizačne zabezpečiť jej realizáciu. Nič také nie je. Prečo?
Podarilo sa eliminovať slobodný výskum na spoločenskovedných fakultách vysokých škôl, presadzuje sa tam jediná ideológia. Opatrenia EÚ a vlád, pod kepienkom boja proti dezinformáciam, bránia šíreniu nových, nekonformných myšlienok. Podarilo sa im úplne ovládnuť mediálny priestor. Podarilo sa im skorumpovať politikov natoľko, že dnes politici a oligarchia tvoria zliatinu. Úplne odrovnali odbory, jedinú organizovanú skupinu bojujúcu za pracujúcich.. Málo vzdelaní mladí ľudia sú ideove totálne dezorientovaní.
Aký bude svet po koronavíruse? Oligarchovia budú bohatší, chudobní chudobnejší a stredná vrstva sa ešte viac stenčí.
Odporúčame