"Zuzana Čaputová je zrozumiteľná, pretože je zjavné, že veci, ktoré hlása, jej nemusí vkladať do úst súbor poradcov a spindoktorov."
O ktorej Čaputovej to Javurek tak obdivne píše?
"Zuzana Čaputová je zrozumiteľná, pretože je zjavné, že veci, ktoré hlása, jej nemusí vkladať do úst súbor poradcov a spindoktorov."
O ktorej Čaputovej to Javurek tak obdivne píše?
Tooleň, ľutujem ťa. Toľká nenávisť k ľuďom ktorí ti nič zlé neurobili - to musí byť psí život.
V Javurkovom článku som nenašiel zmienku o tom, ako by sa malo realizovať to o čom píše. Budú sa môcť uskutočniť veľké zmeny v správaní sa jednotlivcov a spoločnosti v súčasnom politickom a ekonomickom systéme nastavenom na maximalizáciu zisku? V brutálnom, nerovnom systéme, v ktorom sa všetko čo existuje meria iba peniazmi?
Mnoho európskych politikov deklaruje, že chce silnejšiu ekonomiku a silnejšiu ekologickú politiku. Ale je to oxymorón. Je to ako chcieť viac suchšieho dažďa. Budú politici spojení s oligarchiou schopní a ochotní predstúpiť pred občanov s požiadavkou aby sa uskromnili? Že nemajú lietať na dovolenku na druhý koniec sveta a autom na nákup do supermarketu, že je plytvanie žiadať 15 druhov jogurtov a 10 druhov chleba? Ako prinútia výrobcav aby vyrábali kvalitnejšie? Kedy opustia mantru o potrebe neustáleho rastu?
Pochybujem, že ľudia budú ochotní vzdať sa doterajších výhod. A tým sa skončí aktivita demonštrantov s anglicky písanými transparentami.
„Alternatívou naozaj môže byť, že nebude nijako a na ľútosť bude neskoro.“
Strach je jedným z najmocnejších nástrojov vládnutia. A keď sa k nemu pridá pocit viny, tak sme perfektne ovládateľní.
Globálne otepľovanie je normálny cyklický jav (Bondov cyklus, čo je približne 1500 rokov oscilujúca perióda klimatických zmien). Ľuďmi produkovaný objem skleníkových plynov je v súčte všetkých faktorov okrajový.
Nie je zvláštne, že aktivite dievčaťa sa dostalo toľko podpory? Veď existujú rovnako veľké problémy (ničenie prírodných biotopov a ich neudržateľná exploatácia, preľudnenie …) na ktoré vedci upozorňujú a sú bez akéhokoľvek ohlasu. Lebo svetové elity potrebujú usmerniť aktivity mladých ľudí takým smerom, ktorý neohrozuje ich záujmy. Preto sa neprotestuje pred ambasádami krajín ktoré najviac znečisťujú, preto sa nenavrhuje predĺženie záručnej lehoty výrobkov, preto sa neprotestuje proti nivočeniu prírody vojenskými aktivitami,,,,,
Globálne otepľovanie v súčasnosti existuje, ale je to zložitý proces, ktorý nemá len jednu príčinu – skleníkové plyny. Preto nemožno tvrdiť, že ho spôsobuje len človek svojou činnosťou. Klimatické zmeny nie sú výnimočné, boli dokázané aj v minulosti.
Enviromentálne hnutie, ktoré sa začalo politicky presadzovať v 70. rokoch minulého storočia sa mení na akési sekulárne náboženstvo, ba až fanatizmus. Svetová oligarchia potrebuje hlavne mládež nasmerovať na aktivitu, ktorá by nebola pre ňu nebezpečná. Mládež horlí za zníženie emisií skleníkových plynov, ale ku kritike štátov ktoré ich produkujú najviac na obyvateľa (napr. USA) sa nie a nie prepracovať.
EÚ chce na boj s klimatickými zmenami venovať obrovské prostriedky, pričom Európa produkuje len 10% svetových ročných emisií CO2.. Ak ich znížime, planéta to nepocíti, ale naša ekonomika áno. USA a Čína a ďalšie štáty sa nám budú smiať.
To, že oportunista Fedor prechádza zo strany do strany nie je prekvapením. Prekvapuje ma Drucker. Berie do strany človeka takých "kvalít", ktorý sa roky poneviera v politike bez toho aby zanechal pozitívnu stopu. A možno by ma to nemalo prekvapovať. Vrana k vrane sadá, rovný rovného si hľadá.
Pre trolla "1":
Spočítaj si všetky svoje príspevky za dnešný deň, ale možno vieš počítať len do 34.
Sám som bol zvedavý, čo dokáže vyprodukovať troll, alebo mentálne postihnutá osoba. Toto bol tvoj "príspevok" č. 2123. Tie tisíce dristov si napísal za poldruha mesiaca! Ak to z tvojej strany nie je diagnóza, tak je to snaha zasviniť debatu.
Pre pacienta publikujúceho ako "1"
Dnes si si sadol k počítaču pred pol ôsmou a do deviatej večer si napísal 61 dristov. To môže urobiť len mentálne postihnutá osoba alebo troll!
"Galko si nezaslúžil stať sa podpredsedom Národnej rady, lenže to, že sa ním aj naozaj nestal, nie je dobrá správa."
Podpredsedom NR SR sa stane poslanec na základe voľby a nie delegovaním politickou stranou. To, o čom píše P. J., nie je tradícia, lebo tradíciou je súhrn zvykov, ktoré prechádzajú z pokolenia na pokolenie. Je to niečo, čomu Angličania hovoria „ džentlmenská dohoda“ medzi koalíciou a opozíciou. Nezaoberajme sa teraz tým, či je NR SR zborom džentlmenov, ale tým, či je korektné ponúknuť do významnej funkcie človeka s takými pochybnými morálnymi kvalitami.
Pre Javurka by bolo zvolenie Galka dobrou správou. Ale uprednostniť nepísanú dohodu pred mnohými zlyhaniami Galka považujem za prejav morálneho nihilizmu.
(Keby bol Galko zvolený, možno by P. J. napísal, že čo sú koaličníci za ľudí keď aj ich hlasmi bude Slovensko reprezentovať taký nehodný politik. Lebo kto chce psa biť ....).
Peter, podľa tvojej logiky by bolo treba odstrániť v západnej Európe sochy amerických vojakov, lebo Američania okupujú Nemecko doteraz.
Nebudem sa vyjadrovať k Javurkovmu tradičnému kydaniu na Fica lebo toho by on a jemu podobní kritizovali aj keby povedal, že päť a päť je desať. Ide o iné.
Rektorka Akadémie Policajného zboru Lucia Kurilovská vstúpila do politickej strany. Už keď Klus vstupoval do SaS som mu napísal, že by sa mal rozhodnúť či bude učiť politológiu na vysokej škole alebo robiť aktívnu politiku, lebo pochybujem, že by sa vedel ako pedagóg odosobniť a veci objektívne posudzovať. Iné by bolo, keby učil fyziku.
S Kurilovskou je to ešte oveľa horšie. Je na veľmi citlivom mieste - ovplyvňuje výchovu policajtov, ktorí by mali byť už z princípu nestranní!
Iste, nemožno nikomu zakazovať vstup do politickej strany a angažovanie sa v nej. Ale sú profesie a posty, kde je to prinajmenej nevhodné. Je to aj vec inteligencie príslušnej osoby aby to vedela posúdiť. Politika nie je dušpastierska činnosť, ale tvrdý boj o moc. Teda tak, pani Kurilovská.
Ako je možné, že 8-miliónový Izrael už viac ako 50 rokov ignoruje rezolúcie Valného zhromaždenia OSN a Bezpečnostnej rady? Ako to, že nenasledovali žiadne sankcie, aj keď obsadil vyše 85% územia ktoré v roku 1948 OSN pridelila Palestínčanom, anektoval Golanské výšiny a vyhnal odtiaľ pôvodné arabské obyvateľstvo? Pri Izraeli to neprekáža a pri Rusku áno? A my sme toho svedkami a pre diplomatickú nečinnosť aj spoluvinníkmi!
Samotná skutočnosť, že poslanec Fico navrhol Deň obetí holokaustu svedčí o jeho stanovisku k tomuto problému. Teraz ho kritizujú tí, čo tiež mali možnosť podať takýto návrh, ale to neurobili.
"To sa máme báť povedať, že časť Rómov zneužíva sociálny systém?" uviedol Fico na adresu rozhodnutia súdu. Toto nie je podpora Mazureka, to je kritika politickej korektnosti. Politická korektnosť sa stala systémovým klamstvom, ktoré chce diktovať ktorý názor je správny. Je to nástroj na potlačenie kritiky a eróziu slobody slova.
Na "riešenie" rómskej problematiky sa vynaložili milióny a bolo by sa treba spýtať na výsledok. Pani Kumanová sa tým živí v štátnej správe od roku 2010 a šéfuje aj mimovládke spolupracujúcej so Sorosovou Nadáciou otvorenej spoločnosti. Možno ju Jurko za tento neobjektívny článok odmení.
Bývalý europoslanec V. Železný napísal že v europarlamente sa toľko vecí nemohlo povedať nahlas, že sa cítil ako za komunizmu. Tam spejeme!
Globálne otepľovanie v súčasnosti existuje, ale je to zložitý proces, ktorý nemá len jednu príčinu – skleníkové plyny. Preto nemožno tvrdiť, že ho spôsobuje len človek svojou činnosťou. Klimatické zmeny nie sú výnimočné, boli dokázané aj v minulosti.
Enviromentálne hnutie, ktoré sa začalo politicky presadzovať v 70. rokoch minulého storočia sa mení na akési sekulárne náboženstvo, ba až fanatizmus. Svetová oligarchia potrebuje hlavne mládež nasmerovať na aktivitu, ktorá by nebola pre ňu nebezpečná.
EÚ chce na boj s klimatickými zmenami venovať obrovské prostriedky, pričom Európa produkuje len 10% svetových ročných emisií CO2.. Ak ich znížime, planéta to nepocíti, ale ekonomika áno.
Najväčším problémom Zeme je tlak na prírodu a jej zdroje spôsobený rastom populácie. V roku 1980 žilo v Afrike 477 miliónov ľudí, dnes 1,2 miliardy! Otázka preľudnenia sa stala politicky nekorektnou lebo na ňu nemáme odpoveď.
Čaputová je len bábka, ktorá o probléme nemá ani šajnu. Čo jej napíšu, prečíta.
Stoik, touto reakciou (poradové číslo 18 335) a v krátkom čase, si len dokázal, že nerobíš nič iné iba sliediš kto čo napíše v Pravde. Asi to je tvoje zamestnanie. Hovorí sa tomu aj troll.
Stoik, 18 333 dristov, zväčša proti Ficovi a Smeru. Veď to je už posadnutosť! Lieč sa, možno sa s tým ešte dá niečo urobiť.
Snaha robiť z Kočnera univerzálneho vinníka mi pripadá podozrivá. Zrejme niekto ho potrebuje zlomiť. Príliš veľa vie. Ak sa to nepodarí osobitným režimom vo väznici, možno príde nejaký "infarkt".
Kauza Gorila sa vyšetruje už 10 rokov. Hoci tam išlo o nemenšie prehrešky ako u Kočnera (podplácanie poslancov, fígle pri privatizácii, rôzne spôsoby preferovania, bez ktorých by sa Haščák nemohol stať snáď najbohatším občanom Slovenska, zdaňujúcim sa na Cypre) je mimo záujmu médií. Včera pri výpovedi Kočner spomínal, že o veci hovoril s Haščákom, ale to Repu nezaujíma.
Kočner nie je hlupák ktorý by sa domnieval, že keď bude v procese pokorne "spievať", zachráni si kožu. Zaujímavá je aj postava Valka, doterajšej právnickej ikony a školiteľa Lipšica.
Prípad Kočnera, Haščáka a iných oligarchov je výsledkom zlyhania systému. Nič sa nezmení ani po voľbách, ak vyhrá opozícia. Vidíme aké fígle robí "progresívec" Vallo v Bratislave, ako prihráva kšefty kamarátom a nimi obsadzuje zaujímavé miesta.
Termíny extrém, extrémizmus, sú pojmy nejednoznačné. Závisia od dominantnej ideológie a spoločenskej situácie. Mainstream považuje za politický extrémizmus všetko čo ohrozuje liberálnu demokraciu a kapitalizmus. Pikantné je, že euroatlantické vojensko-politické akcie, ktoré sú v rozpore s liberálnou demokraciou, majú charakter neokoloniálnych vojen a sú v rozpore s medzinárodným právom, mainstream za extrémne nepovažuje.
Mocenská elita využíva pojem extrémizmus na elimináciu ideologických konkurentov a odvádzanie pozornosti od problémov ktoré nedokáže riešiť. Je to politika ohrozujúca demokraciu.
Chcem zdôrazniť, že Medzinárodný vojenský tribunál v Norimberku nesúdil „zločineckú ideológiu“, ale zločinecké činy. A potom celé polstoročie sa považovala ochrana názorov a možnosť ich šírenia za slobodu, od ktorej sa odvíjala ľudskoprávna agenda!
Je iróniou, že práve liberáli volajú po zákaze „netolerantných prejavov“ a tak dávajú štátu možnosť aby rozhodoval čo je pravda. Ako za komunistov!
Neviem koľko máte rokov. Ja si situáciu za prvej republiky nepamätám, ale niečo viem o tom ako to bolo za predchádzajúceho režimu.
Každý musel pracovať a tak získal aj určité pracovné návyky a musel dodržiavať isté pravidlá. Rómsky chlapec musel ísť na vojenskú prezenčnú službu. Keď tvrdil, že je negramotný, nastúpil skôr a musel sa naučiť čítať a písať. Mal pravidelnú stravu, získal hygienické návyky a naučil sa disciplíne. To dnes chýba a ničím sa to nenahradilo. Do školy Rómovia chodia aj nechodia, možnosti zamestnať sa bez vzdelania, pracovných návykov a disciplíny sú mizivé. A niekto sa domnieva, že ak o tom nebudeme otvorene hovoriť a hľadať aj nepopulárne riešenia, Rómom pomôžeme. Koľko mimovládok sa tým živí, peniaze sa míňajú a výsledok je nulový.
Mimochodom, považovať skorší odchod matiek do dôchodku za nerovnosť je pritiahnuté za vlasy. Tie staré mamy sú pre mladé rodiny priam pokladom!
Odporúčame