Agentúru SITA vlastní PENTA. To je záruka "objektívnosti".
Agentúru SITA vlastní PENTA. To je záruka "objektívnosti".
Investičná skupina PENTA má ročný čistý zisk štvrť miliardy € (mimochodom zdaňovaných na Cypre!) Za tie peniaze sa dá kúpiť u nás všetko. Keď kedysi Haščáka z Penty nahnevalo ako o ňom píše Sme, tak tie noviny kúpil a dnes Penta vlastní 50% všetkých printových médií na Slovensku.
Zahanbiť sa nedá ani ESET. Fakticky vlastní Denník N, ktorý ako prvý uverejňuje rôzne informácie z polície a kupodivu sa nikto nečuduje, ako je to možné.
Domnievam sa, že cirkus okolo Kočnera súvisí s tým, že PENTA a ESET nevedeli, aké informácie o nich Kočner má, lebo sa netajil, že je informovaný. A teraz to zistí polícia, z ktorej sa informácie "záhadne" dostanú tam, kde sú veľké peniaze na ich zaplatenie.
Ak má zahraničná politika SR stáť na jednom človeku, ktorý si navyše myslí, že len on ju má tvoriť, potom je to s nami zle. 25 rokov existencie Slovenskej republiky bol dosť dlhý čas na výchovu diplomatov, a ak takí nie sú, je to aj vinou ministerstva zahraničia, ktoré tomu nevenovalo pozornosť.
Nenavrávajme si, že Slovensko môže hrať nejakú úlohu v zahraničnej politike EÚ. Únia samotná žiadnu vlastnú zahraničnú politiku nemá, len čaká na pokyny z USA. Takže stačí, aby minister zahraničia mal dobrý sluch. A to Lajčák mal.
Ďalším nezmyslom uvedeným v článku je budúca privatizácia Maďarskej akadémie vied.
Akadémia vied sa založila preto, aby sa na jej pracoviskách robil základný výskum. To je teoretický výskum na hranici poznaného a nepoznaného. Jeho výsledky sa zväčša nedajú priamo aplikovať v praxi, aplikáciou sa zaoberajú iné pracoviská. Žeby nejaký podnikateľ mal záujem sprivatizovať napr. archeologický alebo jazykovedný ústav? Aký profit by mu to prinieslo?
Neviem, či za takýto článok dostane autorka aj honorár. Skôr si myslím, že Inštitút za ľudské práva platí Pravde za uverejnenie. Ale ani tak to nie je pre Pravdu dobrý kšeft - znižuje to dôveryhodnosť a tá je pre noviny najdôležitejšia.
Tak Maďarom vyškrtli z výučby rodovú rovnosť? To musí byť pre Krempaskú a Weisenbachera z mimovládky Inštitút pre ľudské práva rana.propagácia LGBTI a rodová rovnosť sú ich srdcovky.
Odborníci si o tom myslia niečo iné. Doc. Zvěřina, predseda Sexuologickej sekcie Českej lekárskej spoločnosti napísal: "Co můžeme nazývat vítězstvím genderismu nad zdravým rozumem je představa, že o tom, čemu se říká sexuální identita, rozhoduje psychika člověka, že to je dáno výchovou a kulturou a tak dále. Není větší nepravda ve výkladu sexuálního vývoje člověka než toto. Prapůvod názorů, že si člověk může sám rozhodnout o své pohlavní identitě, pramení mimo jiné v tom, že se spojili genderisti a radikální feministky – a začali hlásat teorii, že muži a ženy jsou nejen rovnoprávní jako bytosti, ale že jsou stejní, že se od sebe neliší."
Prenechávam na čitateľa, komu a čomu uverí.
Keď cepujeme Danka, čo tak preveriť, aké vzdelanie majú títo "aktivisti", Čo a od koho poodpisovali, kto a za čo ich platí.
Zásadné rozhodnutie - že sa kúpia stíhačky, že ich bude 14 a kúpia sa v USA už vláda prijala. Gajdoš mal počkať s podpisom na Ministerstvo financií.
Keď sa nediskutovalo o tom, či vôbec potrebujeme 14 stíhačiek a proti komu, keď sme obklopení len spriatelenými štátmi, tak debatovať o technickej chybe pri podpise je zbytočné. Nemyslím si, že vláda USA musí niekoho na ministerstve podplácať. Na prinútenie nielen Slovenska, ale celej EÚ má iné páky.
Keď som si prečítal, že ide o materiál Slovenského inštitútu pre bezpečnostnú politiku, ďalšie čítanie som si odpustil. Je to zrejme súčasť masívneho, dobre organizovaného útoku všetkých médií na SNS. V Pravde sa o tom píše denne.
Slovenský inštitút pre bezpečnostnú politiku je desaťčlenná neziskovka, ktorej nedávny riaditeľ Naď vstúpil teraz do OĽANO, kde má byť tieňovým ministrom obrany. To nie sú analytici, ale propagandisti a za to sú aj platení.
Palestínska Palestína sa dnes rozkladá na necelých 11 % územia určeného v roku 1948 OSN. "Budeme stavať, kde chceme, koľko chceme," vyhlásil ešte začiatkom roka 2017 izraelský premiér Benjamin Netanjahu v súvislosti s výstavbou nových židovských osád na Izraelom okupovaných palestínskych územiach. Vyjadril tak izraelský postoj aj k rezolúcii BR OSN z 23. decembra 2016, ktorá žiada Izrael zastaviť budovanie osád na okupovaných palestínskych územiach.
Keď sa neprijali žiadne sankcie proti Izraelu za neakceptovanie rezolúcie BR OSN ani za vlastnenie jadrových zbraní, aký ROZUMNÝ dôvod je na uvalenie sankcií na Irán? Keď sme dopustili, aby Izrael napádal iné krajiny, prečo by sme mali zabrániť, aby sa tieto krajiny bránili? Že sa tým zvyšuje napätie? Tak prijmime napred sankcie proti tým, čo ho vyvolávajú.
Odvolal sa Kiska proti rozsudku?
Ak má byť veda snahou o pravdivé poznanie, tak to o politológii platí obmedzene a o politológoch na Slovensku už vôbec. Je to také nezáväzné mudrovanie, ktorého výsledok závisí od osobnej situácie, intelektu, svetonázoru a želaní politológa. Za svoje tvrdenia, ak sa ukážu nepravdivé, nenesie žiadnu zodpovednosť.
Čudovať sa, že Lajčák sa zasadzuje za nepopulárnu migračnú politiku a zároveň kritizovať Smer, že ho nepodržal mi pripadá nelogické. Nevšimnúť si činnosť čiernej ovce koalície - bugárovcov, ktorí už dvakrát takmer povalili koalíciu a všetku kritiku sústrediť na Danka je veľmi tendenčné. Ale vyslovene nepatričné mi pripadá spomenutie rigoróznej práce. Jednak doteraz nepoznáme stanovisko relevantných odborníkov a navyše používať to ako závažný argument v krajine kde lieta prezident v onakvejších kauzách pôsobí zaujato.
Možno že táram, ale ja za táranie nie som platený, ani nedostávam honorár z Pravdy - na rozdiel od Marušiaka.
Uplynulo 22 rokov čo harvardský profesor S. Huntington vydal knihu, v českom preklade nazvanú Střet civilizací. H. Kissinger ju považoval za jednu z najdôležitejších kníh od konca studenej vojny. Vyvolala pozornosť v intelektuálnych kruhov, ale nie u politikov. Dnes vieme, že mnohé jeho predpovede sa splnili.
V r. 2015 vydal popredný americký politológ a prognostik G. Friedman knihu (v českom preklade Ohrožená Evropa) v ktorej tvrdí, že koncept EÚ je iracionálny lebo namiesto zóny voľného obchodu sa snaží byť akýmsi kvázi štátom. Chce mať vojenskú alianciu, ale nemá armádu. Z knihy vyplýva, že v USA na názor Európy nie sú zvedaví a budú si robiť svoju politiku lebo EÚ sa nerozpadá, ale už sa rozpadla.
Začiatkom minulého roka predložila Európska rada 5 scenárov vývoja Únie, ale nič sa nevydiskutovalo
Žiadne prognózy ani varovania nie sú pre vládnuce elity zaujímavé. Zaujímavý je len názor zbrojárskej a sionistickej lobby v USA. Podľa toho bude vyzerať budúcnosť USA ,EÚ a možno aj sveta.
Hľadal som na internete niečo o Repovi a našiel som toto:
Marian Repa. Obec Pusté Úľany. 22.05.2017. 77/2017. Objednávame u Vás vývoz smeti a nakladanie odpadu z kompostoviska. Neuvedené. SEMA HŠ, s.r.o..
Neviem či objednávka bola realizovaná, lebo smeti a kompost v redakcii Pravdy zostali.
Národná rada Slovenskej republiky je orgánom štátnej moci a OD JEJ PRIMÁRNEHO POSTAVENIA v republike je odvodené postavenie ostatných štátnych orgánov. Ako volený orgán reprezentuje suverenitu štátu a ľudu. Ak NR SR ústavnou väčšinou prijala uznesenie, tak toto uznesenie sa má splniť. Nie je o čom diskutovať.
Smer a SNS dlhodobo deklarovali, že nesúhlasia s vonkajším nátlakom na prijímanie utečencov. Napriek tomu Lajčák pracoval na takom dokumente, za ktorý, ako sa ukázalo, nemali odvahu hlasovať ani poslanci iných strán. Nikdy by tak neurobili keby neboli presvedčení, že opak by im u voličov uškodil.Preto nedokážem pochopiť, že niekto chce na poste ministra udržať človeka, ktorý nepracoval a súlade so záujmami SR.
Robiť z Lajčáka zlaté teľa, ktorému sa máme klaňať, je smiešne. Lajčák je šikovný oportunista. Pracoval predovšetkým v záujme svojej budúcnosti.
Mimochodom, pôjdu do Marrakeša predstavitelia Česka, Rakúska,Maďarska, USA, Izraela, Dánska .....? Prečo sa o tom nepíše?
Národná rada Slovenskej republiky ako volený orgán reprezentuje suverenitu štátu a ľudu. To je v ústave. Ak neuznávaš Ústavu SR, presťahuj sa do inej krajiny. Nebudeš tu chýbať.
Národná rada Slovenskej republiky je orgánom štátnej moci a OD JEJ PRIMÁRNEHO POSTAVENIA v republike je odvodené postavenie ostatných štátnych orgánov. Ako volený orgán reprezentuje suverenitu štátu a ľudu.
Ak NR SR ústavnou väčšinou prijala uznesenie, tak toto uznesenie sa má splniť. Nie je o čom diskutovať. To sa týka všetkých ústavných činiteľov! Porovnávať čo do významu pre SR Marrakéš so summitom NATO alebo EÚ je evidentný nezmysel politických analfabetov.
ZOBERIE SI TEBA ZA PORADCU.
Z toho čo som sa dozvedel z tlače vyplýva, že Lajčák rozhodnutie abdikovať vopred neoznámil premiérovi, ktorý je jeho šéfom. Je to divný postup od renomovaného diplomata. Neospravedlňuje ho to, že to pred hlasovaním v parlamente oznámil v tlači.
Nikoho nemožno donútiť aby vykonával vládnu funkciu keď sám nechce. Nepochybujem o tom, že Lajčák mal všetky kroky ktoré podnikne premyslené. Vopred vedel, že nič neriskuje a odmena ho neminie. Inak by nenapísal, že ho stanovisko občanov uráža. Čí záujem teda chce presadzovať?
Máme parlamentnú demokraciu a poslanci ústavnou väčšinou pakt odmietli. Zastupujú poslanci občanov?Ak nie, napíš, kto ich zastupuje!
Zahraničnú politiku SR určuje a za ňu zodpovedá vláda a tú kontroluje parlament. Ministerstvo zahraničia je len výkonný orgán, ktorý realizuje vládny program v tejto oblasti. Odchodom ministra z funkcie teda nemení smerovanie zahraničnej politiky, ako straší Bugár.´a iní.
Pakt o migrácii sa pripravoval dlho. Ja, ako amatér, viem o ňom od polovice mája t.r. a pýtam sa: Dostal Lajčák, ktorý sa na príprave materiálu podľa Pellegriniho podieľal, poverenie ako má postupovať? Informoval Lajčák priebežne vládu o stave prípravy tejto deklarácie, ktorej konečné znenie je rozpore so záujmami SR? Kde boli a čo robili politici a novinári, že sa nezaujímali o tento významný dokument ani v čase, keď sa o ňom v mnohých krajinách len diskutovalo?
Vláda v zahraničnej politike zlyhala.Dala voľný priestor prezidentovi, Lajčákovi, Šebejovi, ktorí ju zneužívali vo svoj a nie štátny prospech a robili si svoju zahraničnú politiku. Lajčák nerešpektoval mienku občanov a právom má odísť z funkcie.
Deep State rozhodol, že sa Trump nemá stretnúť s Putinom. To stretnutie v Helsinkách, keď sa nedozvedeli o čom Trump hovoril s Putinom, ich sále máta.
Lokaj Porošenko zorganizoval provokáciu, aby sa zrušenie stretnutia nejako zdôvodnilo. Trump nie je svojprávny prezident, riadia ho z pozadia a on podľa toho koná. Nechce dopadnúť ako Kennedy.
Odporúčame