Príspevky používateľa

• Voľby bez istôt
  

  To, že americký dopisovateľ píše pre arabskú televíziu (teda pre tých, čo ani nevedia kde je Slovensko) tendenčnú informáciu o Slovensku, že Čaputovú vychvaľuje Financial Times (kto bol v USA vie, že tam ľudia nemajú ani šajn o Slovensku), že Čaputová dostala ekologickú cenu za presun skládky z Pezinka inam, všetko to svedčí o previazanosti Čaputovej so zahraničnými záujemcami o smerovanie Slovenska viac na Západ.

  Za nedostatočným počtom hlasov pre kvalifikovaného Šefčoviča by som nehľadal politické smerovanie sociálnych demokratov (aj keď v tom má Kusá pravdu) lebo ľudia tak ďaleko nevidia. Je to prejav víťazstva oligarchov vlastniacich všetky printové a elektronické médiá. Uštvaný občan nemá čas a energiu hľadať nestranné informácie a všetky naše médiá píšu to isté.

  Zmes úplatných novinárov a politických exhibicionistov chce zmenu. Na čele s amatérkou Čaputovou, Sulíkom, Matovičom, Kiskom, Hlinom a dravcami z nových strán! Oni odstránia korupciu? To už nie je sranda, ale tragédia.

  Jojo4
  20.03.2019
  12:54
• Nástup krajnej pravice
  

  „Smer-SD sa však dobrovoľne vzdal sociálnodemokratických tém, akými sú rovnosť mužov a žien ......“

  Rovnosť mužov a žien nikdy nebola pre socialistov prolémom – presadzovali ju. Dnes sa za touto rovnosťou skrýva teória genderizmu. Ak si niekto myslí, že budovanie záchodov pre tretie pohlavie je problém ktorý trápi väčšinu ľavicovo zmýšľajúcich občanov, je úplne mimo reality.

  Problémom ľavicových strán vo všeobecnosti je, že stratili ideologickú orientáciu a ich predstavitelia uvoľnili cestu neoliberalizmu. Nedostatočné odlíšenie sa od mainstreamovej ideológie je hlavným problémom sociálnej demokracie. Má bojovať o lepší život obyčajných ľudí a nie o práva na záchod pre tretie pohlavie.

  Jojo4
  20.03.2019
  10:57
• Zbytočná hystéria
  

  Čaputová je marketingovým produktom, ktorý vytvorili médiá vlastnené oligarchami. Tí potrebujú na poste prezidenta amatéra, ktorému sa postarajú o bábkovodičov čo ju budú riadiť.

  Jojo4
  19.03.2019
  20:49
• Zbytočná hystéria
  

  Šefčovič nie je členom Smeru.

  Jojo4
  19.03.2019
  20:29
• Zbytočná hystéria
  

  Prezidentom by mala byť osobnosť, ktorá predovšetkým dokáže reprezentovať Slovensko v zahraničí. Predpokladom je znalosť svetových jazykov, dobrá orientácia vo svetových problémoch a kontakty na významné osobnosti v zahraničí. Pre mňa sú takou osobnosťou Šefčovič.

  Malá krajina, v ktorej navyše priemysel, financie, obchod sú v cudzích rukách a je viazaná predpismi EÚ, nemá veľký manévrovací priestor. Ale aj malý priestor sa dá dobre využiť dômyselnou diplomaciou. Vstupom do EÚ a podpisom Lisabonskej zmluvy sme vysadli na tigra. Buď sa na ňom udržíme alebo nás zlikviduje. Z Únie sa nedá len tak vyskočiť, ale možno sa snažiť pomocou spriatelených štátov o rozumné reformy.

  Za prezidenta sme doteraz nezvolili osobnosti, ten ostatný je len hovorcom, preto si na tento post trúflo 15 kandidátov.

  Žiadny občan, keby bol majiteľom podniku, by nemenoval za jeho riaditeľa nejakého amatéra. Prečo sa toho nedržíme, keď ide o prezidenta? Rád by som tam mal osobu, za ktorú sa nemusím hanbiť.

  Jojo4
  19.03.2019
  15:20
• Analýza: Čaputovej istota a Šefčovičov Mount Everest
  

  Viluško, už neskáč hlavičku do prázdneho bazéna!

  Jojo4
  18.03.2019
  16:50
• Druhé kolo bez extrému
  

  Ekonomika je na vzostupe, nezamestnanosť klesá, platy stúpajú, vyšetrovanie vraždy Kuciaka úspešne pokračuje, ďalšie kauzy sa vyšetrujú. Na čom je teda založená nespokojnosť prívržencov Čaputovej?

  V zahraničnej politike obaja kandidáti sa prikláňajú k EÚ, ale tú čakajú ju reformy. Pýtam sa, či pri rokovaní o reformách vybaví pre Slovensko viac renomovaný a uznávaný diplomat alebo amatér ktorého nikto v Európe nepozná?

  To, že Čaputová niečo spraví s korupciou je nereálna chiméra. Nikomu na svete sa to nepodarilo. Najhoršia kokupcia nie sú úplatky v obálkach, ale inštitucializovaná korupcia, keď sa vytvoria predpisy ktoré ju umožňujú realizovať, ako to bolo za Dzurindu. PENTA, ktorá je najsilnejším hráčom vo vnútornej politike, bude novú situáciu ešte viac využívať. Keby to myslela so Slovenskom dobre, zdaňovala by sa tu a nie na Cypre.

  Skutočnú zmenu Čaputová prinesie je namiesto podpory klasickej rodiny podpora genderizmu, LGBTI a registrovaných partnerstiev. To je úbohá perspektíva.

  Jojo4
  18.03.2019
  15:06
• Dve tváre zmeny
  

  Každý rok sa konštatuje, že vo svete sú boháči čoraz bohatší, chudobní chudobnejší a stráca sa stredná vrstva. Európska únia je v kríze, problémy sa neriešia, klesá jej ekonomický potenciál a v medzinárodnej politike nič neznamená. To nie je zlyhanie jednotlivcov, to je chyba systému (ak rešpektujeme teóriu systémov a nepoužívame toto slovo ako propagandistickú floskulu).

  "Ak v tábore „čaputovcov“ je zdrojom frustrácie všadeprítomná korupcia ...)

  Tak to som sa pobavil. Korupciu odstránime pomocou Sulíka, ktorý ako riaditeľ predal pozemok sám sebe a následne ho výhodne speňažil, alebo pomocou optimalizovaného účtovníctva Kisku a Matoviča, alebo pomocou ultraliberálnej strany Progresívne Slovensko, ktorá je predĺženou rukou PENTY a ESETU?

  Víťazstvo Čaputovej prinesie zmeny - zvýšená podpora genderizmu, LGBTI, registrovaných partnerstiev, sociálne inžinierstvo podľa neoliberálnej mustry, podpora cudzích vojenských základní na Slovensku. To je politika prívržencov Čaputovej.

  Jojo4
  18.03.2019
  13:51
• Analýza: Čaputovej istota a Šefčovičov Mount Everest
  

  Slovenská republika je parlamentnou demokraciou. Rozhodujúcu úlohu v smerovaní štátu má parlament a nie prezident. Parlament tvoria, až na výnimky, poslanci politických strán. Ktoré strany vehementne podporujú Čaputovú? SAS, OĽANO, KDH, Most, OKS. Keď sa dostanú k moci a spolu s Čaputovou budú vládnuť, to bude nejaká zmena? Alebo zmenu prinesú amatéri z novozaložených strán nádejajúci sa dostať rýchlo ku korytu?

  Aj tieto voľby potvrdili, že bez veľkých peňazí v pozadí sa nedá zvíťaziť. Nejde len o peniaze na kampaň. Dôležité sú peniaze oligarchov vložené do kúpy médií - všetky podporovali jednu osobu.

  Každá osobnosť s vyhranenými názormi a pevným charakterom je pre elitu, ťahajúcu v pozadí nitky politickej moci, neprijateľná. Potrebujú ľahko ovládateľných amatérov, politikov s pochybnou minulosťou ktorých môžu kedykoľvek zničiť a úplatných presstitútov.

  Skutočná zmena k lepšiemu nastane keď si občania uvedomia (aj v týchto voľbách), že koľkokoľvekkrát sa násobí nula, výsledok je nula.

  Jojo4
  17.03.2019
  19:04
• Financial Times: Zriedkavé víťazstvo liberálnych síl v strednej Európe
  

  Nečudujem sa, že Financial Times je nadšený. Vie, čie peniaze sú za tým!

  Jojo4
  17.03.2019
  11:33
• Dobrá správa o Slovensku
  

  Vďaka "nezávislej" podpredsedníčke politickej strany budeme mať konečne záchody pre tretie pohlavie a skončíme s tým zastaraným rozdelením spoločnosti na muža a ženu.

  Prestanú rozvody lebo rodič 1 a rodič 2 sa predsa nerozvádzajú, iba zabudnú vrátiť domov.

  Skončí sa nedostatok personálu v zdravotníctve, lebo prídu kvalifikovaní odborníci z Afriky.

  Túžba po zmene sa naplní tým, že do politiky sa vrátia Dzurinda a Mikloš, ktorí splnili svoju misiu na Ukrajine a prinesú odtiaľ informácie ako bojovať proti fašizmu a ako pozdvihnúť hospodárstvo na svetovú úroveň.

  PENTA nebude žiadať od prezidentky reciprocitu za investované peniaze do kampane, naopak, slávnostne

  sľúbi, že sa nebude zdaňovať na Cypre, ale na Slovensku.

  Pri výmene personálu na ministerstvách sa bude vyžadovať potvrdenie o účasti na dúhovom pochode. Vedúci pracovníci ho budú musieť mať potvrdene od samotného Richarda Stankeho.

  Dovidenia v krásnych časoch, Slovensko!

  Jojo4
  17.03.2019
  09:20
• Rada vlády nesúhlasí s novelizáciou tlačového zákona
  

  "Navrhuje predložiť právny predpis, ktorý posilní právnu ochranu novinárov, podporí profesionalizáciu médií a nezávislú investigatívnu žurnalistiku."

  Kto bude chrániť občanov pred tendenčnými klamstvami uverejňovanými v médiách?

  Novinári nie sú posvätné kravy ktoré treba chrániť. Prečo? Lebo prezentujú záujmy majiteľov médií?

  V Etickom kodexe novinára sa píše:

  "1. Pre prácu novinára sú prvoradé hodnoty osobnej slobody, spravodlivosti a slušnosti. Vo svojej práci sa snaží o presadenie týchto hodnôt v spoločnosti.

  2. Hlavnými zásadami, ktorými sa novinár riadi vo svojej práci, sú nestrannosť, vyváženosť, objektivita, poctivosť, čestnosť, pravdivosť, zodpovednosť a dôsledné overovanie faktov."

  Nemala by sa Rada vlády zaoberať tým, ako novinári plnia tento Kódex, ktorý, mimochodom, si sami formulovali a sami naň kašľú?

  Jojo4
  16.03.2019
  08:49
• Zvrátená kapitola dejín
  

  V roku 2009 vyšla v Yale University Press kniha Czechoslovakia: The State that Failed (Československo: Štát, ktorý zlyhal) od historičky Heimannovej, ktorá dva roky študovala materiály v Čechách. Autorka tvrdí, že základným problémom českého spoločenstva bol jeho vypätý nacionalizmus, ktorý presadzovali aj českí politici. Masaryk a Beneš nasľubovali Slovákom a Rusínom autonómiu a nič z toho nesplnili.

  V roku 1936 bolo zastúpenie Slovákov toto:

  V parlamente bolo 224 úradníkov, z tohto 1 Slovák.

  V kancelárii prezidenta republiky 96 Čechov a 3 Slováci.

  Na Ministerstve vnútra 386 Čechov a 2 Slováci.

  Na Ministerstve zahraničia 1246 Čechov a 33 Slovákov.

  Vo všetkých centrálnych úradoch v Prahe bolo asi 20 000 úradníkov, z nich bolo presne 120 Slovákov, t. j. 0,6 %. Aj v dôsledku diskriminácie Slovákov získala na Slovensku obrovský vplyv Hlinkova Slovenská l'udová strana.

  Historici kritizujú Tisa, ale nedočítal som sa, ako mal v konkrétnej politickej situácii v roku 1939 postupovať.

  Jojo4
  14.03.2019
  14:52
• Čo sa zase stalo témou
  

  11. marca 2017 som si dal do archívu správu získanú z internetu, že na webových stránkach štátnych zákaziek americkej vlády sa nachádza tender na dodávateľa pre výstavbu vojenských objektov na Slovensku. Predmetom boli prípravné práce pre výstavbu nových objektov, a tiež pre modifikáciu, opravy alebo rekonštrukciu existujúcich, vrátane letísk, skladísk pohonných hmôt, kasární, inžinierskych komunikácií, opravovní, administratívnych budov a iných amerických vojenských objektov.

  To korešponduje so stanoviskom Ministerstva obrany SR: „Ponuka USA bola zameraná výhradne na budovanie zariadení a objektov, ktoré by slúžili prioritne pre rozmiestnenie príslušníkov americkej armády, civilných zložiek, ich rodinných príslušníkov, vojenskej techniky a materiálu.“

  Keď Danko povedal, že Slovensku neboli ponúknuté žiadne financie, tak povedal pravdu. Je to ponuka vybudovať americkú vojenskú základňu.

  Je štát, ktorý má na území cudzie vojská nad ktorými nemá kontrolu, ešte suverénnym štátom?

  Jojo4
  14.03.2019
  12:06
• Pellegrini: Odmietnutie financií z USA pre mňa nie je uzavreté
  

  Peter 8562

  To nám chceš nahovoriť, že štát, ktorý má na svojom území na desiatkach základní 50 000 vojakov a ďalších 40 000 civilných osôb z USA, je suverénnym štátom? Veď oni nepodliehajú nemeckej jurisdikcii a Nemecko nemá na nich žiadny dosah. Nemecko je od skončenia svetovej vojny okupovanou krajinou a tak vyzerá aj jeho zahraničná politika.

  Jojo4
  13.03.2019
  16:40
• Pellegrini: Odmietnutie financií z USA pre mňa nie je uzavreté
  

  Predovšetkým treba zdôrazniť, že nejde o pomoc pre SR, ale o budovanie americkej vojenskej základne. To je stanovisko ministra obrany.

  Na otázku, či ide o hystériu, ak ľudia reagujú kriticky na prítomnosť amerických vojakov na území SR odpovedal 2. 7. 2018 generál Vestenický takto:

  "Pripomínam, že každá prítomnosť amerických vojakov na území cudzích štátov má predovšetkým proamerický význam, aj keby bola vysvetľovaná tými najposvätnejšími záujmami. Navyše, vždy je vyhodnocovaná ich potenciálnymi nepriateľmi a každému ich objektu sa prisudzuje významnosť odpovedajúca miere ohrozenia protivníka, ktoré predstavuje. Stáva sa tak objektom v zameriavači protivníkových zbraní. Za istých okolností sa z protivníkov stávajú nepriatelia a môžu prehovoriť zbrane. Ani dnešné vysokosofistikované zbrane však nerozlišujú druhy vojenských uniforiem a výbuch likviduje objekt, ktorý zasiahol. S takými následkami treba rátať aj v našej situácii."

  Jojo4
  13.03.2019
  16:22
• Čie starosti
  

  "Nuž o peniaze našej katolíckej cirkvi naozaj nikto strach mať nemusí.

  Javurek nevynechá žiadnu príležitosť aby zaútočil na katolícku cirkev. Na túto tému napísal desiatky jedovatých článkov, dokonca tvrdil, že náboženstvo zabíja.

  Nepochopil som, ako súvisia prezidentské voľby s peniazmi RKC. Príspevok od štátu dostávajú všetky cirkvi a náboženské spoločenstvá ktoré sa o to uchádzali. (A RKC platí aj dane!) Tieto peniaze pochádzajú aj z daní občanov, ktorí sa hlásia k nejakému náboženstvu - a tých je podľa sčítania ľudu zatiaľ väčšina.

  RKC nenominovala žiadneho prezidentského kandidáta. To, že principiálne nemôže súhlasiť s propagáciou genderizmu ktorý spochybňuje už aj to kto je muž a kto žena, kto je matka a kto otec, že podporuje klasickú rodinu ako základ štátu, vyplýva z nej učenia a nebude ho meniť na politickú objednávku.

  Kedysi sa za liberála považoval znášanlivý človek, ktorý si ctil iných. Dnešní neoliberáli sú fanatici uznávajúci len svoju "pravdu" Však, pán Javurek.

  Jojo4
  13.03.2019
  12:36
• Kto je rovnaký a kto iný
  

  Šéfredaktor Mladej fronty Dnes J. Plesl, v rozhovore o súčasnej situácii v Čechách a na Slovensku, pri zmienke o Čaputovej povedal: "Ten průzkum s třiapadesáti procenty mě rozesmál tak, že jsem se málem udusil. To musel dělat opravdový amatér. Takhle hloupou propagandu by snad nepustili ani komunisti. Jinak paní Čaputová je sympatická dáma, ale nemá žádné prezidentské kvality. Nulové zkušenosti s mezinárodní politikou, nulové zkušenosti s vysokou politikou obecně. Je to nadšený amatér."

  Na otázku čo povie na nedávno natočené video Čaputová-Schwarzenberg povedal: "Když bude na Slovensku zvolena Zuzana Čaputová, nebude to znamenat žádnou změnu pro nikoho. Protože Zuzana Čaputová je Andrej Kiska v ženském vydání. A to vědí i ti, kdo zinscenovali setkání Čaputová–Schwarzenberg.

  Jojo4
  13.03.2019
  07:21
• Mlčanie arcibiskupa Oroscha
  

  Namiesto vecnej polemiky s názorom prof. Kellera vystupuješ ako kádrovník.

  Jojo4
  12.03.2019
  12:11
• Mlčanie arcibiskupa Oroscha
  

  Repa, ako obyčajne, sa pohybuje na povrchu problému.

  Západ si pripísal rozpad ZSSR ako svoje veľké víťazstvo. V tomto opojení napísal Fukuyama knihu Koniec dejín a posledný človek, v ktorej nekriticky velebí liberálnu demokraciu ako „konečnú formu vlády lebo nemá elementárne vnútorné rozpory“. Toto tvrdenie teoreticky spochybnil harvardský profesor T. Huntington v knihe česky preloženej ako Střet civilizací a prakticky život.

  Na konferencii venovanej výročiu smrti Huntingtona sociológ J. Keller popísal tento problém takto: „Kým islamský svet spája svoju identitu s náboženstvom, európske myslenie potlačuje svoje kresťanské korene a vyvíja dogmu multikulturalizmu, ktorý sa štylizuje do roly pozitívneho projektu otvorenosti smerom navonok, ale ide o čisto negatívnu doktrínu, ktorá útočí zvnútra na európsku civilizáciu”.

  Liberalizmus funguje ako operačný systém západnej civilizácie. Je založený na jednotlivcovi a stále potrebuje nepriateľa, od ktorého nás chce „oslobodzovať“.

  Jojo4
  12.03.2019
  07:36