Pre porovnanie - v roku 2013 bolo v Nemecku zaregistrovaných 14 877 mladistvých obetí, to znamená 40 obetí .denne. Neboli to obete kňazov. Tomu sa nedáva publicita lebo sa to nedá to politicky využiť.
Pre porovnanie - v roku 2013 bolo v Nemecku zaregistrovaných 14 877 mladistvých obetí, to znamená 40 obetí .denne. Neboli to obete kňazov. Tomu sa nedáva publicita lebo sa to nedá to politicky využiť.
SaS dala Rybaniča na kandidátku za poslanca Starého mesta. Tým sa vlastne stotožnili s jeho trestným činom a takto sa mu chceli odvďačiť.
Život na fare v malej dedine nie je atraktívny. A keď začnú bublať hormóny, hľadá sa efektívne riešenie.
Lajcha je praktický človek. Vie, že sa môže pokojne rozísť s Cirkvou, ale ako sa potom dobre uživiť? Stačí sa napojiť na správnu mimovládku a tá zariadi všetko potrebné. Zaplatí vydanie knihy, zabezpečí propagáciu v médiách a pomocou kontaktov v zahraničí (veď je odtiaľ platená) zariadi aj fotografovanie zahraničnou agentúrou. A keď sa Lajcha rozíde s Cirkvou, zabezpečí aj zamestnanie v nejakej mimovládke, ako to urobila vyskočenému kňazovi Kocúrovi.
Nová organizácia sveta (NWO) si vyžaduje nových ľudí, ktorí budú vyznávať jediné božstvo - peniaze. Tak je najľahšie ľudí ovládať. Akákoľvek organizácia či inštitúcia, ktorá má program nezlučiteľný s plánmi NWO, je nepriateľská. Pretože Cirkev má vplyv na ľudí, je v útoku neoliberálov a neomarxistov na prvom mieste. A žiadne prostriedky pri útoku sa nevylučujú. To je podstata toho, čo sa v súčasnosti deje.
Život na fare v malej dedine nie je atraktívny. A keď začnú bublať hormóny, hľadá sa efektívne riešenie.
Lajcha je praktický človek. Vie, že sa môže pokojne rozísť s Cirkvou, ale ako sa potom dobre uživiť? Stačí sa napojiť na správnu mimovládku a tá zariadi všetko potrebné. Zaplatí vydanie knihy, zabezpečí propagáciu v médiách a pomocou kontaktov v zahraničí (veď je odtiaľ platená) zariadi aj fotografovanie zahraničnou agentúrou. A keď sa Lajcha rozíde s Cirkvou, zabezpečí aj zamestnanie v nejakej mimovládke, ako to urobila vyskočenému kňazovi Kocúrovi.
Nová organizácia sveta (NWO) si vyžaduje nových ľudí, ktorí budú vyznávať jediné božstvo - peniaze. Tak je najľahšie ľudí ovládať. Akákoľvek organizácia či inštitúcia, ktorá má program nezlučiteľný s plánmi NWO, je nepriateľská. Pretože Cirkev má vplyv na ľudí, je v útoku neoliberálov a neomarxistov na prvom mieste. A žiadne prostriedky pri útoku sa nevylučujú. To je podstata toho, čo sa v súčasnosti deje.
Ešte vysvetli, čo tam hľadali izraelské stíhačky, akým právom útočia na sýrske územie a prečo má 8-miliónový Izrael také výnimočné postavenie!
Akokoľvek sa skončia rokovania o Brexite, geograficky sa nič nezmení. A je vždy prospešné mať dobrého suseda. Na to by mali myslieť predovšetkým predstavitelia Európskej únie.
Hlavným problémom určite nie je hranica medzi Írskou republikou a Severným Írskom. Problémom je pomstychtivosť predstaviteľov Únie. Nejde len o to, že Británia zabezpečuje 12,5% rozpočtu EÚ a tie peniaze budú chýbať, ale predovšetkým o to, zastrašiť prípadných záujemcov nasledovať príklad Británie.
Únia by mala myslieť aj na to, že má aktívnu obchodnú bilanciu s Britániou a tak obchodovať bez bariér je aj v jej záujme. Ale zdá sa, že od predstaviteľov Únie možno očakávať skôr emócie ako rozumné rozhodnutia.
Brexit je výsledkom mizernej politiky Európskej únie, ktorá nerešpektuje záujmy jednotlivých štátov. Únia nemá víziu do budúcnosti, nerieši priepastné ekonomické rozdiely medzi krajinami v Únii a nie každý štát bude ochotný akceptovať diktát nemecko-francúzskeho tandemu. A tak problémy budú pokračovať.
Korupcia, nadvláda oligarchie a klientelismus existujú vo všetkých štátoch, len sa realizujú v rôznych podobách. Mnohí si myslia, že korupcia = podplácanie. Oveľa nebezpečnejšia je inštitucionalizovaná korupcia, prejavujúca sa tvorbou zákonov „na mieru“. Napr. privatizácia časti verejného sektora, ktorá vybraným firmám prináša zaručený zisk pri minimálnom riziku (zdravotné poisťovne).
V spoločnosti, kde sa maximalizácia osobného zisku považuje za rozhodujúce kritérium, tvorí spojenie kapitálu a politickej moci priam zliatinu. Nie je to špecifikum Slovenska, ale chybu systému. Podľa oficiálnych údajov publikovaných Eurostatom, straty z korupcie v EÚ predstavujú ročne 320-350 miliárd €.
Pani Sophie in't Veld je nepochybne šikovná žena. Ukazuje spoločenskovedným pracoviskám na Slovensku, čo všetko sa dá zistiť za dva dni (aj s cestou?).
Potešilo by ma, keby delegácie poslancov EÚ takto prešetrovali a hodnotili aj iné kauzy. Napr. narušenie schengenského priestoru zo strany Nemecka.
V bláznivom čase, keď už nie je jasné kto je muž, kto žena, čo je rodina, je vymedzenie obsahu pojmov mimoriadne dôležité. Osobitne v prípade súdnych konaní. Propagandisti to nepotrebujú, oni volne používajú hanlivé pojmy fašista, rasista, antisemita len ako sekeru na hanobenie ľudí s inými názormi.
Sám poznám niekoľko definícií fašizmu a v mnohom si odporujú. Napr. zaujímavú definíciu fašistu uverejnil viceprezident USA Henry A. Wallace v New York Times 9. 4. 1944: „Fašista je ten, ktorého túžba po peniazoch alebo moci je spojená s takou intenzitou intolerancie voči iným rasám, stranám, triedam, náboženstvám, kultúram, regiónom alebo národom, aby nemilosrdne používali podvod alebo násilie na dosiahnutie svojich cieľov. Keby sme sa pridŕžali tejto definície, asi by sme aj na Slovensku narátali nemálo fašistov. A neboli by to len tí, na ktorých ukazuje Krno. Aj žurnalisti by sa našli.
Údaje z Nemecka za roky 1946 až 2014 hovoria o 3667 obetiach zneužitia mladistvých z prostredia katolíckej cirkvi, z toho 1670 obetí od kňazov (teda 25 obetí od kňazov ročne). Ale len v roku 2013 bolo v Nemecku zaregistrovaných 14877 mladistvých obetí, teda 40 obetí denne! Pedofília je teda všeobecný problém, netýka sa len RKC. Bude to na Slovensku inak?
Rôzni liberálni aktivisti otvorene volajú po tom, aby bola pedofília akceptovaná verejnosťou a aby pedofili mali “rovnaké práva” ako ľudia s inými sexuálnymi orientáciami. Miriam Heineová z univerzity vo Würzburgu vyhlásila, že “pedofília je prirodzená sexuálna orientácia, rovnako ako heterosexualita.” Títo pedofili sa snažia byť súčasťou LGBT+ komunity.
Pán Javurek, zástanca LGBTI komunity, by sa mohol zaoberať týmto problémom komplexnejšie. Ale keď on je len propagandista a útok proti RKC sa dnes nosí!
Dokázané trestné činy treba potrestaľ. A nezovšeobecňovať!
(Mimochodom v Jemene denne zomierajú stovky detí. Kto sa o to zaujíma?)
„Prečo Európska komisia pristúpila k vypracovaniu piatich scenárov pre budúcnosť EÚ?“ bol námet rozhovoru Pravdy so Šefčovičom 4. 3. 2017. Odpovedal, že „jeden scenár by len vyprovokoval protichodné diskusie“. Napokon žiadne diskusie neboli. A to je pre EÚ príznačné – nerozhodnosť, nekompetentnosť, žiadna vízia do budúcnosti. „Vďaka“ tomu polmiliardová Európa nie je svetovým hráčom, iba .... (keby som to napísal, tak to neuverejnia!)
Do EÚ sme vstupovali s predstavou, že bude zachovaná národná suverenita, že to bude spoločenstvo rovných, že vznikne demokratický, moderný a funkčný systém riadenia európskych záležitostí. Nestalo sa. Namiesto sebareflexie pripíšeme neúspechy Únie akýmsi „temným silám“. A karavána ide ďalej.
Pán Šefčovič, neverím Vám, ale chápem prečo to robíte.
Anonymný článok o pomeroch v Bielom dome zverejnil denník The New York Times. Nie sú to hocaké noviny. Spoločnosť New York Times vlastní 33 ďalších novín, 12 časopisov, 7 rozhlasových a televíznych staníc a systém káblovej televízie. Je jedným z hlavných tlmočníkov názorov židovskej lobby. O jej vplyve na politiku USA nemožno pochybovať. Keď sa rozhodli publikovať takýto článok, situácia je vážna. Čas ukáže, či tým chceli Trumpa zničiť alebo poukázať na neakceptovateľnú situáciu, keď personál kradne materiály z prezidentovho stola.
Rešpektovanie výsledkov volieb a lojalita administratívy a tajných služieb k prezidentovi sú základné atribúty demokratickej spoločnosti. To v USA neplatí..
Aj pre nás je to memento, aby sa EÚ nesprávala ako vazal krajiny, ktorá síce má prezidentský systém, ale vládnu v nej nikomu sa nezodpovedajúci ľudia v pozadí.
Na správe ma zaujali dve skutočnosti.
Američania nezvýšili počet vojakov na základe žiadosti nemeckej vlády, ale z vlastného rozhodnutia (nemôže sa to stať aj nám, keď neznámy počet amerických vojakov tu už máme?).
Ani Nemci nevedia koľko majú v krajine amerických vojakov. Preto je pri ich počte uvedené "asi". Mimochodom tých 33 000 je najmenší počet s ktorým som sa doteraz stretol. Zväčša sa uvádza 40-50 000. Do tohoto počtu nie sú započítané tisíce nevojenského podporného personálu.
V dvoch svetových vojnách mala Európa obrovské ľudské a materiálne straty. Američania sa pridali neskôr, neskutočne na vojne zarobili a mali minimálne straty na životoch. Obávam sa, že takýto scenár je pre USA stále zaujímavý!
Opozičné strany, ktorých je Kiska hovorcom, chcú vyvolať vládnu krízu za každú cenu. Nemajú inú politiku, len deštrukciu.
Mali sme krízu pre Mečiarove amnestie. Zrušili sa. Čo sa tým dosiahlo? Padla Ficova vláda pre vecne nepodložené obvinenie. Čo pozitívne to prinieslo? Poskytol medzinárodný vyšetrovací tím výsledky ktoré by potvrdili nejakú účasť vládnej moci na Kuciakovej (objednanej a profesionálne uskutočnenej) vražde? Všetko to boli profesionálne realizované manévre opozície s účasťou zahraničím platených mimovládok, ktoré sú predzvesťou ďalších kríz.
SMER pyká za podcenenie významu pravicových médií, za svoju nekoncepčnú politiku v posledných rokoch. Zneistil voličov tým nešťastnou propagáciou "jadra", 30-miliónovou podporou mimovládok, neustálym ústupovaním bugárovcom, ktorí sú trójskym koňom vo vláde.
Javurkov komentár je o ničom. Nechce kritizovať Kisku ani opozíciu s jej politikou čím horšie tým lepšie. Napokon prišiel do Pravdy zo Sme, tak sa nie je čo diviť.
V Javurkových komentároch mi vždy chýba posledný odstavec. V ňom by bolo uvedené, ako je možné, že to, čo kritizuje sa môže beztrestne diať. Na to už nemá odvahu (alebo intelekt?).
Článok vítam. Debata o súčasnej funkcii štandardných, alternatívnych, ale predovšetkým verejnoprávnych médií je potrebná. Každý má právo na názor - aj Profant.
Kedysi v žurnalistike existovala tolerancia k inému názoru. Názorová polemika musela byť zargumentovaná. Dnes oponenta spochybňujeme "z princípu".
Väčšina médií je súčasťou finančných korporácií, ktoré sú vnímané ako predstavitelia zdiskreditovaného mocenského systému. Ich spravodajstvá už z princípu nemôžu byť vnímané ako dôveryhodné zo strany väčšiny verejnosti, ktorá neverí ich vlastníkom.
Na Slovensku vychádza 8 denníkov, z toho 4 vlastní Penta. Na trhu týždenníkov Penta kontroluje 50% čítanosti. Vďaka agentúre SITA má Penta vplyv na viac ako 50 % spravodajských informácií o Slovensku.
Ľudia cítia, že mainstreamové médiá im vnucujú „správny“ pohľad na svet. Neprinášajú širokú škálu informácií, ale vybrané a aj tie upravujú, skracujú, ohýbajú, nálepkujú. Obávam sa, že dnes sme bližšie k nejakej forme myšlienkovej diktatúry, ako k demokracii.
Nádej, že ľudia dostanú pravdivé informácie rastie tým, koľko majú zdrojov. Preto internetové servery vnímam ako pozitívny prvok.
Všeobecná deklarácia ľudských práv, článok 19: "Každý má právo na slobodu presvedčenia a prejavu. Toto právo nepripúšťa, aby niekto trpel vinu pre svoje presvedčenie a zahŕňa právo vyhľadávať, prijímať a rozširovať
informácie a myšlienky akýmikoľvek prostriedkami a bez ohľadu na hranice."
Obmedzovanie poslancov parlamentu prejaviť svoj názor je cesta do pekla, cesta k totalite. Veď v parlamente je možná diskusia, problematické tvrdenia možno vyvrátiť argumentami. Žiadna ideológia sa nedá eliminovať administratívnymi opatreniami.
Názor Kresáka je pre mňa rovnako významný ako lanský sneh. Bojoval za zrušenie Mečiarových amnestií, že skoro padla jeho vláda a čo sa tým dosiahlo? Ani teraz nezdôvodnil, prečo by sa mala výroková imunita zmeniť: Postihovanie poslancov jednej strany je krátkozraké. Po voľbách sa môže môže týkať iných názorov inej strany. Takže napokon sa stane rozhodujúcim názor propagandistu LGBTI Weisenbachera?
Na Slovensku máme desiatky mimovládok, ktoré sa údajne zaoberajú dodržiavaním "ľudských práv". Mnohé dostávajú financie aj od štátu. Čo urobili v problematike o ktorej píše v článku Kusá?
Porovnajme,koľkokrát sa zaoberal pán Weisenbacher z Inštitútu ľudských práv právami detí a ich dodržiavaním a koľkokrát písal o "právach" LGBTI!
Javurek, ako každý propagandista, sa pohybuje na povrchu problému. To mu umožňuje produkovať aj prapodivné závery.
Bolo by žiaduce uviesť, ako definuje autor fašizmus lebo názory na obsah tohto pojmu sú veľmi rozdielne. A zamyslieť sa nad sociálnym podhubím z ktorého vyrastajú súčasné fašistické tendencie (napr. degradácia strednej vrstvy). Posúdiť, prečo sa fašistické prvky prejavujú v politike rozhodujúcich štátov (hľadanie nepriateľa, výsadné postavenie armády, spojenie vlády a veľkého kapitálu ....).
Uvažujúci občan si všimol, že prezident síce kritizuje fašizmus, ale podporuje vládu a prezidenta štátu, ktorý sa otvorene hlási k fašizmu. A nechápe, prečo SR nepodporila v treťom výbore VZ OSN rezolúciu odmietajúcu glorifikáciu nacizmu a žiadajúcu zákaz vytvárania nacistických a neofašistických strán (zo 173 štátov 115 štátov za, 55 sa zdržalo, USA, Kanada a Ukrajina boli proti).
Každý politický systém sa pohybuje medzi "demokraciou" a "diktatúrou". Je to normatívna záležitosť.
Odporúčame