Múdro napísaný článok. Obávam sa, že ani uvedené skutočnosti nepresvedčia veľké ekonomiky - USA a Čínu, aby zmenili svoj postoj. Surovo hľadia len sa svoje ekonomické záujmy a ignorujú mienku odborníkov aj stanoviská iných krajín.
Múdro napísaný článok. Obávam sa, že ani uvedené skutočnosti nepresvedčia veľké ekonomiky - USA a Čínu, aby zmenili svoj postoj. Surovo hľadia len sa svoje ekonomické záujmy a ignorujú mienku odborníkov aj stanoviská iných krajín.
Vážení čitatelia, pod týmto článkom sme neumožnili diskusiu.
Obsah článku a skúsenosti s administráciou debát nám dávajú predpoklad, že aj na tomto mieste by pribúdali prevažne príspevky, ktoré by boli v rozpore s pravidlami debaty aj dobrými mravmi.
Ďakujeme za pochopenie a tešíme sa na slušné debaty pod inými článkami.
Vážení čitatelia, pod týmto článkom sme neumožnili diskusiu.
Obsah článku a skúsenosti s administráciou debát nám dávajú predpoklad, že aj na tomto mieste by pribúdali prevažne príspevky, ktoré by boli v rozpore s pravidlami debaty aj dobrými mravmi.
Ďakujeme za pochopenie a tešíme sa na slušné debaty pod inými článkami.
Kto bránil učiteľom, aby pri medzinárodnom porovnávaní mali naši žiaci lepšie výsledky? Aké koncepčné návrhy predložili samotní učitelia za ostatných 25 rokov?
Mudrlantov sa nájde dosť. Aj takí ako Ftáčnik, ktorý sám ako minister okrem propagovania jogy nič nevymyslel a jeho Učiace Slovensko je nerealizovateľná vízia.
Ministerke, ktorá je vo funkcii pár mesiacov, treba poskytnúť čas. Pripadá mi ako kompetentná osoba. To, čo sa pohnojilo za skoro tri dekády, sa za pár mesiacov nezlepší. Bude to trvať roky lebo školstvo je systémom s veľkou zotrvačnosťou.
Pán Kováčik, musíte sa viac snažiť, aby ste sa priblížili Javurkovi. Potom aj pri Vašich komentároch bude zakázaná diskusia. Od vedenia Pravdy je to vrchol uznania. Znamená to, že väčšia hlúposť sa už nedá napísať a preto je škoda o tom diskutovať.
Nie som teológom, ale jednu vec som pochopil. Kresťanská cirkev nie je politickou stranou, ktorá sa prispôsobuje politike a rôznym náladám. Keďže sa opiera o Bibliu, musí byť už z princípu konzervatívna. Veď v Biblii je napísané, že Boh stvoril človeka ako muža a ženu, čo je v súlade aj s poznatkami biológie, preto genderová ideológia, propagácia LGBTI nemôže byť pre kresťana prijateľná.. Biblia je rovnaká pre všetky kresťanské cirkvi, v principiálnych otázkach nemôžu byť medzi nimi rozdiely. To ostatné, o čom sa píše v článku, je už politika a špinavosti s ňou súvisiace.
Článok pani eurokomisárky považujem za pokus o debilizáciu občanov Slovenskej republiky. Pojem debilizácia je odvodený od pojmu debilita, označujúceho ľahkú mentálnu retardáciu. Zmyslom debilizácie je čo najúplnejšia vonkajšia, lepšie však vnútorná kontrola a manipulácia ľudí.
Je exaktne dokázané v analýzach francúzskeho ekonóma Pikettyho, že množstvo peňazí odchádzajúcich zo Slovenska na Západ v podobe zisku ich firiem dvojnásobne prevyšuje objem finančných prostriedkov, ktoré môžeme (ale nemusíme) dostať z eurofondov.
Eurofondy nie sú prejavom politiky súdržnosti, ale prostriedkom vydierania. Nám stačí, aby EÚ vynaložila úsilie, aby podniky, vytvárajúce zisk na Slovensku, sa tu aj zdaňovali a aby sa zamedzila existencia daňových rajov. Potom nepotrebujeme žiadne eurofondy, ani "politiku súdržnosti", ako si ju predstavujú predstavitelia Únie v Bruseli.
Prosím redakciu Pravdy, aby vo vlastnom záujme, ak chce byť mienkotvorným denníkom, dávala prednosť odborníkom a nie politológom. Politológovia sú ako politickí pracovníci za socíku. Všetkému rozumeli,do všetkého sa miešali, až to domiešali ku krachu.
Pánom učiteľom budem parafrázovať slávny výrok J. F. Kennedyho : Nepýtajte sa, čo môže štát a spoločnosť urobiť pre vás, pýtajte sa, čo pozitívneho ste urobili pre deti, rodičov a štát.
"Najmä ak prítomnosť amerických vojsk využije Rusko na ďalšie eskalovanie vlastnej vojenskej prítomnosti na západných hraniciach."
Takže prítomnosť amerických vojsk na ruských hraniciach, tisíce kilometrov od USA, je v poriadku, ale prítomnosť ruských vojsk na svojich hraniciach je ohrozením? Má zmysel čítať takého hlúposti?
Občan nepotrebuje poznať kompetencie Európskeho parlamentu a jeho vzťah k Európskej komisii. Občan musí cítiť, že tieto inštitúcie robia v jeho prospech a v prospech toho, aby Európska únia bola rešpektovaným svetovým hráčom.
Únia sa neustále potáca v neriešených vnútorných konfliktoch. Formálne má svojich reprezentantov ("prezidenta" Tuska, ministerku zahraničia) s ktorými nikto vo svete nerokuje Napokon aj o čom, keď Únia nemá vlastnú koncepciu v žiadnej z dôležitých oblastí - hospodárskej, zahraničnopolitickej, vojenskej ... V dnešnom svete, kde sa rinčí zbraňami, je EÚ bezbranná a spoliehanie sa na NATO, pri americkej sebastrednej politike, je len ilúzia.
Prof. Keller, český sociológ a europoslanec povedal, že už nebude kandidovať lebo v europarlamente sa nedá nič presadiť a ovplyvniť. Prečítal som pár jeho kníh. Vie o čom hovorí.
Občania nie sú hlupáci. To len platení politológovia si myslia, že svojimi táranicami ich ovplyvnia.
Európski lídri sú skorumpovaní, vydieraní alebo neschopní, preto aj tento spor EÚ prehrá. Máme akože prezidenta (Tusk), ale je to figurka, ktorú nik nerešpektuje. Únia má aj ministerku zahraničia, ktorá s nikým nerokuje. Načo sú orgány Únie, keď všetko vybavuje Merkelová a Macron? Vyjadrujú záujmy EÚ alebo svojich krajín?
Američania dobre vedia, že EÚ je slabá, plná neriešených vnútorných problémov, neschopná vypracovať vlastnú stratégiu. Kto nebojuje, nemôže žiadnu vojnu vyhrať - ani ekonomickú. Od 1. marca už mala mať Únia vypracované a prepočítané odvetné opatrenia a okamžite ich zaviesť - a nič.
Propagandista Matišák je trápny. Domnieva sa, že keď bude citovať ľudí z univerzít na americkom kontinente, bude presvedčivý. Hamiltonova VŠ je vedecky bezvýznamná inštitúcia a ďalší dvaja snáď patria medzi medzi renomovaných odborníkov? To už sa budeme poklonkovať každému a propagovať ho len preto, že je z Ameriky? Európa nemá uznávané osobnosti z tejto oblasti? Ich názor nás nezaujíma?
Aj propagandu je treba vedieť robiť.
Postaviť v článku argumentáciu na tvrdení reprezentantov dvoch mimovládok financovaných aj G. Sorosom je veľmi pochybné. Napríklad v roku 2010 dal Soros prísľub, že počas 10. rokov venuje na financovanie Human Right Watch 100 miliónov USD. Ruppeldtová môže trikrát hádať, čie názory bude HRW prezentovať. Pozrite si financovanie Sičákovej-Beblavej Transparency International Slovensko. Druhým najväčším donorom je Sorosov Open Society Institute. Treba niečo dodať?
To, čo sa deje, a čo médiá masívne podporujú, je demontáž demokracie. Každá dôkazmi nepodložená hlúposť dostáva publicitu. Vláda, politické strany, parlament, sú prezentované v najhoršom svetle. Cieľom je zhnusiť ľuďom politiku, aby charakterní a vzdelaní do nej nešli.
Princípom parlamentnej demokracie je súťaž politických strán, ktoré svojimi víziami majú získať priazeň voličov a po voľbách programy aj presadzovať. To už mocenskej elite, oligarchii, prestalo vyhovovať. Presadzovanie ich záujmov touto cestou je zdĺhavé. A tak sa vymyslela „občianska spoločnosť“, reprezentovaná mimovládkami. Tie, hoci robia politiku platenými členmi, nemusia mať pevný program, možno ich nasadiť ako úderné skupiny kedykoľvek a za svoje počínanie sa nemusia zodpovedať. Oligarchia ich zaplatí, poskytne priestor na propagandu vo vlastných médiách a snaží sa vytvoriť ilúziu, že ide o „hlas ľudu“.
Jediné čo nás môže zachrániť je boj proti plánovanej cenzúre internetu a spoliehanie sa na vlastný rozum.
Na inom mieste sa píše: "Americký republikán Eric Greitens odstúpi pre sexuálnu aféru a otázky okolo financovania politickej kampane z funkcie guvernéra štátu Missouri. (TASR)".
Na čo čaká Kiska? Na čo čakajú pravicové politické strany? Na čo čakajú "objektívne" mimovládky? Na čo čaká oplotená ambasáda? Nehanbia sa Slováci za takého prezidenta?
"Prečo by mal ktokoľvek hlasovať o interrupciách, ak je naša súčasná legislatíva vyvážená a správna?"
Kto môže kvalifikovanejšie písať o propagande ako propagandista Javurek? On najlepšie vie aká legislatíva je vyvážená a správna.
Ústava SR nedelí poslancov na "dobrých" a "zlých". Vopred zamietať každý návrh len preto, že ho predložil XY je proti podstate parlamentarizmu. Je to prejav totalitného myslenia (len ja mám pravdu). Poslanec má hlasovať podľa svojho vedomia a svedomia. Javurek sa snaží vytvárať atmosféru nútiacu poslancov ako majú hlasovať, inak sú "extrémistami". To sa znova vraciame 30 rokov dozadu, glorifikovaním jednej ideológie?
V r. 1947 VZ OSN rozdelilo britský mandát Palestína na arabskú a židovskú časť. Z územia ktoré bolo vtedy pridelené Palestínčanom majú dnes k dispozícii len 11 %!
V roku 1993 bolo na západnom brehu 200-tisíc izraelských osadníkov, dnes ich je 600-tisíc Izraelci postavili na palestínskych územiach od roku 2009 trinásť tisíc bytových jednotiek a takmer toľko zbúrali Palestinčanom.. To sa udialo napriek rezolúcii BR OSN 242, na základe ktorej mal Izrael stiahnuť ozbrojené sily z okupovaných území a rezolúcii BR OSN č. 476 (1980) v ktorej sa uvádza: „ ..opätovne potvrdzuje naliehavú potrebu ukončiť dlhodobú okupáciu arabských území, ktoré Izrael obsadil od roku 1967 vrátane Jeruzalema…“
Ako je možné, že toto si môže beztrestne dovoliť Izrael? Výstižne to vyjadril senátor J. W. Fulbright: „„Izrael kontroluje politiku Kongresu a Senátu USA…. Asi 80% senátorov bezvýhradne podporuje Izrael – nech žiada o čokoľvek.“ Akákoľvek poznámka o židovskom vplyve v Amerike sa považuje za urážku a Židov.
Zahraničná politika USA sa dlhodobo nemení. Podľa Monroeovej doktríny (1823) je americký kontinent výhradnou sférou USA. Podľa Wolfowitzovej doktríny (1992) USA destabilizáciou sveta zabránia, aby vznikli štáty nezávislé na USA.
Od vzniku USA bolo len 21 rokov kedy s nikým nebojovali. Pritom od r. 1814 nebojovali na vlastnom území. Z 248 ozbrojených konfliktov po druhej svetovej vojne, až 201 iniciovali USA. Od r. 1999, bez súhlasu BR OSN, zaútočili na Juhosláviu, Afganistan, Irak, Líbyu a Sýriu.
USA majú v aktívnej službe 1,6 milióna vojakov, z toho 257 300 v stovkách základní na celom svete (kam prišli, dobrovoľne neodišli). Vojenský rozpočet, vyše 700 miliárd USD, je dvojnásobne vyšší ako majú Čína a Rusko spolu.
5. 2. 2015 predniesol popredný americký politológ G. Friedman v Chicagu zaujímavú prednášku. Citujem:“ Musíme mať pre seba pruh zeme od Baltu k Čiernemu moru, potom budeme mať 100 km do Stalingradu a 500 km do Moskvy“.
Čo z toho pre nás vyplýva, si doplní každý sám.
Zahraničná politika USA sa dlhodobo nemení. Podľa Monroeovej doktríny (1823) sa stal americký kontinent výhradnou sférou vplyvu USA. Podľa Wolfowitzovej doktríny (1992) USA destabilizáciou sveta zabránia, aby vznikli štáty nezávislé na USA.
Od vzniku USA (1776) bolo len 21 rokov kedy s nikým nebojovali. Pritom od r. 1814 nemali vojnu na svojom území. Z 248 ozbrojených konfliktov, ktoré sa vyskytli po druhej svetovej vojne, až 201 iniciovali USA. Od r. 1999, bez súhlasu BR OSN, zaútočili na Juhosláviu, Afganistan, Irak, Líbyu a Sýriu.
USA majú v aktívnej službe 1,6 milióna vojakov, z toho 257 300 v stovkách základní na celom svete. Vojenský rozpočet, vyše 700 miliárd USD (2017) je dvojnásobne vyšší ako majú Čína a Rusko spolu.
5. 2. 2015 predniesol popredný americký politológ G. Friedman v Chicagu zaujímavú prednášku. Citujem:“ Musíme mať pre seba pruh zeme od Baltu k Čiernemu moru, potom budeme mať 100 km do Stalingradu a 500 km do Moskvy."
Čo z toho vyplýva, si každý doplní sám.
Charakteristickou črtou Slovákov a slovenskej žurnalistiky je, že každá pozitívna správa sa musí okamžite "pohnojiť".
To, že vláda hľadá riešenie nepriaznivej situácie a dá do zdravotníctva ďalšie prostriedky je dobrá správa. Negatívna reakcia riaditeľa kancelárie komory sestier (aj to je potrebné?) je pochopiteľná. Dobre vie, že nemáme prostriedky na zvýšenie platov sestier ako v Rakúsku a Nemecku a vie aj to, že príchod sestier zo zahraničia je konkurencia a znemožní vytvárať tlak na platy.
Svet Zdravia je siť nemocníc vlastnená PENTOU, ktorá sa zdaňuje na Cypre. Štátne zdravotnícke zariadenia sú pre PENTU konkurenciou, prečo by mala vítať snahu štátu o zlepšenie stavu?
Všetko je o peniazoch. O tom, že štát žije z peňazí zamestnancov, lebo zahraničné podniky sa zdaňujú doma a naše v daňových rajoch. EÚ proti tomu nič nepodniká, preto rozdiely v platoch v Únii sú dramatické a nebudú sa meniť.
Máme systém založený na maximalizácii zisku. Tak sa nečudujme, že situácia je taká aká je.
Henry Kissinger pred štyrmi rokmi v knihe Svetový poriadok napísal: „Európa nemá na to, aby bola samostatným geopolitickým hráčom.“ A tak s nami aj jednajú. Normálnou reakciou polmiliardovej Európskej únie by bola tvorba vlastnej koncepcie v oblasti hospodárskej, finančnej, zahraničnopolitickej a vojenskej. Postupné vyviazanie sa z nedôstojného vazalského postavenia k USA, veď Únia by mala chrániť naše a nie americké záujmy. A výsledok – nula. Sú lídri EÚ skorumpovaní, vydieraní, či dementní?
Načo je nám partner, na ktorého sa nemožno spoľahnúť, ktorý kašle na naše stanoviská a záujmy? Načo je nám NATO? Aby sme kupovali americké zbrane a podporovali ich výboje? V kritickej situácii bude USA robiť čo vyhovuje im. Čo potom urobíme? Nič.
V očiach občanov nič tak nespochybňuje Úniu a spojenectvo s USA ako americká politika. Pripadá mi smiešne keď sa spomína ruská propaganda. Na to, že USA nami pohŕda, že nás kope do rozkroku, nás nemusí nikto upozorňovať. Na to stačí zdravý rozum.
Odporúčame