Príspevky používateľa

• Lajčák sa rozhodol rezignovať, Pellegrini zrejme nebude akceptovať jeho odchod
  

  ZOBERIE SI TEBA ZA PORADCU.

  Jojo4
  30.11.2018
  15:43
• VIDEO: Lajčák podal demisiu, Pellegrini ho chce presviedčať, aby ostal
  

  Z toho čo som sa dozvedel z tlače vyplýva, že Lajčák rozhodnutie abdikovať vopred neoznámil premiérovi, ktorý je jeho šéfom. Je to divný postup od renomovaného diplomata. Neospravedlňuje ho to, že to pred hlasovaním v parlamente oznámil v tlači.

  Nikoho nemožno donútiť aby vykonával vládnu funkciu keď sám nechce. Nepochybujem o tom, že Lajčák mal všetky kroky ktoré podnikne premyslené. Vopred vedel, že nič neriskuje a odmena ho neminie. Inak by nenapísal, že ho stanovisko občanov uráža. Čí záujem teda chce presadzovať?

  Jojo4
  30.11.2018
  13:49
• VIDEO: Lajčák podal demisiu, Pellegrini ho chce presviedčať, aby ostal
  

  Máme parlamentnú demokraciu a poslanci ústavnou väčšinou pakt odmietli. Zastupujú poslanci občanov?Ak nie, napíš, kto ich zastupuje!

  Jojo4
  30.11.2018
  13:35
• VIDEO: Lajčák podal demisiu, Pellegrini ho chce presviedčať, aby ostal
  

  Zahraničnú politiku SR určuje a za ňu zodpovedá vláda a tú kontroluje parlament. Ministerstvo zahraničia je len výkonný orgán, ktorý realizuje vládny program v tejto oblasti. Odchodom ministra z funkcie teda nemení smerovanie zahraničnej politiky, ako straší Bugár.´a iní.

  Pakt o migrácii sa pripravoval dlho. Ja, ako amatér, viem o ňom od polovice mája t.r. a pýtam sa: Dostal Lajčák, ktorý sa na príprave materiálu podľa Pellegriniho podieľal, poverenie ako má postupovať? Informoval Lajčák priebežne vládu o stave prípravy tejto deklarácie, ktorej konečné znenie je rozpore so záujmami SR? Kde boli a čo robili politici a novinári, že sa nezaujímali o tento významný dokument ani v čase, keď sa o ňom v mnohých krajinách len diskutovalo?

  Vláda v zahraničnej politike zlyhala.Dala voľný priestor prezidentovi, Lajčákovi, Šebejovi, ktorí ju zneužívali vo svoj a nie štátny prospech a robili si svoju zahraničnú politiku. Lajčák nerešpektoval mienku občanov a právom má odísť z funkcie.

  Jojo4
  30.11.2018
  13:31
• Trump odriekol rokovania s Putinom na summite G20, Kremeľ to potvrdil
  

  Deep State rozhodol, že sa Trump nemá stretnúť s Putinom. To stretnutie v Helsinkách, keď sa nedozvedeli o čom Trump hovoril s Putinom, ich sále máta.

  Lokaj Porošenko zorganizoval provokáciu, aby sa zrušenie stretnutia nejako zdôvodnilo. Trump nie je svojprávny prezident, riadia ho z pozadia a on podľa toho koná. Nechce dopadnúť ako Kennedy.

  Jojo4
  30.11.2018
  07:06
• Lajčák sa rozhodol rezignovať, Pellegrini zrejme nebude akceptovať jeho odchod
  

  Môže zostať ministrom vnútra človek, ktorý presadzuje politiku, s ktorou nesúhlasila ústavná väčšina v parlamente? Čo je to za nezmysel. To si Smer kope vlastný hrob? A čudoval by som sa aj Lajčákovi keby zostal ministrom. Určite už má pripravené dobré miestečko mimo SR.

  Jojo4
  29.11.2018
  21:19
• Lajčák sa rozhodol rezignovať, Pellegrini zrejme nebude akceptovať jeho odchod
  

  Evidentne nerozumieš problematike o ktorej píšeš.

  Blíži sa štvrtá priemyselná revolúcia. Informačné technológie a masívne nasadenie robotov a automatov pripraví o práci množstvo ľudí. Nebudeme vedieť čo s nimi. Pošleme potom migrantov domov? A pôjdu? Prečítal si si nejakú kvalitnú literatúru o islame a jeho zámeroch?

  Jojo4
  29.11.2018
  21:15
• Neospravedlniteľné
  

  Po tom, čo parlament ústavnou väčšinou odmietol migračný pakt, napísať takýto článok, to je už diagnóza.

  Demokratické zriadenie je mechanizmus, ktorý má zabezpečiť, že sa politické rozhodovanie bude riadiť vôľou občanov. Smer a SNS sa dlhodobo netajili svojim názorom na presadzovanú migráciu. Ani opozičné politické strany, keď zistili náladu voličov, sa neopovážili v parlamente hlasovať za prijatie marrakéšskeho dohovoru. Ani Bugár, ani Matovič, ani Klus a iní, ktorí múdrovali na túto tému, napokon nehlasovali za prijatie paktu.

  Lajčák, vo svojej sebastrednosti, sa nepokúšal verejne a v dostatočnom predstihu zdôvodňovať svoj názor. Zatiaľ čo v iných krajinách boli formulácie paktu predmetom diskusií, u nás bolo ticho. Minister nepovažoval za potrebné rešpektovať stanovisko občanov, lebo, ako to vyplynulo z jeho posledných vyhlásení, občanmi pohŕda. Má vlastné ambície.

  O ďalší osud Lajčáka sa neobávam. Strýko Sam a Brusel sa vedia odvďačiť. Aj Fígeľovi vytvorili dobrý džob.

  Jojo4
  29.11.2018
  20:50
• Poslanci odmietli migračný pakt OSN, cestu do Marrákeša nezakázali
  

  Keď parlament odmietol pakt, aký zmysel by malo aby sa na zasadnutí zúčastnil minister zahraničia?

  Je to prinajmenšom ostuda pre Lajčáka ak sa podieľal na vypracovaní návrhu, na ktorý nemal mandát a preto ho nedokázal presadiť. Ak postoj významnej väčšiny členov parlamentu, a pravdepodobne aj občanov SR, uráža Lajčákovu "racionalitu a integritu ako človeka" mal by odstúpiť a nie sa hrabať do Marakeša.

  Jojo4
  29.11.2018
  13:37
• Uprostred leta roku 1964 bola atmosféra nad Tonkinským zálivom napätá
  

  Základom zahraničnej politiky USA je destabilizácia situácie na celom svete, čo im zabezpečuje (vďaka obrovskému vojenskému potenciálu) dominantné postavenie. To som nevymyslel, len citoval z knihy Nasledujúcich 100 rokov od popredného amerického politológa G. Friedmana. Vysvetľuje to mnoho z toho čo sa vo svete udialo a umožňuje aj posúdiť, čo sa v súčasnosti deje a prečo.

  Jojo4
  29.11.2018
  09:05
• A vy si fakt myslíte, že. . .
  

  Výstižné.

  Jojo4
  29.11.2018
  08:27
• Dobre platená hlúposť
  

  Nestáva sa často, že názov článku tak verne vystihuje jeho podstatu. Tentoraz sa to Javurkovi podarilo. Článok je skutočne platená hlúposť.

  Jojo4
  29.11.2018
  00:22
• Naša výhoda
  

  "USA chceli zabrániť stabilite v oblastiach, kde by sa mohla vytvoriť iná mocnosť. Ich cieľom nebola stabilita, ale destabilizácia." To je citát z knihy popredného amerického politológa G. Friedmana Nasledujúcich 100 rokov. Je to princíp americkej zahraničnej politiky, formulovaný aj vo Wolfowitzovej doktríne.

  Iba ignorant môže pochybovať o tom, že všetko podstatné čo sa deje na Ukrajine je pod kontrolou USA. Napokon nenadarmo investovali do Majdanu 5 miliárd dolárov. Majú k dispozícii štát, ktorý môže vyvolať vážne napätie s Ruskom kedykoľvek si to prajú. A USA otvorene hovoria, že považujú Rusko za nepriateľa.

  Ukrajina sa netají tým, že chce zničiť nedávno vybudovaný most na Krym. Ostražitosť Rusov je preto pochopiteľná, veď išlo o vojenské plavidlá.

  Každá krajina háji svoje záujmy. Zabezpečiť aby sa Krym nestal ďalšou americkou vojenskou základňou bola pre RF životne dôležitou vecou. Vedia to v USA, vie to NATO. A zneužívajú to na vyvolávanie vojnovej hystérie.

  Jojo4
  28.11.2018
  00:54
• Falšovanie záznamov dostane lekára pred súd
  

  Posudzovanie odborného zlyhania lekára je vždy komplikované. Osobitne na malom Slovensku. Špecialisti sa navzájom poznajú, zúčastňujú sa na odborných a spoločenských podujatiach a to sa potom ťažko vypracúva posudok na niekoho s kým ste minulý týždeň pili.

  Zneužíva sa aj situácia, že je nedostatok lekárov (vychovávame ich pre zahraničie!), takže primár by sa aj zbavil neschopného, ale nemá ho kým nahradiť.

  V mnohých západných krajinách sú právnici ktorí sa venujú len tejto problematike. Tam sú žaloby na lekárov časté a tí si preto platia vysoké poistky lebo za zlyhanie neplatí nemocnica (ako u nás), ale sám lekár.

  Väčšia objektivita pri posudzovaní zlyhania by sa dosiahla, keby vec posudzoval súd na základe odborného posudku špecialistu zo zahraničia. Ale to sa u nás nikdy nezrealizuje. Nielen pre peniaze za posudky, ale aj pre obrovský vplyv bielych plášťov na legislatívu.

  Jojo4
  23.11.2018
  19:51
• Trump verzus súdy
  

  Vážení čitatelia, pod týmto článkom sme neumožnili diskusiu.

  Obsah článku a skúsenosti s administráciou debát nám dávajú predpoklad, že aj na tomto mieste by pribúdali prevažne príspevky, ktoré by boli v rozpore s pravidlami debaty aj dobrými mravmi

  Jojo4
  23.11.2018
  13:54
• Lubyová predloží novelu zákona, ktorá rieši odoberanie vysokoškolských titulov
  

  Občan, ktorý dlhý čas nemôže vybaviť dôležitú vec, ponúkne úplatok a na to prídu, môže kvôli tomu stratiť titul napr. stavebného inžiniera? Dokonca by mala platiť retroaktivita! To nemáme iné starosti, a súdy dosť práce, aby sme toto "riešili"?

  Predovšetkým treba zrušiť nekvalitné vysoké školy a zastaviť ich financovanie podľa počtu študentov. Na to pani ministerka nemá guráž. Diplomovky sú zástupným problémom.

  Na kvalitnej vysokej škole neobháji študent diplomovú prácu aj keby mu ju vypracoval niekto iný. Náročná komisia to zistí. Najmä keď je dobrá diplomovka a mizerný prospech počas štúdia. Napokon študent absolvuje aj štátnicu.

  V šk. roku 2011/12 mala Vysoká škola zdravotníctva a sociálnej práce 11 328 externých študentov. Viem si predstaviť ako prebiehala výučba, obhajoba prác a štátnice.

  Štát sa nemôže vyviniť zo svojej doterajšej nezodpovednosti retroaktivitou pri posudzovaní diplomoviek, či štúdia. Nech napred zavedie poriadok a dodržovanie nech aj kontroluje!

  Jojo4
  23.11.2018
  12:12
• Uzavrime 'ponovembrovú' éru
  

  Dobre myslené, inteligentne napísané, nerealizovateľné.

  Nie sme veľkým a silným štátom, ktorý suverénne rozhoduje o svojom osude. Ba dnes, v globalizovanom svete, ani to nestačí. My nemôžeme vyhlásiť - Slovakia first. Sme iba robotníkmi v štáte, ktorý zväčša vlastnia cudzinci. A tí nikdy nebudú mať záujem aby Slovenská republika bola pokojným, sebavedomým štátom, realizujúcim vlastnú politiku v prospech občanov. Mohlo by to ohroziť miliardy, ktoré každoročne dostávajú od nás v podobe často nezdaneného zisku.

  To však neznamená, že by politika nemala byť inteligentnejšia, že by názorové rozdiely mali byť príčinou nenávisti až za hrob.

  Kultivuje niekto našu politickú scénu a spoločenský život za ostatných 29 rokov? Predtým sme hovorili o tom, že krajinu viedli malo vzdelané, robotnícke kádre. A dnes? Máme najväčšie množstvo "inteligencie" v našej histórii a čo pomohla vytvoriť? Vykorenenú spoločnosť, so stratou identity a vízie, v ktorej ľudia nevedia odkiaľ, kam a prečo kráčajú.

  Jojo4
  22.11.2018
  13:36
• Ide vláčik, ide
  

  "Koalícia v parlamente Danka opäť podržala, pričom všetkým je jasné, ako sa to má s jeho akademickým titulom i s jeho úprimnosťou."

  O Javurkovi, niekdajšiemu redaktorovi SME, som sa v životopise dočítal: "Peter Javůrek študoval žurnalistiku, ale neskončil ju, lebo po treťom ročníku sa rozhodol odísť. Mal niekoľko dôvodov, najmä si však nevedel predstaviť, že by sa živil novinárčinou a mal rodinu, dieťa. Všetko sa zmenilo po roku 1989 a ani sa nenazdal, bol v Československej tlačovej kancelárii..."

  Písať v inotajoch je nečestné. Čo znamená "všetkým je jasné"? To P.J.je nejaký stádový typ? Kde sú dôkazy? To je úroveň komentátora mienkotvorného denníka?

  Javurek zhadzuje celý parlament. Nenachádza tam nikoho bezúhonného. To nie sú reči demokrata, ale anarchistu! Veď tým robí zo všetkých voličov hlupákov!

  P.J.má výhodu, že na jeho diplomovku nebude nikto útočiť.

  Podal už Kiska odvolanie proti rozsudku? Radšej sa budeme venovať Dankovej rigoróznej práci, aby sme zabudli na prezidenta?

  Jojo4
  22.11.2018
  05:51
• VIDEO: Danko odvolávanie ustál, zostáva vo funkcii predsedu parlamentu
  

  To, či Danko podvádzal, musí potvrdiť k tomu určená inštitúcia a nie politici. Absolventi základnej školy to však ťažko pochopia.

  Jojo4
  21.11.2018
  10:55
• VIDEO: Danko odvolávanie ustál, zostáva vo funkcii predsedu parlamentu
  

  "Pri takom štúdiu si môže kdekto urobiť 8 vysokých škôl." Boďo, ty si absolvoval koľko vysokých škôl?

  Netáraj a uveď konkrétne, kto potvrdil, že Dankova práca je plagiát odpísaný v piatich kníh? Maturantka Nicholsonová?

  Danko bol právoplatne zvolený za poslanca. Ak o tom pochybuješ a máš dôkazy, mal si to napadnúť. Alebo tu len vyprázdňuješ svoj žlčník?

  Jojo4
  21.11.2018
  10:45