Môže byť Desatoro predmetom hlasovania alebo súdneho rozhodnutia?
Hodnotiť znamená porovnávať.
Keď Rusko v roku 2015 prijalo zákon, ktorého vzorom bol americký zákon Foreign Agents Registration Act z roku 1938, Putin v rozhovore pre nemeckú televíziu ARD povedal: "V Ruskej federácii funguje 654 nevládnych organizácií ktoré dostávajú peniaze zo zahraničia a tvoria sieť po celej RF. Za 4 mesiace od prijatia tohto zákona v Rusku prišlo na konto týchto organizácií 26 miliárd 300 miliónov rubľov, čo je takmer miliarda dolárov. Z toho 855 miliónov rubľov prišlo od veľvyslanectiev."
V minulom roku britské ministerstvo zahraničia vyčlenilo 700 miliónov libier z rozpočtu zahraničnej pomoci (Foreign Aid), aby v krajinách bývalého Sovietskeho zväzu podporilo “mäkkú silu” proti Putinovmu Rusku.
Soros venoval vlani mimovládkam šialených 18 miliárd UDS.
Ak tých 13 jedincov a tri firmy je pravdivá informácia, je to smiešne oproti tomu, aký tlak vo všetkých oblastiach vyvíja Západ proti Rusku.
Javurek to dobre vie. Čo si mám myslieť o jeho kvalitách?
Toto je výsledok ročného intenzívneho vyšetrovania tisícami agentov amerických tajných služieb? Smiešna mizéria.
To, že Kiska nebude kandidovať je neoverená správa, ktorej neverím. Jej účelom je zmierniť tlak vyvíjaný na Kisku pre jeho množiace sa prešľapy. Tesne pred príslušným termínom sa vyjadrí, že nemôže sklamať svojich priaznivcov a bude kandidovať.
Pre pravicu a bratislavskú kaviareň by nebolo jednoduché nájsť inú nádobu, ktorej obsah by mohli plniť bútorovci, mazákovci, hríbovci, krpelamovci a im podobní. A Kiska je zárukou, že nebude mať žiadny vlastný názor alebo program. Napokom aj Penta a ESET chcú mať zastúpenie vo vysokej politike a Kiska ich očakávania nesklame.
Otakar, tá príručka z Večernej univerzity marxizmu-leninizmu, z ktorej berieš informácie, je nuž možno zastaraná. Over si to u Leška, ten bol redaktorom ideologického časopisu ÚV KSS, bude to vedieť! Možno poradí aj Repa s Javurkom, tí sa v teológii vyznajú!
Keby Kiska býval v Bratislave, kde má nárok na bezplatné bývanie, žiadny problém by nevznikol.
Keď niekto nevie presvedčiť ani vlastnú manželku aby s ním bývala v mieste jeho pôsobenia, nemal by kandidovať za prezidenta!
Pri úvahe o rozdielnych cieľoch zameriavača rakiet a družstva biatlonistiek Javurek zabudol na cieľ vzdelávania. Tým je (snáď s výnimkou milionárskych detičiek) vybaviť absolventov škôl vedomosťami, zručnosťami a návykmi, ktoré umožnia uplatnenie v praktickom živote. Je vecou učebných plánov, aby vzdelanie nebolo príliš úzke. Všetko ostatné je potom aj vecou praxe a celoživotného vzdelávania. Škola nenaučí sebavedomiu, to je založené na úspechu v praxi. A nenaučí ani tolerantnosti, čo P, J. preukazuje skoro denne.
Sú bohaté spoločnosti, ktoré považujú vzdelanie za súkromnú vec a finančne (okrem základného) ho nepodporujú. Keď naša spoločnosť venuje prostriedky na bezplatné vzdelávanie, má právo požadovať, aby neslúžilo na predlžovanie bezstarostnej mladosti, s výhľadom na podporu v nezamestnanosti. V tom mal Ondruš pravdu. Peniaze premrhané na financovanie bezvýznamných VŠ chýbajú na financovanie vybavenia a odmeňovania na kvalitných školách. A o kvalitu musí ísť predovšetkým!
Koľko ľudí zahynulo vinou inkvizície? Možno tisíc alebo dvetisíc. Vo Vietname zahynulo dva a pol milióna civilistov. A koľko v Sýrii, Afganistane, Líbyi, Iraku .... Všetko kvôli šíreniu "demokracie". Kedy si napísal, či štát ktorý to zapríčinil má právo na existenciu?
"Čelíme aj erózii multilateralizmu: spochybňovaniu systému založeného na pravidlách, ktoré všetci rešpektujú."
Poznám len jedno pravidlo, ktoré sa všeobecne rešpektuje - právo silnejšieho. A to platí bez obmedzenia, žiaľ.
Lajčák sa pohybuje v iných sférach a má iné záujmy ako väčšina občanov. Preto sa čuduje, že občania, ktorí čelia existenčnej neistote, obávajú sa prílevu migrantov a problémov s tým spojených, ktorí nechcú stratiť nedávno získanú štátnu suverenitu v navrhovanej európskej fašírke, nediskutujú o klimatických zmenách.
Lajčák ako prezident by bol na inej úrovni ako doterajší prezidenti. Ale vôbec sa nečudujem, že o funkciu nejaví záujem. Dobre pozná situáciu na rozvadenom Slovensku, kde by sa musel zaoberať prekáračkami neuveriteľne primitívnych politikov. Lebo takých volíme. Nemá to zapotreby, dokázal sa presadiť na medzinárodnej úrovni. A to mu Slováci neodpustia. Radšej budú voliť Kisku lebo pri ňom nikto nemá pocit, že ho prezident intelektuálne prerástol.
Páni cenzori, viete kde treba začať boj proti falošným správam? V diplomacii Spojených štátov. Trúfate si?
„Oxfam navrhuje ....... aby všetci zamestnanci dostávali mzdu, ktorá im zaručí viesť život na primeranej úrovni.“
To je úžasné! Veď čl. 23 ods. 3 Všeobecnej deklarácie ľudských práv už v roku 1948 formuloval túto požiadavku takto: „ Každý, kto pracuje, má právo na spravodlivú a primeranú odmenu, ktorá zabezpečuje jemu samému i jeho rodine životnú úroveň zodpovedajúcu ľudskej dôstojnosti, doplnenú v prípade potreby inými prostriedkami sociálnej ochrany.“ Uplynulo 70 rokov a stále sme na úrovni zbožných želaní.
Medzinárodné organizácie a EÚ neurobili za desaťročia nič pre to, aby sa zlikvidovali daňové raje a aby sa podniky zdaňovali v tých krajinách, kde vytvárajú zisky. Takže všetko sú len slová, presnejšie táranice. Obrovská nerovnosť je zakódovaná v súčasnom systéme, lebo oligarchia a politici tvoria zliatinu.
Školstvo je systém s veľkou zotrvačnosťou. Nedostatky nevznikli v poslednom čase, kopili sa roky. Preto žiadne rýchle riešenie neexistuje. Vymeníme všetkých učiteľov?
Nemáme trpezlivosť (alebo schopnosti?) vypracovať kvalitnú stratégiu školského systému. Politické strany len využívajú situáciu na politický boj a pedagógov vypracovanie koncepcie veľmi nezaujíma.
Ftáčnikov návrh Učiace sa Slovensko je, podľa mňa, v praxi nerealizovateľný. Navyše podlieza latku náročnosti, keď do popredia stavia samohodnotenie žiakov aj škôl.
Čo by som urobil? Predovšetkým zrušil financovanie škôl podľa počtu študentov. A vyhlásil by som súťaž na vypracovanie koncepcie školstva, dotovanú sumou 300, 200 a 100 tisíc €, aby bola dostatočná motivácia. V architektúre je to bežné a ide tam o jednu stavbu a tu o budúcnosť národa! Je lepšie posudzovať viaceré ucelené návrhy ako jeden (od neúspešného ministra) upravovať a opravovať.
"Nechutne bohatý, bezohľadný, egocentrický – a podľa všetkého nie úplne normálny."
Pán Geist, vy nie ste psychiater, ale len politológ. A keďže aj učíte na vysokej škole, mali by ste sa vyvarovať poznámok o duševnom stave iných. Čo keď to oni urobia vo vašom prípade?
USA sú bohatým štátom, ktorý robí bezohľadnú, agesívnu a do seba zahľadenú politiku. A takého majú aj prezidenta. Len niektorí politológovia si to ešte nestačili všimnúť.
Ďalší zo série protitrumpovských komentárov sa, ako tradične, kĺže po povrchu problému.
Každý národ má takého prezidenta, akého si zaslúži. Trump nemá Obamove uhladené spôsoby, ale politika oboch je rovnaká. Ani Obama neplnil volebné sľuby a nebude ich plniť ani Trump. Lebo prezidenti nerozhodujú o kardinálnych problémoch, to robí "deep state" v pozadí. Každý americký prezident vie, že jeho politické aj fyzické prežitie závisí od toho, či bude podporovať zbrojársku lobby a politiku Izraela. A to Trump robí, preto sa udrží.
Pre porovnanie - nositeľ Nobelovej ceny za mier Obama viedol počas mandátu 5 vojen, nedokázal presadiť ani uzavretie väznice v Guantaname, nič neurobil proti tým, ktorí za milióny objednali nové metódy mučenia väzňov. A to bol profesorom ústavného práva.
Občania USA sú málo informovaní a preto bezmocní. Médiá sú sústredené do šiestich megakorporácií, ktoré robia cielenú propagandu. Preto v reálnej politike USA môžu nastať iba kozmetické zmeny. Všetko ostatné je šou.
Porošenko iba plní úlohy, ktoré mu určuje istá ambasáda usilujúca sa o vojnu v Európe.
Vláda USA venovala na destabilizáciu situácie na Ukrajine miliardy dolárov, lebo podľa odporúčania poradcu prezidentov USA Z. Brzezynského je Ukrajina ideálnym nástupným priestorom na útok proti Ruskej federácii. Situáciu na Ukrajine v podstate riadi americká ambasáda v Kyjeve, takže eskalácia napätia nie je nič prekvapujúce.
Najtrápnejšiu úlohu však hrá Európska únia. Fakticky financuje Porošenkov fašistický režim a nič z toho nemá. Aj keď sa prostredníctvom Francúzska a Nemecka sa podieľala na tvorbe druhej Minskej dohody, netrvá na jej plnení zo strany Ukrajiny. Neprijala žiadne sankcie proti Ukrajincom, aj keby stačilo pohroziť, že nebude za nich platiť plyn.
Aj Slovenská republika sa podieľa na tejto nehoráznosti a potom sa politici čudujú, prečo klesá popularita EÚ a NATO medzi občanmi a pripisujú to zahraničnej propagande.
Keď Drahoš prehlásil, že je preňho inšpiráciou Kiska, len dokázal, že vie o politike málo a o Kiskovi a jeho kauzách nič.
My bábkovodičov prezidenta poznáme. Kto to bude u Drahoša?
Keď niekto tvrdí taký nezmysel, že náboženstvo zabíja (Javurek 6. 1. 2016), nemôže ma prekvapiť nič čo napíše na túto tému. Žurnalistiku študoval za komunistov a zostal na úrovni militantného ateizmu.
Náboženskú slobodu, na ktorú má občan nárok, môže štát zabezpečiť len ak bude striktne neutrálny, nie ateistický, ako si myslí Javurek.
Sú témy, ktoré vždy zaberú keď chce niekto rozoštvať spoločnosť. Medzi ne patrí odluka cirkví od štátu, ktorej súčasťou je ich financovanie. V Európe sú rôzne modely financovania, treba sa zhodnúť na niektorom z nich. Aj veriaci platia dane!
V roku 2016 dostala RKC ku ktorej sa pri sčítaní ľudu hlásilo 3 347 277 občanov, 22 026 360 €, čo je 6,58 € ročne na jedného.. Ak to ateistov hnevá, pripomínam, že viac prispievali na RTVS, aj keď pozerajú komerčné stanice, na šport, aj keď ich nezaujíma, na divadlá, filharmóniu a galérie, aj keď ich nenavštevujú.
Keď v tomto roku dostanú mimovládky robiace politiku 30 miliónov €, 41 miliónov na cirkvi nie je veľa.
Aký zmysel má "daňové tajomstvo"? Chrániť potenciálnych daňových podvodníkov pred kritikou občanov?
Prezident, prvý občan štátu, by mal byť príkladom serióznosti a rešpektovania zákonov aj nepísaných morálnych pravidiel. Kiska takým prezidentom nie je a mal by abdikovať, ako to urobili politici v iných krajinách za oveľa menšie prehmaty.
Nešťastím Slovenska je šialená polarizácia spoločnosti, ktorú vytvára oligarchia a ňou riadení politici, lebo im umožňuje robiť svinstvá bez strachu, že by ich odsúdila väčšina spoločnosti. Neviem si predstaviť, čo by musel urobiť Kiska, aby mu súčasná opozícia povedala, aby odstúpil. Zdesila ma skutočnosť, že pre opozíciu je Kiska, napriek svojim kauzám, stále prijateľným kandidátom aj pre budúce voľby. Tak hlboko sme klesli.
Morálna devastácia spoločnosti je nebezpečná vec. Možno raz sa obráti aj proti všetkým, ktorí ju teraz podúporujú. Prial by som im to.
Už názov článku je zavádzajúci. Cirkví a náboženských spoločností je na Slovensku takmer 20 a len jedna je naviazaná na Vatikán, ktorý je súčasne aj štátom, preto bola uzatvorená medzištátna zmluva.
Nič nie je jednoduchšie ako nasmerovať nenávisť k niečomu cez peniaze. Mám údaje z roku 2016. Suma peňazí zo štátneho rozpočtu pre všetky registrované cirkvi bola zanedbateľná v porovnaní so sumou, ktorú dostávajú iné oblasti kultúry. Celkové náklady na kultúru zo štátneho rozpočtu boli 579 miliónov €, z toho len 39 miliónov išlo
cirkvám. Zamestnanec s priemernou hrubou mzdou 884 € zaplatil za rok v daniach 173 € na kultúru a z toho len 11 € cirkvám. Veriaci, využívajúci služby cirkví, nie sú platcami daní? Mne sa zasa zdá 30 miliónov € ktoré dostanú toho roku mimovládky prehnane vysokou sumou.
Ak ide o právo slobodne vyučovať náboženstvo, je to uvedené aj v čl. 18 Všeobecnej deklarácie ľudských práv.
Problém odluky cirkví od štátu si žiada komplexnejší pohľad ako ponúka tento článok.
Odporúčame