Príspevky používateľa

• Hanba slovenská, s. r. o.
  

  História nie je veda, ale umenie podať historické fakty tak, aby vyhovovali súčasnej politickej garnitúre. Preto sa historické udalosti "prehodnocujú". Lebo hlavná funkcia historie nie je poznávacia, ale výchovná. A tak sa historici rozhodujú, čo vezmú do úvahy a na čo zabudnú.

  Aké možnosti malo Slovensko v roku 1939? Samostatný štát alebo rozdelenie krajiny medzi Protektorát, Poľsko a Maďarsko. Vie niekto o inej variante? Bol by život počas vojny pre nás lepší bez Slovenského štátu? Zachránilo by sa viac židovských spoluobčanov? Ako sa mal zachovať Tiso pri ultimatívnej požiadavke Hitlera?

  História je ošemetná vec. Uvažujú Ukrajinci, pochodujúci pod fašistickými znakmi, kde by boli keby zvíťazil Hitler? Uvažujú Poliaci kde by boli keby ich neoslobodili Sovieti? Nefašizujeme spoločnosť cenzúrou, zakladaním útvaru na posudzovanie "pravdy" a politickej polície aj bez Tisa a HSĽS?

  My máme výhodu v tom, že máme Javurka. Ten vie, čo, kedy a kto mal robiť, má robiť a bude mať robiť.

  Jojo4
  23.02.2017
  00:25
• Prokuratúra preverí údajné kupčenie s hlasmi pri hlasovaní o hazarde
  

  Návrh všeobecného záväzného nariadenia hlavného mesta SR o zákaze umiestnenia herní na území Bratislavy

  Pritomný 41, Áno 24, Nie 0, Zdržali sa 5 Nehlasovali 12

  Budaj: Áno

  Grendel:Áno

  Kimerlingová: Áno

  Šimončičová: Áno

  Čahojová: Áno

  Hochschemer: Áno

  Kolek: Áno

  Tvrdá:

  Dostál:Áno

  Hrčka: Áno

  Pätoprstá: Áno

  Vetrák: Áno

  Augustinič: Nehlasoval

  Ferenčaková: Áno

  Káčer: Áno

  Zaťovičová: Áno

  Bulla: Áno

  Jambor: Nehlasoval

  Kaliský: Áno

  Černý: Nehlasoval

  Jégh: Áno

  Mikulec: Áno

  Bajan: Nehlaoval

  Drozd: Zdržal sa

  Hanulíková: Nehlasovala

  Borguľa: Nehlasoval

  Farkašovská: Nehlasovala

  Olekšak: Nehlasoval

  Černa:

  Hanulík: Nehlasoval

  Weinštuk: Zdržal sa

  Greksa: Zdržal sa

  Svoreňová: Nehlasovala

  Chren: Nehlasoval

  Kuruc: Nehlasoval

  Jenčík: Zdržal sa

  Uhler:

  Korček:

  Kríž: Zdržal sa

  Boucik: Áno

  Žitný: Áno

  Pilinský: Áno

  Pišeková: Áno

  Mrva: Áno

  Štasellová: Áno

  Jojo4
  22.02.2017
  16:13
• Prokuratúra preverí údajné kupčenie s hlasmi pri hlasovaní o hazarde
  

  Občania podpisovali petíciu za zákaz a nie za reguláciu hazardu v Bratislave.

  Ak ti nie je podozrivá náhla zmena názoru niektorých poslancov, asi veríš, že deti nosí bocian a s tým sa nedá nič robiť!

  Jojo4
  22.02.2017
  16:06
• Trump klamal v prezidentskom úrade každý deň, zaznamenáva projekt
  

  Overovač pravdy. To je profesia! Hlavný overovač pravdy Glenn Kessler overuje hlavné pravdy. vedľajší overovači overujú vedľajšie pravdy, overovači na polovičný úväzok overujú polopravdy. Tlačové agentúry a médiá neoveruje !nikto lebo lži sa neoverujú, tie majú trvalú polatnosť

  Jojo4
  22.02.2017
  12:19
• 10 dní pred šampionátom Rusi stále nevedia, či budú môcť štartovať
  

  Politika? Politika!

  Jojo4
  21.02.2017
  19:44
• Reči sa hovoria
  

  Neviem, či je Javurek nechápavý alebo to len predstiera. Politika USA smerom k NATO existuje desaťročia rovnaká a nemení sa ani nástupom Trumpa do úradu.

  USA na svoju obranu nepotrebujú NATO. A nebudú krvácať v prospech kohokoľvek, vrátane európskych členov tejto organizácie. USA potrebujú členské štáty NATO na medzinárodnú podporu svojich veľmocenských ambícií a vojnových plánov a ako odberateľa pre americký zbrojný priemysel. To je všetko. A to sa nemení.

  Jojo4
  20.02.2017
  08:13
• USA sú znepokojené rozhodnutím Ruska uznávať doklady vydané v Donbase
  

  USA sú znepokojené už aj existenciou Ruska.Trvalé znepokojenie vedie k psychickým poruchám!

  Jojo4
  19.02.2017
  22:02
• Nesrovnal: Téma hazardu v meste sa pre mňa nekončí
  

  Bajan je rozčarovaný? Veď Klub pre Bratislavu, ktorého je členom, podrazil VZN! Ani jeden z jeho členov (Bajan, Borgula, Drozd, Farkašovská, Hanulík, Hanulíková, Olekšák, Weinštuk) nehlasoval za prijatie VZN. Pritom Farkašovská je námestníčkou primátora.

  Bajan je skúsený manipulátor, ktorý sa 20 rokov krúti v komunálnej politike.Ťažko uveriť, že sa poslanecký klub nedohodol s majiteľmi kasín. Občania podpisovali petíciu za zákaz a nie iba obmedzenie hazardných hier, ktoré propaguje Bajan.

  Jojo4
  18.02.2017
  11:54
• Spojenci ako lusk
  

  Kto absolvoval vojenskú službu alebo uvažoval vedení vojny vie, že kto začína vojnu musí mať nad potenciálnym protivníkom prevahu vo viacerých oblastiach. Preto nemôže uveriť, že štáty NATO, ktoré vydávajú ročne na zbrojenie 11,2-krát viac finančných prostriedkov ako Rusko, majú trojnásobný počet vojakov v zbrani, ovládajú všetky moria a majú 800 základní obkolesujúcich Rusko, sú naozaj Ruskom ohrozené. Od roku 1990 sa NATO posunulo o 800 kilometrov na východ smerom k Moskve. Teda kto koho ohrozuje?

  Tak ako sa neopovážili vypísať referendum o vstupe Slovenska do NATO, nikto sa neopováži objednať prieskum, či sa občania Slovenska cítia byť ohrození Ruskom. Naša životná úroveň sa za 25 rokov nepriblížila k Západu, kam smerujú zisky z podnikov na Slovensku. Preto nech si plnia záväzky napred tieto štáty a keď dosiahneme ich úroveň, začneme si plniť záväzky aj my. Štát by mal vytvoriť fond, do ktorého by prispievali tí, čo sa cítia ohrození. Aj to by bol prieskum verejnej mienky!

  Jojo4
  17.02.2017
  13:34
• USA záväzky k NATO dodržia. Za peniaze?
  

  Matišák zavádza. Nie je pravda, že článok 5 Severoatlantickej zmluvy garantuje našu bezpečnosť.Článok 5 uvádza, že útok na jedného sa bude vnímať ako útok na všetkých, že spojenci sú povinní odpovedať a použitie ozbrojených síl je jednou z možností. Avšak tiež uvádza, že každý spojenec „pomôže zmluvnej strane alebo stranám takto napadnutým tým, že bezodkladne podnikne ... takú akciu, akú bude považovať za potrebnú“. A s takýmito „zárukami“ máme skúsenosť už z Mníchova.

  NATO je pre USA dôležité z dvoch dôvodov. Poskytuje medzinárodné krytie pre vojnové činy, ktoré USA robia vo vlastnom záujme, a zabezpečuje objednávky pre zbrojný priemysel USA. A Trump chce, aby európske štáty viac investovali do podpory amerického zbrojárstva, ktoré je najvýznamnejším exportérom Spojených štátov. Nečakajme žiadne mierové riešenia!

  Jojo4
  17.02.2017
  11:52
• Arcibiskup Zvolenský je sklamaný z hlasovania bratislavských poslancov
  

  Keď vytriezvieš napíš, koľko herní vlastní Zvolenský!

  Jojo4
  17.02.2017
  11:30
• Hazard
  

  Pred rokmi bol návrh postaviť na okraji Bratislavy megaherňu. Vtedy sa postavili poslanci zastupiteľstva proti tomu. Bolo by zaujímavé porovnať, ako sa vyjadrovali poslanecké kluby k tejto veci vtedy a teraz. Lebo herňa na okraji mesta by bolo lepšie riešenie ako súčasné, keď v Petržalke je do 200 metrov od každej zastávky autobusu herňa.

  Pre občanov Bratislavy nie je dôležité, či sa herne nazývajú zábavný priemysel alebo inak. Dôležité je, že poslanci mestského zastupiteľstva ignorovali petíciu občanov, nevyvodili politické dôsledky za ukradnuté petičné hárky a uprednostnili svoje zištné záujmy pred všeobecným záujmom. Odstrašujúcim príkladom je starosta Petržalky V. Bajan.

  Je príznačné, že ignorovanie mienky občanov zastupiteľstvom Repa vôbec nespomenul. Asi to preňho nie je dôležité.

  .

  Jojo4
  17.02.2017
  08:07
• Bratislavskí poslanci hazard v meste nezakázali, počuli bučanie aj potlesk
  

  Od prevratu vedie Bratislavu zastupiteľstvo, zložené z pravicových poslancov (SDKÚ, KDH). Napriek predaju lukratívnych pozemkov a mestského majetku je Bratislava zadĺžená. Hlavné mesto nie je schopné financovať aspoň jeden bezplatný mestský záchod. Hlavná stanica je hanbou mesta. Cesty sú samá jama. A napriek tomu občania Bratislavy volia nezodpovedné strany a úplatných politikov! Zo 100 000 voličov v Petržalke dostal starosta Bajan 6,2% hlasov a aj tak bol zvolený lebo voliči neišli voliť. To je obraz Bratislavy! Kto dlhší čas sledoval Bajana a Grexu, nemôže byť z výsledku ich hlasovania prekvapený.

  Výsledok hlasovania predznačila skutočnosť, že sa nevyšetrila krádež petičných hárkov a poslanci za to nezobrali Nesrovnala na zodpovednosť!

  Hanbím sa za poslancov mestského zastupiteľstva, aj za svojich spoluobčanov, ktorí nechodia voliť alebo volia nehodných skorumpovaných politikov. Dobre nám tak! A dovidenia v herni, možno aj s Grexom!

  Jojo4
  17.02.2017
  07:46
• Podľa Stoltenberga budú lode NATO viac cvičiť v Čiernom mori
  

  Desaťročia je v USA vláda jednej strany s dvomi frakciami. Výsledok volieb nemá žiadny vplyv na zahraničnú politiku. Jej cieľom je v súčasnosti rozpútať vojnový konflikt v Európe. Európa a Rusko sa zničia a Američania na tom zarobia.

  Jojo4
  16.02.2017
  19:26
• Lavrov sa stretol s Tillersonom, o sankciách nerokovali
  

  Američania potrebujú dostať vojakov do Sýrie. Potom ich už odtiaľ nikto nedostane. Stará taktika!

  Jojo4
  16.02.2017
  19:11
• Kotlebova strana zneužila veľtrh na vlastnú propagandu
  

  Veľtrh sa skončil pred dvomi týždňami. Motyčka sám nič nevidel, aj keď tam bol, iba sa odvoláva na nemenované zdroje. Čo je to za žurnalistika?

  Jojo4
  15.02.2017
  13:58
• Súdy v Kýbli
  

  Čo je "základné povedomie ľudí o tom, čo je a čo nie je spravodlivé"? Ako sa toto povedomie tvorí?

  Občania získavajú informácie z médií. Tie formujú to "povedomie". Problém vzniká vtedy, keď médiá informujú tendenčne, publikovaním poloprávd, ktorými chcú usmerniť verejnú mienku. A to je prípad žurnalistiky na Slovensku. Javurek si myslí, že obhajuje politiku "stredného prúdu" (zasa novotvar bez konkrétneho obsahu!), pritom čitatelia vedia, že je iba obhajcom všetkých súčasných nezmyslov neoliberálneho ekonomického systému, genderovej ideológie , multikulturalizmu a prijímania migrantov.

  Burcovali novinári ľudí keď sa vytváral tento systém justície? Prečo nebojovali proti tomu, aby sa justícia očistila od nehodných sudcov z predchádzajúcej éry?

  Laik nemá možnosť posúdiť správnosť konania Harabína v súdnych sporoch. Ale to neznamená, že Harabín musí byť diskvalifikovaný vo všetkých smeroch. Veď aj ja verím, že v malej násobilke môže mať Javurek pravdu.

  Jojo4
  14.02.2017
  08:08
• Najväčšie ekonomické riziko 2017: Populizmus
  

  Tento článok by som charakterizoval ako lego-žurnalistiku. Autorka sa domnieva, že keď pozliepa dokopy viaceré názory, vznikne z toho niečo zmysluplné.

  Citovaný Klaus Schwab výstižne chrakterizoval súčasnú situáciu. Na jednej strane zlé životné podmienky mnohých ľudí a na druhej strane neschopnosť politikov hľadať a nachádzať riešenia. Máme právo odsudzovať populizmus, keď konštatujeme, že Angela Merkelová aj Martin Schulz majú takmer totožnú politiku a teda voľby neprinesú žiadnu zmenu? Ako majú reagovať občania ktorí sú nespokojní s tým, kam priviedla Úniu politika Nemecka, zahľadená na len vlastný profit?

  Žurnalisti vynaložili veľa úsilia aby vytvorili pojmový zmätok a serióznu analýzu nahradili nálepkami. Čo sú systémové strany? Ktoré vytvorili a obhajujú tento systém? Im máme byť povďační? Tie strany máme voliť? Netreba hľadať iné riešenie?

  Jojo4
  13.02.2017
  11:24
• Čísla, nie dojmy
  

  Nepodarený článok, ak chcel autor vyzdvihnúť význam štatistiky.

  Štatistika má také postavenie v matematike ako stomatológia v medicíne. A tak sa štatisici podujali písať učebnice tak, aby sa predviedli pred matematikmi a pre nematematikov sú málo použiteľné. Preto sa často na spracovanie údajov používajú nevhodné štatistické metódy, čo vedie k chybným záverom.

  Štatistika je pre prírodné a technické vedy síce dôležitou, ale pomocnou disciplínou. Získané údaje možno rôzne štatisticky spracovať, ale dôležitá je ich interpretácia. Problémom vedy často nie je nedostatok údajov, teda čísiel, ale nedostatok správnym spôsobom získaných údajov (rešpektujúcich teóriu merania) a použitie takej metódy na spracovanie údajov, ktorá umožňuje ich zmysluplnú interpretáciu.

  Použitie štatistiky na prognózu je obmedzené (napr. do r. 2050 sa odstráni chudoba!). O to sa môžu pokúsiť matematické modely, pričom je otázne s akou pravdepodobnosťou môžeme odhadovať jednotlivé prvky tohoto modelu.

  Jojo4
  12.02.2017
  10:18
• Za mrežami, ale bez zámky
  

  Kto večer prepína televízne stanice vie, že asi 80% programov tvoria filmy s násilnou tématikou. Od mladosti vedieme ľudí k tomu, že násilie je bežná vec a problémom sa stáva až vtedy, keď sa týka mňa. Násilník sa predstavuje ako hrdina, ľudia už nerozoznávajú rozdiel medzi skutočnou a virtuálnou realitou. Čo sa proti tomu robí? Nič.

  Síce existuje Minimálny štandard OSN pre zaobchádzanie s väzňami, ale existuje aj dlhodobé väznenie ľudí bez obvinenia (Guantanamo), aj objednávka na nové metódy mučenia väzňov, ako sa to prevalilo v USA. Čo sa s tým urobilo? Nič.

  Ak v súčasnosti narastajú násilné činy extrémistov, má to svoje príčiny. Mne sa zdá, že problém extrémizmu sa v súčasnosti skôr politicky zneužíva a odstraňovanie skutočných príčin, nielen politických, je v nedohľadne.

  Jojo4
  11.02.2017
  16:12