Čakám kedy sprevádzkuje v hlavnom meste Slovenska aspoň 3 verejné WC.Veď je to horšie ako pred 100 rokmi. A to chceme rozvíjať cestovný ruch!
Čakám kedy sprevádzkuje v hlavnom meste Slovenska aspoň 3 verejné WC.Veď je to horšie ako pred 100 rokmi. A to chceme rozvíjať cestovný ruch!
Majiteľom agentúry SITA je PENTA. Tak nečakajte objektívne informácie. Nie kvôli tomu, ale kvôli propagande predsa kupovali agentúru!
Nerád to píšem, ale Repa zasa prezentuje svoju zadubenosť a neschopnosť vidieť veci v súvislostiach.. Aké dôkazy predložila Merkelová? Je to len jej snaha vyviniť sa zo zodpovednosti za súčasnú situáciu v Nemecku a v EÚ, na ktorej má leví podiel, a pripraviť si pozíciu pred voľbami..
USA sa od konca 2. svetovej vojny usilujú zabrániť tomu, aby nedošlo k spolupráci Nemecka a Ruska. Preto je Nemecko stále okupovanou krajinou. Preto, podľa amerického politológa G. Friedmana, vznikla Európska únia. Preto Obama rokuje namiesto s predstaviteľmi EÚ len s Merkelovou (a pre istotu ju odpočúva a drží tak pod krkom).
Vo sfére našich médií je hlavným cieľom presadzovanie záujmov ich majiteľa. Robia to aj za cenu fikcie, manipulácie, ba aj strápňovania novinára, či redakcie. Repa je toho smutným príkladom.
Prečítal som si väčšinu príspevkov a znova som sa presvedčil, že dlhý čas z nás nebude hrdý národ. Nedoprajeme si, závidíme a znevažujeme úspech spoluobčanov. To, že bol Lajčák druhý v poradí kandidátov na post generálneho tajomníka OSN je obrovské uznanie jeho kvalít. Že nevyhral, to bola mocenská hra členov BR OSN a nesúvisí s kvalifikáciou Lajčáka. Proste nechceli tam nikoho z východnej Európy.
Sú milióny ľudí v Európe, ktorí nevedia kde je Slovensko, resp. že vôbec existuje. Predseda VZ OSN je reklama Slovenska vo svete, ktorá nás nič nestojí. Lajčákovi budem držať palce a uvedomujem si, že jeho postavenie nebude ľahké.
Papulista, Ivanakostolná, nanosekunda a podobné nedochôdčatá budú môcť živiť svoju nenávisť celý rok. Skvelá perspektíva!
Chceš povedať, že premiér a redaktor sú na rovnakej spoločenskej úrovni? Redaktor verejnoprávneho média má klásť otázky a nemá prezentovať svoje politické stanovisko. To je žurnalistický primitivizmus, žiaľ, častý v RTVS.
Táto propagácia troj-štvorpercentnej minority sexuálnych deviantov určite nie je náhodná. V podstate ani nejde o nich, ale o cielenú demontáž všetkého čo súvisí s tradičným ponímaním hodnôt v spoločnosti, s cieľom zaviesť nový svetový poriadok!
Mohol si to napísať jednoduchšie - uzavrieť hranice s Ruskom a s pomocou Západu vojensky dobyť Donbas. O to ti ide.
"Prvoplánové výkriky, ktorými niektoré redakcie menia svoje médiá na papierovú verziu facebooku, však neprispievajú k ničomu. Ani k väčšej spravodlivosti, ani k väčšej dôveryhodnosti. Justície, inštitúcií štátu či médií samotných."
Tentoraz má Javurek pravdu.
"Jedným z problémov je, že Slovensko nemá silné verejnoprávne médium, ktoré by nastavovalo štandardy." V tom má Draxler pravdu. RTVS neplní hlavné poslanie verejnoprávnych médií - informovať objektívne a všestranne. S príchodom Miku z Markýzy do RTVS prišli do RTVS aj viacerí markyzáci a štýl komerčného média - informovať tendenčne. A Maďarič, namiesto toho aby tento štýl práce zatrhol, navrhol zvýšenie koncesionárskych poplatkov.
".....je vo vyššom záujme tieto právne princípy prelomiť." Čo je vyšší záujem a kto ho určil? Keď sa začnú "lámať právne princípy", kde sa to skončí, v právnom nihilizme?
Amnestia a možnosť jej zrušenia je právny problém. Určite sa riešil aj v iných krajinách. Namiesto Repovej politickej propagandy by som uvítal analytický článok odborníka, ako sa tento problém rieši v iných európskych krajinách, ktorých právny systém je založený, podobne ako u nás, na rímskom práve.
Cieľom tohoto článku je vyviniť sa zo zodpovednosti za súčasný stav médií na Slovensku a pripraviť spoločnosť na cenzúru internetu.
Žijeme v systéme, ktorý je schopný manipulovať ľuďmi viac ako ktorýkoľvek systém v minulosti. Dospeli sme do štádia, keď mediálna interpretácia reality nezávisí na skutočnej realite!. Médiá prestali byť prostriedkom na poznanie skutočnosti a obraz sveta ktorý ponúkajú reprezentuje hlavne zájmy a hodnoty ich vlastníkov. Dôvod manipulácie verejnosti je systémový - vytvárať takých ľudí, akých potrebuje súčasný neoliberálny systém. Ľudí, ktorí sa nebudú zamýšľať nad podstatou problému, ale len nad jeho technickým riešením.
Internet poskytuje platformu na slobodnú občiansku debatu. Je prínosom pre svoju informačnú diverzitu a názorovú pluralitu, hlavne pre ľudí s kritickým myslením. Seriózna žurnalistika by mala svojou objektivitou pomáhať vychovať ľudí k takému mysleniu. Namiesto toho sa novinári snažia zachovať si informačný monopol odrovnaním internetu.
Toto sa píše v Stanovisku Konferencie biskupov Slovenska:
"Násilie páchané na ženách v akejkoľvek podobe je neprípustné a odsúdeniahodné. Nikdy ho nemožno tolerovať a musíme vyvinúť všetko úsilie na jeho zastavenie. Tému ochrany žien pred násilím však pokladáme za takú vážnu, že pokusy o podsúvanie iných tém v jej rámci, napríklad rodovej ideológie alebo výučby tzv. nestereotypných rolí v školách, považujeme za neprijateľné.
Definícia rodu, tak ako ju zavádza Dohovor Rady Európy o predchádzaní násiliu a domácemu násiliu a o boji proti nemu, prijatý 11. mája 2011 v Istanbule, oddeľuje rod od pohlavia. Chápe ho ako „sociálny konštrukt”, ako premennú, ktorá nesúvisí s biologickým pohlavím. Vychádza z predpokladu, že ľudská osoba sa rodí ako „neutrálna” bytosť a mužskosť, ženskosť, či iný rod vznikajú vplyvom výchovy, spoločenských okolností alebo na základe osobnej voľby. Takéto chápanie však protirečí ľudskej skúsenosti i zdravému úsudku."
Na rozdiel od Javurka, ja s tým súhlasím.
Hodnotenie je vždy ošemetná vec. Máme slobodnú kultúru, ale nie sú na ňu peniaze. Máme slobodnú tlač, ak píšeme to, čo chcú jej majitelia. Preventívne zatýkanie a držanie vo väzbe realizujú aj najdemokratickejšie USA v Guantanáme a budú mať aj vládu jednej strany. My sme urobili kroky vpred. Získali sme tak, obrazne povedané, tisíc boháčov a stotisíc sociálne vylúčených. A kde zostala naša hrdosť? Kuba sa pohne "môžbyť do katastrofy", a my? Sme šťastnejší lebo máme o 15 druhov jogurtov v obchode viac ako Kubánci?
Takže, Cibo, redaktor v rozhlase a premiér sú podľa teba na rovnakej spoločenskej úrovni?
Výborný článok! Už sme pomaly zabudli, že polemizovať sa dá aj takto - bez vulgarizmov a osobných invektív.
"Ak by aj mne niekto položil sugestívnu otázku, komu veriť, či mladej dievčine, ktorá je čistým nepopísaným listom, alebo ministrovi, ocitol by som sa v nezávideniahodnej dileme." Takže novinár-penzista dáva na rovnakú úroveň štvrťstoročnú bezúhonnú a kvalitnú prácu Lajčáka s "nepopísaným listom" Hlávkovou. Strata súdnosti?
Je nezmysel tvrdiť, že Hlávková nemá dôvod nehovoriť pravdu. Prečo s informáciou čakala mesiace? Transparency International, s ktorou sa spojila, nie je nezávislá mimovládka. Prakticky jej šéfuje Sičáková-Beblavá a hlavným finančným darcom je Sorosova Open Society Institute. Gembický si nemohol nevšimnúť, že aktivita Hlávkovej (aj mimoriadna aktivita Kisku v súčasnosti) je časovo zosúladená s informáciami, že s Lajčákom sa uvažuje ako s budúcim kandidátom na prezidenta.
Ak má niečo reprezentovať Slovensko, malo by to byť kvalitné. A za kvalitu sa platí.
Sledujem dianie na politickej scéne aj spôsob akým sa o ňom informuje. Ficove hodnotenie by som podpísal!
S neskrývanou škodoradosťou predpovedá Javurek problémy Británie po brexite. Čudoval by som sa, keby odchod druhej najsilnejšej ekonomiky nepostihol aj nás.
Tvrdiť, že emócia podvedených Európanov roztrhá Úniu je nezmysel. Popredný americký politológ G. Friedman ešte pred brexitom napísal: "Nie je to teda tak, že by sa Európa ešte len rozpadala, ona už sa rozpadla. Ako môžete mať rovnakú ekonomickú politiku pre Nemecko aj pre Taliansko? Nesnažte sa hľadať riešenie, kde žiadne nie je, pretože základný koncept bol iracionálny.
Jedným zo zásadných problémov Európskej únie bolo, že miesto obyčajnej zóny voľného obchodu sa snaží byť akýmsi kvázi štátom, v ktorom Brusel reguluje všetky aktivity. Projekt EÚ bol príliš komplikovaný a v tejto chvíli nikto nemá situáciu pod kontrolou."
Ak sa P. J. domnieva, že bolo rozumné aby polmiliardovú EÚ riadila Merkelová a jej zahraničnú politiku určoval Obama, ak nevidí kam sme sa dostali,mal by sa zamyslieť nad sebou a nekritizovať mysliacich Európanov.
Tento článok je plačom propagandistu publikujúceho v Pravde, ktorý sa obáva straty monopolu na informovanie (zavádzanie) verejnosti v podobe konkurencie sociálnych sietí.
Aj propagandu je treba vedieť robiť. Urobiť z Putina a Ruska univerzálneho vinníka za všetko zlé na svete je zúfalým pokusom neschopných politikov a predajných žurnalistov zbaviť sa zodpovednosti za svoje neúspešné konanie, ktoré stratilo podporu verejnosti. Na diskreditáciu Únie nie je potrebný Putin. V tom je Únia sebestačná. Namiesto tvorby politiky, ktorá spraví z EÚ svetového hráča, zakladáme úrady antipropagandy.
Vlani bolo v Ruskej federácii 654 mimovládiek robiacich politiku, ktoré mali pobočky po celej RF a dostávali miliardy rubľov zo Západu. O počte mimovládok v štátoch Únie, platených Sorosom a spol. a propagandisticky, v prospech cudzích sponzorov, zasahujúcich do domácej politiky, nemám informáciu. Čo keby ste aj o tom napísali, pán Repa?! Aj o ne sa budú zaujímať úrady antipropagandy?
Odporúčame