Príspevky používateľa

• Boj o 700 miliónov
  

  Zatiaľ nikto z opozície nepochválil vládu, že si dobre počína, ale návrhy kam dať peniaze už majú. Beblavý sa dal počuť, že by mali ísť do školstva. To spomína aj Kováčik.

  Nie sme spokojní so stavom školstva a má to hlbšie korene. Naša koncepcia nie je efektívna a treba pracovať na jej zmene. Až potom má zmysel nalievať peniaze do školstva. Čo pozitívneho urobili v tomto zmysle samotní učitelia?

  Starostlivo uvážme, čo urobiť s týmito peniazmi. Nemusíme ich minúť do konca roka a najhlúpejšie by bolo, investovať ich bez efektu.

  Jojo4
  01.10.2016
  11:22
• Migrácia: kríza z nerovnosti
  

  Ak sa totálne nezmení finančná, hospodárska, zahraničnopolitická a vojenská politika USA, nič sa nezmení. Kto verí, že sa tak stane?

  Jojo4
  01.10.2016
  11:00
• Boje v Sýrii pokračujú, vládna armáda dobyla nemocnicu v Aleppe
  

  Reagovať na Lewandovského má rovnaký zmysel ako hádať sa s opilcom. Ignorujte ho.

  Jojo4
  01.10.2016
  10:30
• Demokracia ako lotéria
  

  "Aj s odstupom času i blížiacim sa koncom volebného obdobia nedá sa jednoznačne povedať, čo bolo hlavným motívom jeho zvolenia." Teda Kotlebu. Pýtam sa, čo robili za ten čas politológovia a sociológovia? Už mala byť k dispozícii seriózna štúdia, ktorá by posúdila vec v širších súvislostiach. Ale nezáväzné táranie v novinách je jednoduchšie.

  Kto si pamätá 90-te roky si všimol, že politici a rýchlokvasení politológoviía presviedčali občanov, že kapitalizmus=demokracia, čo je evidentný nezmysel. Tí, ktorí tomu uverili, začali neskôr svoje existenčné problémy spájať s demokraciou ako systémom.

  Aby sme mohli brať vážne pojem demokracia, museli by sme demokratizovať aj ekonomické rozhodovanie. Ale demokracia u nás sa nebudovala na univerzálne platných hodnotách, ale na obrane záujmov víťazov privatizácie. O tom politológovia nepíšu lebo to majiteľov médií nezaujíma.

  Matovič nie je problém pre politológov, ale pre psychológov a lekárov.

  Jojo4
  30.09.2016
  19:26
• Onkológ z Národného onkologického ústavu sa priznal k prijatiu úplatku
  

  Servilnosť novinárov, keď ide o bielu mafiu, je obdivuhodná. Nezaujímajú sa ako skončil v NOÚ vlaňajší škandál s drahými liekmi v oddelení riaditeľa ústavu Dolinského. Aj v tomto prípade bagatelizujú výšku úplatku, hoci nikto zodpovedný neuviedol sumu.

  Neverím, že za primárom na NOÚ ide niekto s päťdesiateurovkou. A keby, je pán námestník odkázaný na túto sumu? Novinári sa neopovážia zisťovať aký je priemerný plat primára na NOÚ. Vlani sa bolo možné dočítať, že skúsení lekári majú v nemocniciach plat 2800-6400 €. K tomu treba pripočítať odmeny za klinické skúšanie liekov, za prednášky organizované farmaceutickými firmami a u funkcionárov nemocníc vysoké odmeny ak nemocnica nie je v červených číslach. Z tohoto pohľadu je prevzatie tých 50€ prejavom chamtivosti.

  Vážim si lekárov, ale oni. aj pacienti, zabúdajú, že za výkon služby berú plat. Koľko dávate projektantovi mostu, po ktorom chodíte do práce za to, že ho vyprojektoval? Každá profesia je pre fungujúcu spoločnosť potrebná.

  Jojo4
  29.09.2016
  21:44
• Čoho sa boja národniari?
  

  Pre pravdu2012:

  Ak si vlastníkom bytu v dome ktorý má výťah a bývaš na prízemí, prispievaš na na jeho opravu rovnako ako ten, kto býva na 12. poschodí. Lebo výťah je súčasťou domu. Aj sakrálne stavby sú súčasťou našej hmotnej kultúry, preto okrem barbarov väčšina uznáva, že sa treba o ne starať. Veď sú niekde jedinou historickou pamiatkou.

  Na Slovensku je 4125 kostolov. Necelé percento z nich je zaradených medzi národné kultúrne pamiatky. Kto má dom vie, čo stojí jeho prevádzka a údržba. A čo kostol? Bez účasti veriacich by sa to nezvládlo. Samozrejme, cirkev by mohla odovzdať kostoly obciam a postaviť si úsporné stavby. Rozpadávajúce sa kostoly by sa tak stali ozdobou obcí.

  Štát 40 rokov zadarmo využíval a devastoval cirkevný majetok a nechce za to zaplatiť. Aj preto sa s odlukou nič nerobí.

  Pokoj sa dá dosiahnuť, ak sa budú rešpektovať záujmy rôznych skupín. Nezaujímam sa o šport, ale netrápi ma jeho financovanie. Ani východniari neprotestujú proti financovaniu SND. Ale ateisti...

  Jojo4
  29.09.2016
  20:27
• Čoho sa boja národniari?
  

  Tragédiou súčasnej spoločnosti je, že všetko prepočítava na peniaze. A manipulátori vedia, že stačí hodiť do pľacu nejakú sumu na cirkvi a ateistom sa naježia vlasy. Ale nenapíšu, že 76% obyvateľov SR sa hlási k nejakej konfesii. Sú teda hlavnými prispievateľmi do rozpočtu a majú právo si aj niečo nárokovať.

  Tento rok je v štátnom rozpočte vyčlenená suma na príspevky politickým stranám a hnutiam 28,210 milióna €. pre cirkvi a náboženské spoločenstvá 40 miliónov, toho pre RKC asi polovica. K RKC sa hlásilo 3 347 277 občanov. Koľko je členov politických strán? Štvorčlenná OĽaNO dostane ročne 6,8 milióna, Kollár 4,1 milióna €. To vám nie je ľúto. A to nehovorím o tom, čo poskytujú ľuďom cirkvi a čo politické strany.

  Odluka cirkví od štátu je legitímna téma, ale treba problém riešiť pokojnou cestou a rozumným konsenzom. Ateisti zatiaľ môžu navštevovať kostoly, aspoň sa im vrátia peniaze ktoré obetovali na cirkvi v podobe estetického zážitku.

  Jojo4
  29.09.2016
  14:44
• Solidarita naruby
  

  Chápem, že Smer chce udržať vládu aspoň do skončenia nášho predsedníctva a koaliční partneri to zneužívajú. Akoby už mysleli na predčasné voľby a naháňali si voličov už teraz. Predsa nemôžu očakávať, že Smer bude neustále ustupovať.

  Zdá sa, že Smer precenil serióznosť koaličných partnerov. Keby neišiel s nimi do vlády, koalícia na čele s Matovičom a Sulíkom by skončila tak ako Radičovej vláda a Smer by bol v takej dobrej situácii ako v roku 2012.

  Jojo4
  29.09.2016
  13:46
• Čoho sa boja národniari?
  

  V diskusiách na túto tému (posledne bola včera u Javurka) vždy prevládajú emócie nad triezvym posúdením problému. Tak ako sa mení politická, ekonomická a spoločenská situácia v jednotlivých krajinách, tak sa pochopiteľne menia aj názory na riešenie vzniknutých problémov. Preto nemožno súčasnú situáciu nekriticky porovnávať s minulou, ani preberať praktiky iných krajín.

  V diskusii by bolo dobré aj presne vymedziť čo sa myslí pri niektorých argumentoch. Napr. čo sú v ponímaní Hradila "progresívnejšie cirkvi". Uznávajú viacerých bohov, či lepšieho alebo veselejšieho? Ako sa v teologických problémoch určuje progresivita? Nie je to spolitizovanie problému?

  Môžeme sa pokúsiť odrovnať náboženstvo, ale uprázdnený priestor sa vždy niečim naplní. "Náboženstvom“ súčasného Západu sú médiá. Interpretujú svet, slúžia ako rozhodca vo veciach pravdy. Demokraciu nahradila médiokracia. Či je to ten očakávaný progres nech posúdi každý sám.

  Jojo4
  29.09.2016
  12:03
• Čoho sa boja národniari?
  

  Takže z tvojich daní by mala byť financovaná strana ktorej si členom alebo sympatizantom. Ale z daní veriacich by sa nemali financovať cirkvi. Skvelá logika.

  Vraj politická strana má väčšie výdavky ako cirkev (aj 4. členovia Matovičovho OĽaNO?). Už si videl kostol a máš predstavu o prostriedkoch na jeho prevádzku a údržbu? Veď štát sa nestará ani o cirkevné stavby ktoré sú kultúrnou pamiatkou. Cudzincom budeme ukazovať namiesto cenných sakrálnych stavieb stranícke sekretariáty?

  Jojo4
  29.09.2016
  11:02
• Pravda o MH17
  

  Javurek pozná pravdu o MH17 a ja poznám pravdu o Javurkovi. Platený propagandista, ktorý presadzuje cíele majiteľa, aj za cenu fikcie, manipulácie či dokonca strápnenia sa autora, prípadne redakcie.

  Na internete si môžete nájsť takého vyjadrenie Javurka, bývalého redaktora SME: „Hodnotiť prácu podľa ohlasu čitateľov je smiešne, lebo viem, že najmä internetové diskusie zrejme nie sú to, čo si predstavujem pod pojmom vox populi – hlas ľudu. Nejde o to, že niektoré ohlasy sú kritické, ale forma diskusie sa znehodnocuje spôsobom, akým sa deje."

  Javurek je v dobrej situácii. Nemusí sa zaujímať o mienku čitateľov lebo vie za čo dostane peniaze a od koho. Sám rozhodne, čo je a nie je hlas ľudu. Jeho majestát však uráža forma diskusie, obsah ho nezaujíma.

  Ak si Javurek myslí, že pozná pravdu o MH 17, mal by radšej písať do detských časopisov. Tam sa naivita toleruje. Ale zle tam platia, takže zostáva Pravda, tej kvalita jeho textov neprekáža.

  Jojo4
  29.09.2016
  10:32
• Svedok tvrdí, že Lipšic zrazil chodca na priechode
  

  Ako si môže niekto, ak dobre nevidí, sadnúť za volant? Veď to je nebezpečnejšie ako alkohol lebo z pripitosti sa dá vytriezvieť.

  Jojo4
  28.09.2016
  20:29
• Špičkový onkológ skončil v rukách polície
  

  Ryba smrdí od hlavy. Tomáš Š. nie je obyčajný doktor. Je námestníkom riaditeľa NOÚ Dolinského a Dolinský bol zasa námestníkom Tomáša Š., keď šéfoval ústavu. Dojemne si striedajú funkcie. Navyše je Tomáš Š. aj šéfom Slovenskej onkologickej spoločnosti.

  Nedávno prebehlo tlačou ako sa v NOÚ šafárilo a kšeftovalo s drahými onkologickými liekmi. Bolo to v oddelení, ktorého primárom je riaditeľ Dolinský. Novinári rýchlo prestali mať o tento škandál záujem a Dolinský naďalej šéfuje oddeleniu aj ústavu. Ani morálnu zodpovednosť na seba nezobral, ani poriadne nevysvetlil ako to je s jeho na onkológiu zameranou eseróčkou. Asi nie je v ústave vyťažený.

  Biela mafia je veľmi silná a tak sa dá predpokladať, že sa to znova zahrá do autu. Ale ministerstvo by nemalo byť k veci ľahostajné lebo určite nie je náhodou, že problém je zasa v NOÚ a vo vedení.

  Slovenská lekárska spoločnosť, ak sa podozrenie potvrdí, by sa tiež nemala robiť, že sa jej to netýka.

  Jojo4
  28.09.2016
  19:42
• Preventívny úder
  

  Všeobecná deklarácia ľudských práv nespomína nič o právach LGBTI, treba ich zadefinovať, ale nie z pohľadu tejto minority. A čo sú tie iné hodnoty ktoré sa nemajú presadzovať Repa nepíše.

  Danko nehovoril s arcibiskupom Zvolenským z poverenia parlamentu, preto jeho slová, ak ich vôbec povedal tak ako píše Repa, nie sú oficiálnym stanoviskom.

  ."Ak by u nás prebehla odluka cirkvi štátu, tak tieto problémy by boli úplne bezpredmetné." Ktoré problémy? Odluka je komplexnejší problém ako financie a s tzv. právami LGBTI nesúvisí.

  Podľa oficiálnych údajov väčšina obyvateľov SR sa hlási k nejakej konfesii. Aj to sú daňoví poplatníci, takže financovanie cirkví by nikoho nemalo trápiť, ako ich netrápi financovanie športu alebo dotácie pre Slovenské národné divadlo, ktoré sú len o málo menšie ako pre RKC.

  Téma odluky "cirkví" od štátu vyvoláva vášňami podfarbené diskusie a vyhlásenia, chýba seriózna emóciami nezaťažená rozprava. Tento článok je však len propagácia militantného ateizmu.

  Jojo4
  28.09.2016
  14:09
• Na križovatke
  

  ".....boje so zamestnávateľmi v prospech odborov mali byť protiváhou neochote vládnej strany získavať svojich voličov pre progresívnejší pohľad na realitu dnešnej Európy". Takže mal Smer bojovať so zamestnávateľmi proti odborom? To už by bola sociálnodemokratická politika, ktorá Javurkovi v Smere chýba? Veď to nemá logiku!

  Čo je progresívnejší pohľad na realitu Európy Javurek nenapísal. Z toho čo som od neho doteraz čítal predpokladám, že je to prijímanie utečencov a podpora LGBTI. To sú, spolu s útokmi na RKC, Javurkove srdcovky. Taká politika by Smeru získala snáď 5% voličských hlasov.

  Dnes už liberálna ľavica nie je ľavicovou, sociální demokrati nie sú sociální a komunisti nie sú komunistami. Politika prestala byť pravoľavou, ale je buď účinná alebo neúčinná. Raz to zistí aj Javurek. Možno.

  Smer by si mal určiť hranicu, pokiaľ je ochotný akceptovať politické vydieranie zo strany Mostu a SNS. Ak to neurobí, aj za cenu pádu vlády, dopadne zle.

  Jojo4
  27.09.2016
  00:12
• Pravicové strany presadia ďalšie reformy v prospech podnikateľov
  

  Kováčik v sobotňajšej Pravde napísal,že viac ako dva milióny zamestnancov platia štátu z platu polovicu, živnostníci takmer nič a eseročkári úplne nič a úľavy dostanú posledné dve skupiny.

  Smer stráca podporu nie pre vyfabrikovanú bublinu "Baštrnák", ale preto, že podlieha vydieračom z SNS a Mostu a rezignuje na sociálnu politiku. V Čechách, keďže sa ekonomike darí, uvažujú o zvyšovaní dôchodkov. U nás o podpore boháčov (napr. zníženie návrhu na zdanenie dividend). Štát žije z daní zamestnancov, ktorí si ich nemôžu "optimalizovať".

  Chápem, že Smer nechcel znehodnotiť imidž krajiny tým, že by vládu zostavovali Matovič so Sulíkom. Ale mal by myslieť aj na svoju politickú budúcnosť a jasne určiť hranicu, za ktoru v sociálnych a daňových veciach neustúpi aj za cenu pádu vlády. Na tom nemôže prerobiť!

  Jojo4
  26.09.2016
  20:14
• Zvláštny rozvod Zalu so Smerom
  

  Tebe s tou gramatikou ani tri birmovky nepomôžu. Ale mudrovať, to by si vedel, však?

  Jojo4
  26.09.2016
  13:32
• Danko poznal obeť Lipšicovej nehody
  

  Keď Sulík vyzdvihuje Lipšica, mal by pripomenúť Matovičovi, že sa má zachovať podobne. Ale hlavne by mal vyhodiť zo strany Rajtára aj s jeho asistentom za porušenie bankového tajomstva!

  Jojo4
  26.09.2016
  13:26
• Dilema Roberta Fica
  

  "Už pred zasadnutím parlamentného klubu Smeru na prahu leta sa mnohí poslanci mlčky dožadovali Kaliňákovho odchodu." Čo je to za volovina - mlčky sa dožadovať?

  Gembický nie je seriózny žurnalista. Takmer všetko čo napíše sú buď dohady, kuloárne pletky alebo zlomyseľné konštrukcie. Informačný obsah príspevku je nulový.

  Jojo4
  25.09.2016
  20:59
• Vedenie nad Draždiakom ostáva, peniaze išli inde
  

  Petržalčania sú si sami na vine. Nechodia voliť. Mali dosť skúseností s Bajanom a jeho fígľami a zasa bol zvolený. Stačilo mu na to 6% hlasov z potenciálneho množstva voličov. Ale Bajan je šikovný taktik, vie ako má zainteresovať poslancov. Takže sa chvíľu pokričí a karavána pôjde nerušene ďalej.

  Jojo4
  23.09.2016
  19:31