Táto propagácia troj-štvorpercentnej minority sexuálnych deviantov určite nie je náhodná. V podstate ani nejde o nich, ale o cielenú demontáž všetkého čo súvisí s tradičným ponímaním hodnôt v spoločnosti, s cieľom zaviesť nový svetový poriadok!
Táto propagácia troj-štvorpercentnej minority sexuálnych deviantov určite nie je náhodná. V podstate ani nejde o nich, ale o cielenú demontáž všetkého čo súvisí s tradičným ponímaním hodnôt v spoločnosti, s cieľom zaviesť nový svetový poriadok!
Mohol si to napísať jednoduchšie - uzavrieť hranice s Ruskom a s pomocou Západu vojensky dobyť Donbas. O to ti ide.
"Prvoplánové výkriky, ktorými niektoré redakcie menia svoje médiá na papierovú verziu facebooku, však neprispievajú k ničomu. Ani k väčšej spravodlivosti, ani k väčšej dôveryhodnosti. Justície, inštitúcií štátu či médií samotných."
Tentoraz má Javurek pravdu.
"Jedným z problémov je, že Slovensko nemá silné verejnoprávne médium, ktoré by nastavovalo štandardy." V tom má Draxler pravdu. RTVS neplní hlavné poslanie verejnoprávnych médií - informovať objektívne a všestranne. S príchodom Miku z Markýzy do RTVS prišli do RTVS aj viacerí markyzáci a štýl komerčného média - informovať tendenčne. A Maďarič, namiesto toho aby tento štýl práce zatrhol, navrhol zvýšenie koncesionárskych poplatkov.
".....je vo vyššom záujme tieto právne princípy prelomiť." Čo je vyšší záujem a kto ho určil? Keď sa začnú "lámať právne princípy", kde sa to skončí, v právnom nihilizme?
Amnestia a možnosť jej zrušenia je právny problém. Určite sa riešil aj v iných krajinách. Namiesto Repovej politickej propagandy by som uvítal analytický článok odborníka, ako sa tento problém rieši v iných európskych krajinách, ktorých právny systém je založený, podobne ako u nás, na rímskom práve.
Cieľom tohoto článku je vyviniť sa zo zodpovednosti za súčasný stav médií na Slovensku a pripraviť spoločnosť na cenzúru internetu.
Žijeme v systéme, ktorý je schopný manipulovať ľuďmi viac ako ktorýkoľvek systém v minulosti. Dospeli sme do štádia, keď mediálna interpretácia reality nezávisí na skutočnej realite!. Médiá prestali byť prostriedkom na poznanie skutočnosti a obraz sveta ktorý ponúkajú reprezentuje hlavne zájmy a hodnoty ich vlastníkov. Dôvod manipulácie verejnosti je systémový - vytvárať takých ľudí, akých potrebuje súčasný neoliberálny systém. Ľudí, ktorí sa nebudú zamýšľať nad podstatou problému, ale len nad jeho technickým riešením.
Internet poskytuje platformu na slobodnú občiansku debatu. Je prínosom pre svoju informačnú diverzitu a názorovú pluralitu, hlavne pre ľudí s kritickým myslením. Seriózna žurnalistika by mala svojou objektivitou pomáhať vychovať ľudí k takému mysleniu. Namiesto toho sa novinári snažia zachovať si informačný monopol odrovnaním internetu.
Toto sa píše v Stanovisku Konferencie biskupov Slovenska:
"Násilie páchané na ženách v akejkoľvek podobe je neprípustné a odsúdeniahodné. Nikdy ho nemožno tolerovať a musíme vyvinúť všetko úsilie na jeho zastavenie. Tému ochrany žien pred násilím však pokladáme za takú vážnu, že pokusy o podsúvanie iných tém v jej rámci, napríklad rodovej ideológie alebo výučby tzv. nestereotypných rolí v školách, považujeme za neprijateľné.
Definícia rodu, tak ako ju zavádza Dohovor Rady Európy o predchádzaní násiliu a domácemu násiliu a o boji proti nemu, prijatý 11. mája 2011 v Istanbule, oddeľuje rod od pohlavia. Chápe ho ako „sociálny konštrukt”, ako premennú, ktorá nesúvisí s biologickým pohlavím. Vychádza z predpokladu, že ľudská osoba sa rodí ako „neutrálna” bytosť a mužskosť, ženskosť, či iný rod vznikajú vplyvom výchovy, spoločenských okolností alebo na základe osobnej voľby. Takéto chápanie však protirečí ľudskej skúsenosti i zdravému úsudku."
Na rozdiel od Javurka, ja s tým súhlasím.
Hodnotenie je vždy ošemetná vec. Máme slobodnú kultúru, ale nie sú na ňu peniaze. Máme slobodnú tlač, ak píšeme to, čo chcú jej majitelia. Preventívne zatýkanie a držanie vo väzbe realizujú aj najdemokratickejšie USA v Guantanáme a budú mať aj vládu jednej strany. My sme urobili kroky vpred. Získali sme tak, obrazne povedané, tisíc boháčov a stotisíc sociálne vylúčených. A kde zostala naša hrdosť? Kuba sa pohne "môžbyť do katastrofy", a my? Sme šťastnejší lebo máme o 15 druhov jogurtov v obchode viac ako Kubánci?
Takže, Cibo, redaktor v rozhlase a premiér sú podľa teba na rovnakej spoločenskej úrovni?
Výborný článok! Už sme pomaly zabudli, že polemizovať sa dá aj takto - bez vulgarizmov a osobných invektív.
"Ak by aj mne niekto položil sugestívnu otázku, komu veriť, či mladej dievčine, ktorá je čistým nepopísaným listom, alebo ministrovi, ocitol by som sa v nezávideniahodnej dileme." Takže novinár-penzista dáva na rovnakú úroveň štvrťstoročnú bezúhonnú a kvalitnú prácu Lajčáka s "nepopísaným listom" Hlávkovou. Strata súdnosti?
Je nezmysel tvrdiť, že Hlávková nemá dôvod nehovoriť pravdu. Prečo s informáciou čakala mesiace? Transparency International, s ktorou sa spojila, nie je nezávislá mimovládka. Prakticky jej šéfuje Sičáková-Beblavá a hlavným finančným darcom je Sorosova Open Society Institute. Gembický si nemohol nevšimnúť, že aktivita Hlávkovej (aj mimoriadna aktivita Kisku v súčasnosti) je časovo zosúladená s informáciami, že s Lajčákom sa uvažuje ako s budúcim kandidátom na prezidenta.
Ak má niečo reprezentovať Slovensko, malo by to byť kvalitné. A za kvalitu sa platí.
Sledujem dianie na politickej scéne aj spôsob akým sa o ňom informuje. Ficove hodnotenie by som podpísal!
S neskrývanou škodoradosťou predpovedá Javurek problémy Británie po brexite. Čudoval by som sa, keby odchod druhej najsilnejšej ekonomiky nepostihol aj nás.
Tvrdiť, že emócia podvedených Európanov roztrhá Úniu je nezmysel. Popredný americký politológ G. Friedman ešte pred brexitom napísal: "Nie je to teda tak, že by sa Európa ešte len rozpadala, ona už sa rozpadla. Ako môžete mať rovnakú ekonomickú politiku pre Nemecko aj pre Taliansko? Nesnažte sa hľadať riešenie, kde žiadne nie je, pretože základný koncept bol iracionálny.
Jedným zo zásadných problémov Európskej únie bolo, že miesto obyčajnej zóny voľného obchodu sa snaží byť akýmsi kvázi štátom, v ktorom Brusel reguluje všetky aktivity. Projekt EÚ bol príliš komplikovaný a v tejto chvíli nikto nemá situáciu pod kontrolou."
Ak sa P. J. domnieva, že bolo rozumné aby polmiliardovú EÚ riadila Merkelová a jej zahraničnú politiku určoval Obama, ak nevidí kam sme sa dostali,mal by sa zamyslieť nad sebou a nekritizovať mysliacich Európanov.
Tento článok je plačom propagandistu publikujúceho v Pravde, ktorý sa obáva straty monopolu na informovanie (zavádzanie) verejnosti v podobe konkurencie sociálnych sietí.
Aj propagandu je treba vedieť robiť. Urobiť z Putina a Ruska univerzálneho vinníka za všetko zlé na svete je zúfalým pokusom neschopných politikov a predajných žurnalistov zbaviť sa zodpovednosti za svoje neúspešné konanie, ktoré stratilo podporu verejnosti. Na diskreditáciu Únie nie je potrebný Putin. V tom je Únia sebestačná. Namiesto tvorby politiky, ktorá spraví z EÚ svetového hráča, zakladáme úrady antipropagandy.
Vlani bolo v Ruskej federácii 654 mimovládiek robiacich politiku, ktoré mali pobočky po celej RF a dostávali miliardy rubľov zo Západu. O počte mimovládok v štátoch Únie, platených Sorosom a spol. a propagandisticky, v prospech cudzích sponzorov, zasahujúcich do domácej politiky, nemám informáciu. Čo keby ste aj o tom napísali, pán Repa?! Aj o ne sa budú zaujímať úrady antipropagandy?
Opakuje sa to so železnou pravidelnosťou. Nejaký Mrkvička napíše, že to a to sa v nejakej štátnej inštitúcii mohlo kúpiť lacnejšie. Okamžite sa toho chytí Matovič (pritom ten Mrkvička mohol byť ním nastrčený), médiá spustia kampaň a "kauza" ďalej žije svojim životom.
Cena je spoľahlivý "argument" lebo je málo vecí ktoré sa nedajú kúpiť lacnejšie. Akoby cena bola vždy rozhodujúca. Pikantné je, že tí čo vytvárajú tieto "kauzy" nejazdia na Dacii, ale na Mercedese, lebo chcú mať kvalitu.
Je isté, že keby agentúra poverená ministerstvom na propagáciu nášho predsedníctva si namiesto orchestra a špičkových umelcov zjednala Joža Pročka, bolo by to lacnejšie. Ale aj tu by sa mohlo stať, že manželka majiteľa agentúry má švagrinú, ktorá chodila do školy s Pročkom a teda by to bola. problematická objednávka.
Žurnalisti by mali mať zdravý rozum a publikovať podozrenia ktoré majú logiku a sú podopreté veľmi silnými dôkazmi. Ale to by som chcel veľa. Bulvár je bulvár a propaganda sa dobre predáva.
Stále neviem pochopiť, prečo trápi ateistov čo hovorí pápež veriacim katolíkom
Všeobecná deklarácia ľudských práv výslovne neuvádza právo na potrat. Zato v článku 18 sa píše: "Každý má právo na slobodu myslenia, svedomia a náboženstva; toto právo obsahuje aj voľnosť zmeniť náboženstvo alebo vieru, ako i slobodu prejavovať svoje náboženstvo alebo vieru, sám alebo spoločne s inými, či už verejne alebo súkromne, vyučovaním, vykonávaním náboženských úkonov, bohoslužbou a zachovávaním obradov".
Ak pápež vyhlásil, že potrat je veľmi ťažký hriech, je to jeho právo, hovorí to veriacim RKC a neobmedzuje to iných, napr. ateistov. Že to využívajú na proticirkevnú propagandu je iná záležitosť.
Ak má organizmus v poriadku imunitný systém, patogénne mikroorganizmy, ktoré ho obklopujú, mu neuškodia. Podobne je to s EÚ. Keby prevážna väčšina obyvateľov krajín EÚ mala pocit, že Brusel dobre reprezentuje ich záujmy, žiadna propaganda by nebola účinná.
"Demokratická Európa" a USA sa obávajú voľného pohybu informácií na internete. Strašenie "ruskou propagandou" smeruje k zavedeniu cenzúry. Aby znovu mali monopol na informácie vlastníci printových a elektronických médií.
Na osvieženie pamäte. Keď vlani Rusko, podobne ako USA v r. 1939, zaviedlo zákon o registrácii organizácií zaoberajúcich sa politikou a financovaných zo zahraničia, v Ruskej federácii fungovalo 654 takýchto nevládnych organizácií a tvorili sieť po celej RF. Za 4 mesiace od prijatia tohto zákona v Rusku prišlo na konto týchto organizácií 26 miliárd 300 miliónov rubľov, čo je takmer miliarda dolárov. Z toho 855 miliónov rubľov prišlo od veľvyslanectiev.
Vraj sú podvyživené humanitné vedy. Humanitní vedci majú nedostatok kalórií, financií, či intelektu? Prihováram sa za to posledné, ale možno sa mýlim. Silvia ma môže presvedčiť ak preukáže, ako za ostatné dekády pracovníci v humanitných vedách na Slovensku kultivovali spoločnosť. Debatami v reštauračných zariadeniach a spisovaním zborníkov ktoré nikto nečíta?
Zvolením Trumpa sa v americkej politike nič podstatné nezmení.V USA je v podstate vláda jednej strany, ktorá má dve frakcie - demokratov a republikánov. Už sme boli svedkami striedania amerických prezidentov z týchto strán, ale na zahraničnej politike USA, založenej na vojenskej sile s cieľom destabilizovať situáciu vo svete, sa nezmenilo nič.
Americký prezident nemá až takú moc ako mu prisudzujú. Najvyšší súd a Kongres môžu zablokovať jeho rozhodnutia. Žiadny prezident sa nepostaví proti oligarchom a zbrojárskej loby ak nechce skončiť ako Kennedy. Trump pravdepodobne urobí nejaké kozmetické úpravy, aby celkom nestratil podporu verejnosti, ale to bude všetko.
V USA má v súčasnosti vládu republikánov, ktorí ovládajú obe komory parlamentu a majú prezidenta. Je zaujímavé, že to žiadnemu politickému komentátorovi neprekáža, nikto nepíše o návrate do totality, ako to bolo po víťazstve Smeru v predchádzajúcich voľbách.
Merkelová má leví podiel na tom, v akom podradnom postavení vo svete sa nachádza Európska únia. Popredný americký stratég George Friedman v knihe "Ohrozená Európa píše, že Európa je v rozklade. "Na názory Európanov nie sme zvedaví". Podobne Henry Kissinger v knihe Svetový poriadok napísal, že Európa nemá na to, aby bola samostatným geopolitickým hráčom.
"Potrebujeme silného a spoľahlivého lídra. Merkelová takou líderkou je". Je možné aby priemerne inteligentný človek napísal takú volovinu? Je. Ale musí byť žurnalistom!
Odporúčame