Zasa sa ukázala nejednotnosť V4. Formálne podporili Lajčáka, ale skutočnosť je iná. V diskusii pod týmto článkom sa prejavuje charakteristická slovenská vlastnosť - neprajnosť. Generálnym tajomníkom OSN môže byť ktokoľvek, len nech nie je Slovák.
Zasa sa ukázala nejednotnosť V4. Formálne podporili Lajčáka, ale skutočnosť je iná. V diskusii pod týmto článkom sa prejavuje charakteristická slovenská vlastnosť - neprajnosť. Generálnym tajomníkom OSN môže byť ktokoľvek, len nech nie je Slovák.
Ide o nezodpovedných ľudí, ktorí si zobrali žiakov ako rukojemníkov. Ak neodučené hodiny nebudú žiakom chýbať, tak takých učiteľov možno rovno prepustiť. Ak budú chýbať, tak je to porušenie pracovnej disciplíny.
Uvažoval som, aký zmysel má článok o návrhu nejakého zákona v inej krajine. Ako to býva, bič plieska na konci. "Inak to nebolo u nás v prípade práv LGBT osôb...." Tak o to išlo!
Krempaská je programovou riaditeľkou päťčlennej mimovládky (inštitút ľudských práv) ktorá sa programovo venuje propagácii LGBTI. Jej šéf Weisenbacher je organizátorom Dúhového Pride Bratislava. Neviem o tom, žeby práva LGBTI boli súčasťou Všeobecnej deklarácie ľudských práv, to len IĽP a podobní povyšujú požiadavky tejto minority na významný problém našej spoločnosti.
Sexuálna orientácia je súkromnou vecou každého človeka. Nevidím dôvod, aby sa sexuálnej deviácii dostávala sústavná propagácia. Napokon je to neplodná ratolesť našej spoločnosti.
Čítajúc túto slohovú úlohu som dlho nevedel prečo bola napísaná lebo jej informačný obsah (pri Gembickom, žiaľ, už tradične) je nulový. Až záver to ukázal. V parlamente by autorovi chýbal Matovič. Nuž, proti gustu žiaden dišputát. Sympatizujeme obyčajne s ľuďmi s ktorými máme niečo spoločné. Z môjho pohľadu by bol výstižnejším názvom článku - Na dne novinárskej biedy.
Za veľký problém považujem nedostatok kvalitných praktických lekárov a systém ich práce. Mali by koordinovať zdravotnú starostlivosť o pacienta, ale robia len dispečerov. Každý by mal mať súkromné telefónne číslo svojho lekára nielen preto aby s ním konzultoval náhle zhoršenie zdravotného stavu a potrebu rýchleho zákroku, ale aby sa s ním mohol spojiť iný lekár. Zvýšenie počtu a kvality praktických lekárov by pacientom pomohlo. Vyžaduje si to ich finančné zatraktívnenie a spoločenské ocenenie, aby pre dôstojný príjem nemuseli mať 1500 evidovaných pacientov!
Lekárska služba prvej pomoci v miestach s nemocnicou je zbytočná lebo tam nie sú k dispozícii diagnostické prístroje a pacient dostane len nejaký banálny liek.
Treba znížiť zisky zdravotných poisťovní, eliminovať predražené tendre a predražené nákupy služieb v nemocniciach. Treba zaviazať bezplatne študujúcich medikov, že určitý čas musia odpracovať doma. A bude na liečenie dosť peňazí. Len kto to dokáže?.
Boli časy, keď lekári chodili k pacientom a nie naopak. Máte súkromné telefónne číslo svojho praktického lekára aby s ním konzultovali náhle zhoršenie zdravotného stavu? Asi nie. Ambulancia prvej pomoci nemá žiadne diagnostické pomôcky, iba sa predpisujú lieky.
Problémom sú praktickí lekári, ich počet a kvalita. Tí by mali koordinovať liečbu, ale sú len dispečérmi. Máme 4 lekárske fakulty a málo lekárov. Tak zaviažme medikov, že musia po bezplatnom štúdiu zostať určitý čas na Slovensku alebo si štúdium zaplatiť. Už počujem mimovládky, že je to diskriminácia, ale nič rozumné nenavrhnú.
USA si takto zaväzujú Merkejovú aby bola poslušná. Najprv VW, teraz DB. Ani si nechcem predstaviť, čo by s nami Američania robili po schválení TTIP. Už by žili len z pokút ktoré by si vymysleli na európske štáty.
Súhlasím so zrušením jedného volebného obvodu.. Ak si niekto dokáže kúpiť politickú stranu ako Kollár,, ak má niekto ročne k dispozícii za volebné hlasy 6,8 milióna € ako Matovič, nebude problém získať za pár eur fikttívnych členov strany.
Na mene prezidenta USA nezáleží. Dôležité sú sily v pozadí, tie rozhodujú. Ľudia môžu voliť kohokoľvek, systém je nastavený tak, že s tým nepohne žiaden prezident. Ten môže robiť žandára v zahraničí, no doma si upratať nedokáže.
Pamätám sa, čo sľuboval pred zvolením Obama že urobí so zdravotným poistením, nosením zbraní (od roku 2001 do roku 2013 bolo na americkej pôde strelnými zbraňami zabitých 400 tisíc ľudí), ukončením vojny v Afganistane, Guantanamom..... Nič nedosiahol. Nakoniec tento laureát Nobelovej ceny mieru bombardoval za svojej vlády 7 krajín.
Ale aby som nebol nespravodlivý, Obama síce má na konte mnoho tisíc mŕtvych, ale mohli byť milióny lebo sa vyhol vojne proti Rusku kvôli Ukrajine, čo mu nemálo jastrabov vyčíta. Hillary už vopred sľubuje, že bude tvrdšia.
Zatiaľ nikto z opozície nepochválil vládu, že si dobre počína, ale návrhy kam dať peniaze už majú. Beblavý sa dal počuť, že by mali ísť do školstva. To spomína aj Kováčik.
Nie sme spokojní so stavom školstva a má to hlbšie korene. Naša koncepcia nie je efektívna a treba pracovať na jej zmene. Až potom má zmysel nalievať peniaze do školstva. Čo pozitívneho urobili v tomto zmysle samotní učitelia?
Starostlivo uvážme, čo urobiť s týmito peniazmi. Nemusíme ich minúť do konca roka a najhlúpejšie by bolo, investovať ich bez efektu.
Ak sa totálne nezmení finančná, hospodárska, zahraničnopolitická a vojenská politika USA, nič sa nezmení. Kto verí, že sa tak stane?
Reagovať na Lewandovského má rovnaký zmysel ako hádať sa s opilcom. Ignorujte ho.
"Aj s odstupom času i blížiacim sa koncom volebného obdobia nedá sa jednoznačne povedať, čo bolo hlavným motívom jeho zvolenia." Teda Kotlebu. Pýtam sa, čo robili za ten čas politológovia a sociológovia? Už mala byť k dispozícii seriózna štúdia, ktorá by posúdila vec v širších súvislostiach. Ale nezáväzné táranie v novinách je jednoduchšie.
Kto si pamätá 90-te roky si všimol, že politici a rýchlokvasení politológoviía presviedčali občanov, že kapitalizmus=demokracia, čo je evidentný nezmysel. Tí, ktorí tomu uverili, začali neskôr svoje existenčné problémy spájať s demokraciou ako systémom.
Aby sme mohli brať vážne pojem demokracia, museli by sme demokratizovať aj ekonomické rozhodovanie. Ale demokracia u nás sa nebudovala na univerzálne platných hodnotách, ale na obrane záujmov víťazov privatizácie. O tom politológovia nepíšu lebo to majiteľov médií nezaujíma.
Matovič nie je problém pre politológov, ale pre psychológov a lekárov.
Servilnosť novinárov, keď ide o bielu mafiu, je obdivuhodná. Nezaujímajú sa ako skončil v NOÚ vlaňajší škandál s drahými liekmi v oddelení riaditeľa ústavu Dolinského. Aj v tomto prípade bagatelizujú výšku úplatku, hoci nikto zodpovedný neuviedol sumu.
Neverím, že za primárom na NOÚ ide niekto s päťdesiateurovkou. A keby, je pán námestník odkázaný na túto sumu? Novinári sa neopovážia zisťovať aký je priemerný plat primára na NOÚ. Vlani sa bolo možné dočítať, že skúsení lekári majú v nemocniciach plat 2800-6400 €. K tomu treba pripočítať odmeny za klinické skúšanie liekov, za prednášky organizované farmaceutickými firmami a u funkcionárov nemocníc vysoké odmeny ak nemocnica nie je v červených číslach. Z tohoto pohľadu je prevzatie tých 50€ prejavom chamtivosti.
Vážim si lekárov, ale oni. aj pacienti, zabúdajú, že za výkon služby berú plat. Koľko dávate projektantovi mostu, po ktorom chodíte do práce za to, že ho vyprojektoval? Každá profesia je pre fungujúcu spoločnosť potrebná.
Pre pravdu2012:
Ak si vlastníkom bytu v dome ktorý má výťah a bývaš na prízemí, prispievaš na na jeho opravu rovnako ako ten, kto býva na 12. poschodí. Lebo výťah je súčasťou domu. Aj sakrálne stavby sú súčasťou našej hmotnej kultúry, preto okrem barbarov väčšina uznáva, že sa treba o ne starať. Veď sú niekde jedinou historickou pamiatkou.
Na Slovensku je 4125 kostolov. Necelé percento z nich je zaradených medzi národné kultúrne pamiatky. Kto má dom vie, čo stojí jeho prevádzka a údržba. A čo kostol? Bez účasti veriacich by sa to nezvládlo. Samozrejme, cirkev by mohla odovzdať kostoly obciam a postaviť si úsporné stavby. Rozpadávajúce sa kostoly by sa tak stali ozdobou obcí.
Štát 40 rokov zadarmo využíval a devastoval cirkevný majetok a nechce za to zaplatiť. Aj preto sa s odlukou nič nerobí.
Pokoj sa dá dosiahnuť, ak sa budú rešpektovať záujmy rôznych skupín. Nezaujímam sa o šport, ale netrápi ma jeho financovanie. Ani východniari neprotestujú proti financovaniu SND. Ale ateisti...
Tragédiou súčasnej spoločnosti je, že všetko prepočítava na peniaze. A manipulátori vedia, že stačí hodiť do pľacu nejakú sumu na cirkvi a ateistom sa naježia vlasy. Ale nenapíšu, že 76% obyvateľov SR sa hlási k nejakej konfesii. Sú teda hlavnými prispievateľmi do rozpočtu a majú právo si aj niečo nárokovať.
Tento rok je v štátnom rozpočte vyčlenená suma na príspevky politickým stranám a hnutiam 28,210 milióna €. pre cirkvi a náboženské spoločenstvá 40 miliónov, toho pre RKC asi polovica. K RKC sa hlásilo 3 347 277 občanov. Koľko je členov politických strán? Štvorčlenná OĽaNO dostane ročne 6,8 milióna, Kollár 4,1 milióna €. To vám nie je ľúto. A to nehovorím o tom, čo poskytujú ľuďom cirkvi a čo politické strany.
Odluka cirkví od štátu je legitímna téma, ale treba problém riešiť pokojnou cestou a rozumným konsenzom. Ateisti zatiaľ môžu navštevovať kostoly, aspoň sa im vrátia peniaze ktoré obetovali na cirkvi v podobe estetického zážitku.
Chápem, že Smer chce udržať vládu aspoň do skončenia nášho predsedníctva a koaliční partneri to zneužívajú. Akoby už mysleli na predčasné voľby a naháňali si voličov už teraz. Predsa nemôžu očakávať, že Smer bude neustále ustupovať.
Zdá sa, že Smer precenil serióznosť koaličných partnerov. Keby neišiel s nimi do vlády, koalícia na čele s Matovičom a Sulíkom by skončila tak ako Radičovej vláda a Smer by bol v takej dobrej situácii ako v roku 2012.
V diskusiách na túto tému (posledne bola včera u Javurka) vždy prevládajú emócie nad triezvym posúdením problému. Tak ako sa mení politická, ekonomická a spoločenská situácia v jednotlivých krajinách, tak sa pochopiteľne menia aj názory na riešenie vzniknutých problémov. Preto nemožno súčasnú situáciu nekriticky porovnávať s minulou, ani preberať praktiky iných krajín.
V diskusii by bolo dobré aj presne vymedziť čo sa myslí pri niektorých argumentoch. Napr. čo sú v ponímaní Hradila "progresívnejšie cirkvi". Uznávajú viacerých bohov, či lepšieho alebo veselejšieho? Ako sa v teologických problémoch určuje progresivita? Nie je to spolitizovanie problému?
Môžeme sa pokúsiť odrovnať náboženstvo, ale uprázdnený priestor sa vždy niečim naplní. "Náboženstvom“ súčasného Západu sú médiá. Interpretujú svet, slúžia ako rozhodca vo veciach pravdy. Demokraciu nahradila médiokracia. Či je to ten očakávaný progres nech posúdi každý sám.
Takže z tvojich daní by mala byť financovaná strana ktorej si členom alebo sympatizantom. Ale z daní veriacich by sa nemali financovať cirkvi. Skvelá logika.
Vraj politická strana má väčšie výdavky ako cirkev (aj 4. členovia Matovičovho OĽaNO?). Už si videl kostol a máš predstavu o prostriedkoch na jeho prevádzku a údržbu? Veď štát sa nestará ani o cirkevné stavby ktoré sú kultúrnou pamiatkou. Cudzincom budeme ukazovať namiesto cenných sakrálnych stavieb stranícke sekretariáty?
Odporúčame