Kiska je v tom nevinne. Iba číta čo mu iní napíšu. Ktovie či by vedel vlastnými slovami povedať o čom hovoril.
Kiska je v tom nevinne. Iba číta čo mu iní napíšu. Ktovie či by vedel vlastnými slovami povedať o čom hovoril.
Pri čítaní si treba uvedomiť, že Slovenská spoločnosť pre zahraničnú politiku je mimovládka. V správnej rade sú o. i. Vášaryová, Demeš, Stern, Šebej, Kukan, takže "objektívnosť a správna orientácia" je zaručená.
Výskumný pracovník Fischer zabudol vziať do úvahy, že NATO totálne zlyhalo pri ochrane EÚ pred neželanou migráciou, aj keď na to malo všetky predpoklady - okrem ochoty niečo urobiť.
"Na to, aby sa Rusko zmenilo, bude sa musieť najprv zmeniť vo svojom vnútri." Prečo sa má Rusko zmeniť? Z ktorej krajiny si má brať vzor?
Oszkár Világi, šéf Slovnaftu, nechce platiť daň z dividend, tak to Béla zariadi. A určite nebude chcieť platiť túto daň ani poslanec Beblavý, ktorý za rok 2015 mal príjem z dividend 95 000 €. Keď musí dôchodca platiť daň z úroku za peniaze uložené v banke na pohreb, nie je dôvod oslobodiť z platenia dane podnikateľov.
"Neexistuje jasný výskumom zistený dôkaz toho, aký typ dividendovej politiky je výhodný pre investorov." Tak o čom je tento článok? Postup vlády v tejto veci môže byť rovnako dobrý, ako zlý. Je teda kritika oprávnená? Krajiny zdaňujúce dividendy postrádajú sedliacky rozum?
Ekonómia je typická spoločenská veda. Predstiera, že odhaľuje akési zákonitosti, ale tie sa nedajú použiť na prognózu. Po kríze ekonómovia vedia prečo vznikla, ale nevedia kedy vypukne ďalšia kríza, či sa jej dá zabrániť, a ak nie, ako v kríze postupovať. Môžeme velebiť sedliacky rozum, ale potom sa netvárme, že ekonómia je vedou.
Príliš morálky si človek nemôže dovoliť, inak bude zmetený nemilosrdnou silou kapitalizmu. Prežiť môžu iba tí, ktorí sú ochotní podvádzať. Ak niekto klame iných, musíte tak robiť tiež,. povedal nositeľ Nobelovej ceny za ekonómiu v roku 2013 Robert Shiller v rozhovore pre nové vydanie nemeckého týždenníka Die Zeit.
Že polmiliardová EÚ je bezbranná a o všetkom čo súvisí s obranou Európy sa rozhoduje za oceánom je nepochybne trápna záležitosť. NATO pri utečeneckej kríze preukázalo, že nemá záujem chrániť Európu, aj keď má na to všetky predpoklady. USA majú takú kontrolu nad svetovými oceánmi, že nám mohli poskytnúť priam cestovný poriadok lodí prevážajúcich migrantov. Neurobili nič.
To, že sa začína hovoriť o európskej armáde, považujem za pozitívnu skutočnosť. Ak EÚ v oblasti hospodárskej, finančnej, zahraničnopolitickej a vojenskej nebude stáť na vlastných nohách, nemá budúcnosť. To neznamená nespolupracovať s inými, ale sledovať vlastné záujmy. O dobromyseľnosti iných mocností môže uvažovať len retardovaný človek. S tým už máme skúsenosti.
Píše sa o ukradnutých údajoch, Nie je to pravda. Hekeri iba NAHLIADLI do databázy WADA, podobne ako Rybanič, asistent poslanca Rajtára (SaS), nahliadol do účtov Kaliňáka a Počiatka v Tatra banke.
Toto nie je štrajk, ale porušenie pracovnej disciplíny niekoľkými politicky motivovanými učiteľmi.
Crmomanovi a Kočanovi ide aj o to, dostať sa v budúcnosti na kandidátku OĽANO. Vzorom je MUDr. Suchánek, Síce sa ukázalo, že nekonal čestne, Bielej vrany sa vzdal, ale v parlamente zostal. Koho by nepotešil poslanecký plat?
Uvítal by som, keby autor komentára namiesto múdrovania uviedol, ako sa má problém riešiť a ako sa rieši v zahraničí.
Keby v USA, Nemecku alebo u nás vznikli ozbrojené skupiny, ktoré by bojovali s vládou, nazývali by sa domácou opozíciou alebo teroristami? Javurek sa dokonca čuduje, že Asad bude bojovať s teroristami o územie celej Sýrie. Nie je to náhodou jeho povinnosť ako prezidenta?
Citujem z listu belgického kňaza žijúceho v Sýrii belgickému ministrovi zahraničia z marca 2016:
Je pravdou, že individuálne a politické slobody v Sýrii neboli príliš rozvinuté ale tu bola harmonická spoločnosť zložená z mnohých náboženských obcí a etník žijúcich po celé stáročia v mieri. Každodenný život bol veľmi ekonomický, potraviny lacné. Školy, univerzity a nemocnice boli zadarmo. Potom vypukla vojna. Na vlastné oči sme videli, ako cudzinci organizovali manifestácie, ktoré boli filmované katarskou televíziou a vysielané do celého sveta s falošným výkladom, že sýrsky ľud sa búri proti diktatúre. Došlo k atentátom a vraždám v sunnitských a kresťanských kruhoch, čo vyvolalo dojem, že ide o občiansku vojnu....
Krym k Rusku pripojili na základe referenda, ktoré sa na polostrove konalo 16. marca 2014. Takmer 97 percent voličov sa v ňom vyslovilo za pripojenie polostrova k Ruskej federácii. Volebná účasť bola 83%. O dva dni neskôr, 18. marca 2014, sa podpísala zmluva o prijatí Krymskej republiky a Sevastopoľa ako mesta s federálnym významom k Ruskej federácii, pričom získali štatút jej subjektov.
Prvé referendum o autonómii Krymu sa uskutočnilo už vo februári 1991. Kyjev potom účelovou zmenou ústavy torpédoval snahy krymských občanov vyslobodiť sa spod nadvlády Kyjeva.
Snahy o pripojenie k Rusku mali najmenej 3 dôvody: jazykový zákon proti ruštine, nacistické a nacionalistické prejavy ukrajinskej pravice a plány na vybudovanie americkej vojenskej základne na Kryme.
Ukrajinská ústava a zákony, na rozdiel od zákonov Sovietskeho zväzu a terajšej Ruskej federácie neuznávajú žiadne národnosti. Čo by na to povedali u nás napr. Maďari?
"Popri hrozbe šírenia zbraní hromadného ničenia a terorizmu sa bude venovať aj problematike hybridných hrozieb vrátane ich prejavov v mediálnom či kybernetickom priestore..." Takže cenzúra a kontrola internetu?
Keď sa znova začali boje a pozorovatelia OBSE neinformovali kto začal (ozaj, načo tam sú?), je zrejmé, že to boli porošenkovci. Potrebujú vojnu, aby ospravedlnili mizernú situáciu v krajine a upozorňovali na seba Západ. A tak zbrane z USA sa budú dovážať a hlúpa EÚ ich bude živiť. Skvelý kšeft!
Majú byť pravidlá správania sa v rokovacej sále NR SR benevolentnejšie ako v hotelovom bare? Do baru v dobrom hoteli nepustia hosťa v tričku, neumožnia mu konzumovať prinesené jedlo, urážať hostí, fotografovať hostí bez ich súhlasu a prinášať plagáty. Pri nemiestnom správaní sa nespratného hosťa služba bez milosti vyvedie z baru.
Ak páni poslanci nie sú ochotní rešpektovať aspoň tieto pravidlá, nech sa vzdajú mandátu a nájdu si krčmu primeranú svojej úrovni. O to ich žiadam ja, daňový poplatník, z ktorého peňazí aj oni pohodlne žijú!
Prečo sa venuje biológ Škoda svätorečeniu Matky Terezy? Je to snáď biologický problém? Ovplyvňuje, či obmedzuje táto interná záležitosť katolíckej cirkvi jeho život?
Škoda (1923) bol vedeckým pracovníkom. Očakával by som, že bude posudzovať akýkoľvek problém z viacerých hľadísk. Namiesto toho napísal trápny hanopis, udivujúci svojou jednostrannosľou, negativizmom, keď celoživotnú činnosť Matky Terezy zhodnotil stupídnym tvrdením, že "sa nemiestne miešala do ťažkého umierania chorých chudobných". Škoda neváha citovať britského žurnalistu Hitchensa, akoby to neboli práve Angličania ktorí uvrhli svoju kolóniu Indiu do biedy.
Matka Tereza patrila medzi najväčšie morálne autority 20. storočia pre nezištnú pomoc tým najbiednejším. Ocenili to tisíce ľudí, aj Nobelova cena. Čo bráni Škodovi aby to pochopil? Militantný ateizmus. ktorý je rovnako nebezpečný ako náboženský fundamentalizmus.
Prajem
Ak je nejaká strana skutočne fašistickou, treba to dokázať a zrušiť ju na základe súdneho konania. Skôr ako sa tak stane, žiadne stanovisko nie je legálne, ale len súkromné. Podľa toho by sa mali správať oficiálne osobnosti, vrátane prezidenta. Tu nejde o Kotlebu, ale o princíp.
Daňový podvod nemôže byť súčasťou kultúry. A nabudúce skús, či sa dokážeš k niečomu vyjadriť aj bez spomenutia Fica, veď nie o ňom je článok.