"Tradične kresťanské Slovensko je de facto nekresťanské (čítaj zlé) až do špiku kostí." Máš pravdu Hanka, dúhové Slovensko je ten správny cieľ! Deti nám prídu urobiť Arabi.
"Tradične kresťanské Slovensko je de facto nekresťanské (čítaj zlé) až do špiku kostí." Máš pravdu Hanka, dúhové Slovensko je ten správny cieľ! Deti nám prídu urobiť Arabi.
Vedenie U.S. Steel nie je partnerom pre vládu, nanajvýš pre ministra. Treba prehodnotiť, či plnia podmienky za ktorých dostali finančné stimuly a daňové prázdniny a vyvodiť z toho konzekvencie.
„Preto už dvadsať rokov žiadame, aby boli vypracované medicínske štandardy, liečebno-diagnostické, ktoré nie sú,“ Čo bránilo, aby s iniciatívou prišla Lekárska komora a vypracovali by prvý návrh? Veď aj tak je to predovšetkým odborná a nie administratívna záležitosť.
Článok je napísaný tak, že pochybujem, či sám autor rozumie tomu čo napísal.
Ak chápeme integráciu ako spojenie častí do jedného celku, tak pohľad na tento akt nie je zďaleka v Únii jednotný, takže pripodobnenie integrácie k bicyklovaniu platí len pre cyklistu ktorý šliape bez toho aby vedel kam vedie cesta.
Potešili ma netradičné (nezmyselné?) slovné spojenia, ako „interná globalizácia“, „ postdemokratická kartelizácia elít“ , „volebno-profesionálne splývanie establišmentu“, ktoré majú článku dodať akože intelektuálny „šmrnc“. Už tradičným problémomje používanie pojmu „systém“ bez definície, čo sa tým v danom prípade myslí, ale dobre to zneje. Bránicu pošteklí aj tvrdenie „Trhové záujmy poniektorých tak naďalej vedú k interetnickej animozite mnohých“.
Autor chce byť politológom, filozofom aj publicistom. Menej by možno bolo viac.
Javurek kĺže po povrchu problému ako vodná blcha. Akú novú informáciu týmto komentárom poskytol?
Bohaté štáty EÚ nás prijali do spolku ako servisnú krajinu, montážnu dielňu s lacnou pracovnou silou. Museli sme prijať pravidlá, vďaka ktorým sa naše postavenie zakonzervovalo. Hospodárstvo a finančníctvo je v cudzích rukách. Možnosť vlády zásadne ovplyvniť situáciu je minimálna. Neveríte? Potrebujete argumenty? Prečítajte si knihu českej ekonómky Švihlíkovej Jak jsme se stali kolonií. Odporúčal by som to aj Javurkovi, ale ten číta hlavne vlastné myšlienky.
Bútorkiska sa od začiatku snaží vytvoriť z Grasalkovičovho paláca druhé mocenské centrum, aj keď ho k tomu ústava neoprávňuje. Nie je to len v tomto prípade. Aj v zahraničnej politike.
Beblavý je v politike od študentských čias. Ako prominentný člen SDKÚ, bývalý štátny tajomník a poslanec, je spoluzodpovedný za škandálnu privatizáciu a ďalšie prešľapy tejto strany. Napokon sa na ňu a jej voličov vykašľal, založil ďalšiu stranu a vykašľal sa aj na ňu (vystúpil skôr ako by sa presvedčil, či program strany sa presadí v programovom vyhlásení vlády). Teraz čaká, ktorý oligarcha zasponzoruje vznik jeho strany. Jeho filozofiou je maximalizácia osobného zisku a to robí skvele.
Beblavý sa dal pred voľbami počuť, že chce byť ministrom financií. Nie ministrom školstva, v ktorom stále pracoval, ani ministrom práce, kde bol štátnym tajomníkom (a podieľal sa na zbabraní dôchodkovej reformy). Prečo asi? Lebo tam sú peniaze a k tým mal Beblavý vždy úprimný vzťah.
Nie je náhodou, že Beblavý dostáva taký priestor v médiách, hoci nikoho nezastupuje. Lebo plní želania tých, ktorí sú v pozadí určitého typu politiky na Slovensku a držia sa hesla - čím horšie, tým lepšie.
„Tieto veci boli predmetom podania pred piatimi rokmi, pričom polícia aj dozorujúci prokurátori ich označili ako nedôvodné.“ povedal Plavčan. A čo viac chcel Javurek počuť? Ak sa mu to hodí, je stanovisko polície smerodajné, ak sa nehodí, tak sa spochybní.
Alebo toto: "A slušne sa dá len s ľuďmi, ktorí sú nespochybniteľní." Prosím vás, ktorí politici a kto vôbec je na Slovensku nespochybniteľný? Na každého sa vyleje nejaká špina. Preto mnohí slušní ľudia nejdú do politiky. Nespochybniteľní sú len majitelia médií a ich poplatní redaktori!
Bola vymenovaná vláda a mala by po schválení programu dostať, v slušnej spoločnosti bežných, sto dní na prvé kroky na jeho realizáciu. Na kritiku je času dosť. Funkčné obdobie je štvorročné.
Kultúra má, podľa mňa, dvíhať kultúrnu a morálnu úroveň ľudí,
Ak chcem počuť vulgarizmy, môžem ísť do krčmy a ak sa chcem kochať nahými tanečníkmi, môžem ísť na striptýz, ale zaplatím to z vlastného vrecka. Ale ak z toho spravám "umenie", vypýtam si na to peniaze od štátu.
Chyba je už v podnadpise. Fábryová nie je občianska, ale homosexuálna publicistka. Propagácia LGBTI a útoky na RKC sú hlavnou náplňou jej publicistickej činnosti, aj na stránkach Pravdy.
Rodina, ktorú tvorí žena, muž a deti, je aj podľa mňa základom spoločnosti a doteraz nikto nevymyslel nič zmysluplnejšie. Alebo je perspektívnejšia "rodina" v ktorej píska Hanka a varí Evička?
Občanov so sexuálnymi odchyľkami nikto netrestá, ale nemyslím si, že ich je treba propagovať lebo LGBTI je suchá (neplodná) ratolesť spoločnosti. Všeobecná deklarácia ľudských práv neobsahuje žiadnu zmienku, že LGBTI si zasluhujú špeciálnu ochranu, či starostlivosť. Je to výmysel tých, ktorí chcú odchyľku považovať za normu!
Beblavý berie plat aj ako vysokoškolský učiteľ. Zaujímalo by ma, kedy študuje a kedy vedecky pracuje keď neustále "vyšetruje" a predvádza sa v televízii. Desí ma, že takýto človek vychováva pre Slovensko ďalších malých beblavcov! Za naše peniaze!
Ja očakávam vyčíslenie, koľko nás stojí cestovanie Bútorkisku do Popradu. Ako prezident má nárok na bezplatné bývanie vo vládnej vile v Bratislave. Ak to nechce využiť, mal by si platiť lietadlo z vlastných peňazí. Hneď by bolo pár desiatok tisíc € na platy pre učiteľov!
Tie systémové zmeny by znamenali aj zreálnenie počtu škôl - od základných po vysoké. Aj tam sú finančné zdroje. Ale o to učiteľom nejde, chcú len skokom narastajúce platy, bez záruky kvalitnejších výsledkov. Keď sa spočítajú tie ich požiadavky (lebo vraj nejde len o platy), za tri roky by to bolo trištvrte miliardy. To im zabezpečí len vláda na čele s Matovičom.
Začiatkom marca uverejnila mimovládka INESS článok o školstve, kde sa píše:"Takéto vnútorne plytvanie a neefektivita následne môžu byť dôvodom situácie, kedy v školstve chýbajú zdroje a v skutočnosti ich tam je dostatok. Takúto interpretáciu do určitej miery potvrdzujú aj štatistiky OECD. Podľa Education in Glance (2015) na Slovensku medzi rokmi 2000 a 2011 nárastli výdavky na jedného žiaka vyše dvojnásobne. Ide o najvyšší relatívny nárast výdavkov z krajín OECD.
Informácie s názvom Panama Papers sú staré už rok. Medzitým nemecké a americké tajné služby urobili čo bolo treba. A v pre ne vhodnom čase ich ponúkli verejnosti ako návnadu.
Pripadá mi smiešne, že niekto tieto informácie berie ako fakt. Pravdepodobne časť je pravdivá a časť účelovo vymyslená. Lebo "najpresvedčivejšie" klamstvá sa robia z poloprávd. A všetko má politické pozadie. Daňové raje môžu existovať len s požehnaním tých najmocnejších - a tí nikdy na zoznamoch nebudú!
S informáciami tohoto druhu je vždy problém. Čo z toho je a nie je pravda, prečo sa to objavilo práve teraz a komu to má poslúžiť.
Medzi ľuďmi ktorí sa spomínali ako špekulanti mi chýbali politici z USA, Anglie, Nemecka, arabských krajín, žiadny z Rockefellerovcov ani Rotschildovcov ...., ale niekoľkokrát sa spomínali Rusi. Putin je príliš skúsený aby sa dal takto nachytať, ale blížia sa prezidentské voľby v Rusku a tak je účel informácie zjavný.
Je všeobecne známe, že v daňových rajoch je na účtoch 5 biliónov (!) dolárov. Keby politici a oligarchovia z krajín ako USA a Británia nemali záujem na existencii takýchto rajov, nemohli by existovať.
Takže, kde je prapríčina tohoto stavu? Súčasná podoba neoliberálneho kapitalizmu. Ale to sa ani Javurek neodváži napísať!
Sú ľudia o ktorých sa tvrdí, že vekom a skúsenosťami "dostali rozum". A sú takí, ktorým sa to nepodarilo. Tá komunistická čierno-biela žurnalistická škola sa Gembickému dostala pod kožu a už sa jej nezbaví.
Seriózny žurnalista musí svoje tvrdenia podoprieť silnými argumentami. Akési medializované "kauzy", keď vieme komu tie médiá patria a o čo sa usilujú, je plytký argument, nehodný novinára - penzistu. A keď si ešte predstavím, že Gembický učí v neslávnej Akadémii médií, tak to len dokresľuje súčasnú a budúcu biedu našej žurnalistiky.
Citujem:.
"::::výsledky iba málo prispievajú k zefektívňovaniu reálnej edukačnej praxe v našom školstve, a to od základného až po vysoké".
"Je úplne nepochopiteľné, prečo ministerstvo nepristúpi koncepčnejšie k riešeniu tých oblastí, ktoré sa naozaj musia riešiť z celospoločenského hľadiska."
Autor má zrejme problémy s pochopením, že výskum neslúži prioritne pre pedagogickú prax a že na súčasnom stave majú "zásluhu" aj vedeckí a pedagogickí pracovníci.
Existujú stratégie pre jednotlivé oblasti výskumu, na základe ktorých by sa prideľovali finančné prostriedky? Perspektívne smery na ktoré treba sústrediť financie majú určiť ministerskí úradníci alebo samotní vedci?
V skutočnosti súčasný stav väčšine vyhovuje. Máme 32 vysokých škôl (aj vďaka akreditačnej komisii zloženej z pánov profesorov) zväčša pochybnej úrovne lebo na Slovensku každý každého pozná a vzájomne si udeľujú profesúry. Každému ide hlavne o to, aby do súčasnej bezodnej diery dával štát viac peňazí! Dúfam, že to neurobí.
Voliči SaS, ktorí dali preferenčné hlasy Sulíkovi predpokladali, že bude hájiť ich záujmy v Národnej rade. Ale on sa na nich vykašľal a zachoval sa ako typický neoliberálny ekonóm. Keď sa nestal premiérom, ostal za väčšie prachy v Bruseli. Tomu sa hovorí maximalizácia osobného zisku. Túto zásadu by dodržoval aj keby bol vo vláde. Osobný profit je jeho jediným náboženstvom.
Podľa oficiálnych údajov publikovaných Eurostatom, straty z korupcie v EÚ predstavujú ročne 320-350 miliárd euro. Nie je to iba slovenské špecifikum. V spoločnosti ktorá vyznáva ako normu maximalizáciu osobného zisku sa korupcia nedá vykoreniť, iba obmedziť. Je to aj vec morálky, ale kto sa o ňu dnes stará?
Odporúčame