Ani fľašu nevie otvoriť bez zranenia a chce vládnuť!
Ani fľašu nevie otvoriť bez zranenia a chce vládnuť!
Tento rozhovor mi pripadá objektívnejším hodnotením volieb ako včerajší Marušiakov článok.
Prečítal som si aj diskusiu. Predpokladám, že všetci diskutujúci sa považujú za demokratov. A súčasťou diskusie v demokratickej spoločnosti je aj rešpektovanie názoru iných, bez invektív a vulgarizmov. Mali by sme argumentovať, nie urážať. (Nie každý má možnosť inšpirovať sa nápismi na záchodoch, ako "naivnyvolic", takže dajme možnosť aj takým, ktorí nasliedia po záchodoch.)
Jaceňuk a Porošenko vojnu potrebujú. Hospodárska situácia je otrasná, tak chcú odpútať pozornosť. Neplnenie Minských dohôd zo strany Kyjeva svedčí o tom, že mierové riešenie nie je ich prioritou.
Politici budú robiť to, k čomu ich spoločnosť dotlačí. Ak nbude spoločenská objednávka na seriózne strany s programom a štruktúrou, tak také sa strany budú podľa toho formovať.
Kováč ukázal, že historici sú nanič politici. Keď bude parlament tvoriť množina 150. poslancov bez akéhokoľvek ideovej prepojenosti, ako sa dohodnú? Nemáme v tom tradíciu ako v niektorých iných krajinách. Bol by to chaos v ktorom by sa presadzovali okresné "veličiny".
Politológ je človek, ktorý na základe svojho politického presvedčenia dodatočne hodnotí chyby iných. Marušiak je ateista a tak sa domnieva, že "vlna vzostupu náboženskej pravice reprezentovanej Alianciou za rodinu otvorili cestu k nástupu radikálnych síl". Keby bol kresťanom tak by tvrdil, že radikalizácia je spôsobená nedostatkom kresťanskej výchovy.
Neviem, či Marušiak súčasná situácia prekvapila alebo neprekvapila. Ak neprekvapila, tak prečo neburcoval spoločnosť, že toto určite nastane. Ak prekvapila, tak čo to je za vedu tá politológia.
Môže mi niekto pomôcť s informáciou, kedy bola deklarácia Aliancie za rodinu vyhlásená Ústavným súdom za protiústavnú?
Kto zo Smeru a na ktorom zasadnutí parlamentu hlasoval za tresty väzením pre ženy za umelé oplodnenie?
Smer je vraj jednotný z a t i a ľ. A čo nie je zatiaľ, ale naveky? Nie je aj Javurek komentátorom z a t i a ľ?
To sú typické príklady Javurkovej demagógie. Takáto demagógia, realizovaná roky, sa podpísala na súčasnom stave na Slovensku.
Bútorkiska, prezident všetkých občanov Slovenska, politicky neutrálny, využil skutočnosť, že Fico musel ísť do Bruselu aby zostavil so Sulíkom vládnu koalíciu.
Elementárna slušnosť by bola rokovať napred s víťazom volieb lebo jeden deň nemôže hrať rolu. Ale Bútorkiska a slušnosť akosi nejdú dokopy.
Náboženské presvedčenie nemožno spájať s politickou stranou. To iba niektorí politici chceli využiť a preto dali do názvu strany slovo "kresťanská". Teraz im to veriaci zrátali. Keby KDH získalo toľko hlasov vo voľbách ako bolo účastníkov v referende, tak zostavuje vládu.
Niektoré mimovládky zavádzajú verejnosť. Pod pojmom rodová rovnosť si väčšina ľudí myslí,že ide o rovnoprávnosť mužov a žien. To je iba ich šikovný ťah. V skutočnosti ide o gender-ideológiu.
Termín gender nám podsúva, že každá sexuálna orientácia, teda LGBTI, musí byť spoločensky priateľná. Inak povedané, každý musí mať možnosť zvoliť si svoje pohlavie. Teda či chce byť mužom, ženou alebo oboje súčasne. Nesmie sa tomu brániť, to by bola diskriminácia. Predpokladám, že s akceptovaním tejto ideológie by mala väčšina občanov problém.
Rovnaká daň, nižšie odvody, menej štátu. Tomu hovorím bilbordová ekonómia v podaní SaS. Je to strana sociálneho darvinizmu. Žobrákovi by aj palicu zobrali.
Uvítal by som Sulíkovu vládu a s potešením by som pozoroval ako bude pravica plniť predvolebné sľuby: rovnaká daň, nižšie odvody, zníženíe DPH na 15%, vyššie platy učiteľom, viac peňazí do zdravotníctva. Nezabudol som na niečo?
"Dokiaľ si neprestaneme zamieňať analýzu a propagandu, nedopátrame sa pravdy o tom, čo sa so Slovenskom deje." Tieto slová hodnotím u Javůrka ako náhle pohnutie mysle správnym smerom. Obávam sa, že ako prišlo tak aj odíde.
Inteligentný komentátor píše tak, aby čitateľ nepostrehol už pri prvom odstavci na čej strane stojí, aký je jeho politický názor. Môže byť ateistom, ale nemá napísať, že náboženstvo zabíja. Môže mu byť Fico nesympatický, ale nemá ho iba kritizovať.
Médiá majú veľkú moc. Ovplyvňujú verejnú mienku. Oproti politikom majú veľkú výhodu. Za nič nenesú zodpovednosť a nemožno ich odvolať ak plnia vôľu majiteľa novín. Aj médiá prispeli k tomu, aké sú výsledky volieb. Dočkáme sa sebakritiky? Sotva.
Slišková zo skromnosti nenapísala, ako sa na tomto chaose podieľali médiá. Štyri roky bili do Fica ako bláznivé, nekomentovali jeho pozitívne činy, vyvolávali permanentnú nespokojnosť s vládou, hoci zanechala krajinu v lepšom stave ako ju prebrala.
Teraz bedáka Slišková nad nedostatočnou výchovou k občianstvu. Nemajú práve tu médiá zohrávať rozhodujúcu úlohu? Urobili zo všetkých politikov neschopákov a korupčníkov, vytešovali sa z krajne agresívnej kampane Matoviča a Sulíka a výsledok sa dostavil. V parlamente je kopa amatérov, bláznov a cynikov.
Toto je debakel Slovenska. Politicky sme mladý národ, ktorého členovia sa rozhodujú skôr emotívne ako racionálne.
Javůrek sa vytešuje z neúspechu Smeru a beduje nad zložením parlamentu. Ale žurnalisti, ktorí všetko na svete vedia najlepšie, si nikdy nepriznajú svoj podiel viny na tejto situácii. Televízia, rozhlas a noviny kultivovali spoločnosť? Kládli pred občanov aj pozitívne vzory alebo hľadali na každom len negatíva? Informovali objektívne alebo účelovo? Podporovali agresivitu v spoločnosti a toto je výsledok.
Pán Javůrek, to čo sa stalo, je aj Vaša vina. Jedovatých komentárov, z ktorých kvapkala žlč!
Predpokladám, že Lekárska komora bude hrať mŕtveho chrobáka. A Lekárske odborové združenie tiež. veď lekárom sa zatiaľ neukrivdilo, tak načo sa angažovať, nie? Čo etika? To je len cudzie slovo.
Asi som niečo prehliadol, tak mi pomôžte. Stanovil niekto počet migrantov ktorý je EÚ je ochotná (či schopná) prijať, ako dlho tu majú byť, kto a z čoho to zaplatí?
Erdogan potrebuje silný argument na útok proti Kurdom, takže útok mohla pokojne zorganizovať turecká tajná služba. Obama tiež vyhlásil kto zostrelil malajzijské lietadlo nad Ukrajinou a dôkaz nepredložil doteraz.
Presun dopravy z ciest na železnicu je z ekologického hľadiska nepochybne pozitívny čin. Tí,čo cestujú vlakom zadarmo sú väčšinou študenti (67%), ktorí predtým cestovali autobusmi..
Mne sa páči tá protiargumentácia. Vraj to nie je systémové. Ale nikto ten systém nedefinoval, aké sú jeho prvky a aké sú relácie medzi nimi. Tomu sa hovorí systémová analýza. Mimochodom, financovanie politických strán je systémové? Nemali by sa financovať svojimi členmi?
Štát je financovaný z daní občanov, žiaľ, lebo veľké firmy u nás dane neplatia a podnikatelia dane "optimalizujú". Ak vláda dobre hospodárila a niečo venovala chudobnejším, je to jej právo a politická .šikovnosť Prečo to nerobí pravica? Mali pravicové vlády lepšie hospodárske výsledky ako terajšia vláda?
Kaník je vzorový príklad pravicového politika na Slovensku. Šéf malej privatizácie, ktorá pomohla vytvoriť mafiánske klany, hrobár Demokratickej strany, ktorú predal Dzurindovi za ministerský flek z ktorého bol odvolaný, neúspešný kandidát na župana, porazený Kotlebom a zakladateľ strany, ktorá mala až 34 prívržencov, takže všetci sú na kandidátke.
Kaník mal byť podľa straníckej príslušnosti k SDKÚ kresťanský demokrat, ale prívržencom odporučil voliť liberálov! Obsah politiky ho nezaujíma, iba to, čo sa z nej dá vytrieskať.
Kaník odstúpil aj neodstúpil. Typické!
Pikoška k Benešovi. Keď bol Hácha zvolený za prezidenta, Beneš mu poslal blahoprajný telegram. To bol dôvod, prečo Angličania dlho nechceli uznať Beneša za exilového prezidenta!
GGY, rád ti to napíšem, keď budem odpovedať na tvoju reakciu, ako je to s tou brigádou a s Friedmanom. Ty o tom musíš vedieť viac!
Odporúčame