PRAVDA má divné priority. Nekomentuje nedávnu Ficovú tlačovku, prvú po dlhšom čase, ale venuje veľkú pozornosť stretnutiu štyroch havkáčov.
PRAVDA má divné priority. Nekomentuje nedávnu Ficovú tlačovku, prvú po dlhšom čase, ale venuje veľkú pozornosť stretnutiu štyroch havkáčov.
Profesionálny diplomat buduje svoje renomé, svoju kariéru celý život. Aj preto sa hovorí kariérny diplomat. Bol by som prekvapený keby Slováci niekomu niečo žičili.
Som rád, že máš informácie priamo z OSN. Podel sa s nami aj o ďalšie informácie!
S nadšením nad sumami ktoré majú prísť z Bruselu by som bol opatrný. Jednak nikdy neprídu všetky, vždy si úradníci nájdu dôvod na nepreplatenie niečoho lebo Ukrajinu je treba živiť......
Doteraz som nečítal žiadnu štúdiu ktorá by preukázala, aký je čistý zisk z tých únijných peňazí, keď sa odpočítajú dotácie pre západné firmy, skutočnosť, že majú daňové prázdniny a neplatia daň z dividend a že odvážajú zo Slovenska stámilióny zisku do svojich krajín.
Tak to je výsledok neoliberálnej ekonomickej politiky. Tlačiť stovky miliárd ničím nekrytých peňazí.
Autorka článku má pravdu. V Bratislave žije príliš veľa ľudí ktorí nemajú k mestu pozitívny vzťah a v podstate je im jedno čo sa tu deje.
Petržalka môže byť príkladom. Má stotisíc voličov a starosta Petržalky bol zvolený počtom 6200 hlasov. Tak málo občanov sa zúčastnilo volieb.. Pritom je dobre známe, koľko neplechy Bajan počas predchádzajúcich období urobil. Popredal budovy škôlok a jaslí, namiesto toho aby ich prenajal a teraz chýbajú. Známa je aj jeho snaha zastavať všetku plochu ktorá je ešte voľná. A starostuje už tretie obdobie a dom má mimo Petržalky. Ak občania neprejavia záujem o mesto, nesrovnalovia a bajani budú robiť čo chcú. Poslancov stačí zainteresovať do kšeftov.
Európa sa musí vedieť ubrániť pred prílivom migrantov aj bez Turecka. Erdogan nie je partnerom na spoluprácu. Otázka znie, načo je nám NATO, so svojim obrovským vojenským a spravodajským potenciálom, keď nie je ochotné chrániť Európu, ale zainteresúva nás v Afganistane, do ktorého nás nič nie je.
Málokto pochybuje o tom, aký vplyv majú v súčasnosti médiá na spoločnosť. Ale keď sa vyskytnú negatívne javy, úplatní a nevzdelaní novinári hľadajú vinníka všade, len nie na sebe. Napríklad vinia politikov. Ale dostávajú všetci politici, všetky politické strany rovnaký priestor v médiách. Nie. Selektujú sa strany, politici aj informácie. Publikované polopravdy uvádzajú ľudí v zmätok, pojmy dostali nový, často nezmyselný obsah. Všetko podľa želania majiteľov médií.
Uvediem príklad: 6, januára napísal Javurek v komentári, že náboženstvo zabíja. Bez podrobnejšieho vysvetlenia, len tak to hodil "do placu". A ten istý Javurek sa bude čudovať, ako narastá agresivita v spoločnosti. akoby ju sám nepomáhal podporovať.
Ľudia nie sú úplne zmagorení a prestávajú novinárom-propagandistom veriť. Preto budeme svedkami obmedzovania dostupnosti informácií na internete. Je na nás, aby sme si slobodu informácií nenechali ukradnúľ javúrkovcami.
Repa napísal: "...o čo viac majú ľudia informácií, o to menej dokážu vyselektovať relevantné správy..." Ale správa a informácia nie je to isté. Repa asi nepočul o informačnom obsahu, ktorý vyjadruje mieru určitosti, teda to, či informácia prináša niečo nové, nový poznatok. Sú správy (a v médiách čoraz častejšie), ktoré neprinášajú žiadne nové informácie, teda ich informačný obsah je nulový. Repa to teda mal v citovanom texte napísať opačne, že máme veľa správ a málo informácií.
Paradoxom dnešnej doby je, že máme čoraz menej vzdelaných novinárov.
Účelom vedy nie je slúžiť spoločnosti, ako tvrdí Marušiak, ale rozširovať poznanie, hľadať pravdu! Spoločenskí vedci na Slovensku radi slúžia "spoločnosti" ktorá je práve pri moci. Aj preto našim historikom, sociológom a politológom málokto verí. Ak si myslia opak, nech vydajú svoje diela vlastným nákladom a presvedčia sa o ohlase v spoločnosti.
Efektívnejšie by bolo, keby o Ukrajine rokovali Putin a Obama. Ale o efektivitu tu zrejme nejde. Americký scenár musí pokračovať.
Zeman je inteligentný človek a skúsený politik, ktorý má stále za sebou väčšinu obyvateľov (s výnimkou obdivovateľov spiaceho "kniežaťa"). Zahraničnopoliticky sa orientuje na perspektívne štáty (Čína) a nie na polofašistické (Ukrajina, Turecko) ako Kiska. Čo z toho, že máme mladšieho prezidenta, keď je len bábkou v rukách ambasády USA, Bútoru a Mazáka. Navyše nedokáže rozumne povedať, bez papiera, ani tri súvislé vety.
"Kauzy" podľa Beblavého môžu byť len v jeho hlave. Koľko podal trestných oznámení a s akým výsledkom? Tu sa operuje s dohadmi akoby to boli fakty.
"Čo tam nájsť nemožno, je prísľub toho, že tento rezort bude v najbližších rokoch ušetrený protestov a búrok." Taký prísľub môže dať len demagóg alebo hlupák. A to odporúča komentátor Pravdy?
Vízia školstva na Slovensku je potrebná a diskusia o nej tiež. V diskusii by sa ukázalo, aké kto má predstavy a argumenty na presadenie svojej koncepcie. Naliať viac peňazí do školstva v stave akom sa nachádza, keď ani nevieme jednoznačne definovať čo od neho chceme a akými metódami to docieliť, je vyhadzovanie peňazí oknom.
Školstvo je systém s veľkou zotrvačnosťou. Nedá sa expresne zmeniť. Ledaže by sa stal ministrom Javurek. Ale aj ten by sa predovšetkým zaujímal o cirkevníkov. Lebo RKC a LGBTI je jeho životnou témou.
SaS je otvorená strana. Kto má iný názor ako vodca Sulík, má otvorené dvere von zo strany.
Chápem, že aj mladí politológovia sa chcú zviditeľniť, ale zväčša namiesto osvetlenia, problémy zahmlievajú. Kto sa chce trocha vyznať v americkej politike, nech číta amerického politológa G. Friedmana.
Predovšetkým treba povedať, že voľby prezidenta v USA sú veľkým divadlom pre menej rozhľadených ľudí. Je úplne jedno kto vyhrá voľby lebo na americkej zahraničnej politike sa nezmení nič a na domácej minimum. Prezidenta účinne zablokuje Kongres alebo Najvyšší súd a tieto inštitúcie spoľahlivo kontroluje americká oligarchia.
Empatická Amerika môže byť len zbožným želaním. Amerika nemá priateľov, Amerika mán záujmy. To netvrdám ja, ale to povedal. H. Kissinger.
Takto si predstavujem, že by nemala vyzerať politická strana.
V normálnej strane existujú nejaké orgány a kongres zvoláva najvyšší z týchto orgánov. Ale v SaS je len jediný orgán, a to poriadny!
Normálne politické strany sa snažia o čo najvyšší počet členov a majú regionálne organizácie a štruktúry. SaS má minimum členov, aby ich mohol Sulík ľahko ovládať a aj tak ide už o druhé zemetrasenie v krátkom čase.
Normálne politické strany majú záujem o dianie v regiónoch a miestnych zastupiteľstvách. SaS má záujem len o veľkú politiku, kde sa točia veľké prachy.
Predstavileľia normálnych politických strán sa snažia o takú formu vonkajšieho prejavu, ktorá by neurážala slušne vychovaných ľudí. SaS stavilo na krčmové spôsoby a agresivitu (Sulík, Galko), čo asi vadí aj niektorým členom strany. Teraz sa môžu rozhodnúť a nepochybujem, že tí slušnejší budú porazení.
Tak budoval Sulík stranu. Toto by chcel mať na celom Slovensku - vládu jednej silnej, neokrôchanej osoby.
Británia zostane v EÚ. Američania ju tam potrebujú, takže sa to zariadi. Skúsenosti sú.
Na Slovensku chýba politická strana ľavicového zamerania, ktorá by dokázal niečo presadiť aj pre zamestnancov. V tomto ohľade Smer nevyužil príležitosť. Mohol zdaniť dividendy, prevod majetku darovaním, luxusné stavby, prekopať daňové zákony, schváliť poriadny zákon o preukazovaní pôvodu majetku.
História nie je vedou, ale umením. Umenie spočíva v schopnosti lavírovať tak, aby si historik počas života udržal dobré postavenie. Staršia generácia našich historikov, vrátane Kováča, je dobrým príkladom. Čo publikovali pred rokom 1990 a čo teraz?
Posudzovanie historických udalostí je veľmi subjektívnou záležitosťou. Záleží od politickej situácie v danej krajine a v danom čase a od politického, či ideologického pozadia historika. História môže byť poučná, ale v žiadnom prípade nie je významná pre prognózu.
Odporúčame