Ktorých 14 krajín teda hlasovalo proti uvedenej rezolúcii OSN? Uveď zdroj svojej informácie!
Ktorých 14 krajín teda hlasovalo proti uvedenej rezolúcii OSN? Uveď zdroj svojej informácie!
Bývalý americký spravodajský dôstojník Edward Snowden na sieti X napísal: „Keby v továrni vložili výbušniny do iPhonov, média by si skôr uvedomili, aký hrozný precedens sa vytvoril. Nič to nemôže ospravedlniť. Je to zločin. A kvôli nemu sa svet stal pre všetkých nebezpečnejším.“
Výbušniny sa mohli tajne umiestniť v pageroch len vo výrobe a operáciu mohli uskutočniť ľudia s veľkou technickou zručnosťou. Nebola to lacná akcia a najpravdepodobnejšie ide o klasický štátny terorizmus.
Valné zhromaždenie OSN 18. 9. 2024 schválilo nezáväznú rezolúciu, ktorá vyzýva Izrael, aby sa do jedného roka stiahol z okupovaných palestínskych území. Text rezolúcie je založený na stanovisku Medzinárodného súdneho dvora z júla 2024.
Za rezolúciu hlasovalo 124 zo 193 členských krajín VZ, 14 bolo proti a 43 sa zdržalo - informovala agentúra AFP. Proti rezolúcii hlasovali: Argentína, Austrália, Brazília, Bulharsko, Česko, Guatemala, Honduras, Chorvátsko, Izrael, Kanada, Maďarsko, Nemecko, Rakúsko a USA.
Publikácia ktorú v roku 1789 napísal francúzsky kňaz, politik a teoretik Emmanuel-Joseph Sieyès, a zohrala dôležitú úlohu počas Veľkej francúzskej revolúcie, má názov „Čo je tretí stav?“ a nie tretí štát. Žiaľ, nie je to jediná nepresnosť v tomto článku.
Predpokladám, že štáty zaraďované medzi „globálny Juh“ zohrajú v budúcnosti väčšiu úlohu ako si namyslený „kolektívny Západ“ dokáže teraz predstaviť. Kolonializmus nemá perspektívu.
Nebola to vláda Mikuláša Dzurindu? Nebol tým podpredsedom vlády Pál Csáky?
Dva citáty z článku:
„To, že budeme nad klimatickou zmenou zatvárať oči, neznamená, že unikneme jej následkom.“
„Mnohé následky klimatickej zmeny síce predpovedať vieme, o ostatných však ani len netušíme.“
Ako môžeme uniknúť pred niečím o čom ani netušíme?
Klímu Zeme, ako každý systém, tvoria prvky a relácie medzi nimi. Neviem, či poznáme všetky prvky tohto systému (poznám ich sedem), ale viem, že nedokážeme matematicky vyjadriť ani relácie medzi prvkami, ktoré už poznáme. Preto nemáme verifikované matematické modely.
Článok považujem za príklad klimaalarmizmu – neponúka žiadne riešenie, ani odporúčanie, iba strašenie.
Žijeme v čudnom čase. Nechceme pohnúť vecami ktoré môžeme ovplyvniť (vojny) a nedokážeme vo svojej namyslenosti pochopiť, že nikdy nebudeme mať v prírode všetko vo svojich rukách!
Ekonómia je aj o absolútnych číslach. Keby autor uviedol, koľko by sa ušetrilo napr. zrušením rodinných prídavkov a daňového bonusu vysokopríjmových daňovníkov, alebo ročného zúčtovania sociálnych odvodov, potom by sa ukázalo, či toto je riešenie súčasnej situácie. (To neznamená, že by sa nemalo uskutočniť!)
Pobavil som sa pri odporúčaní EÚ, uplatňovať pri energiách zníženú sadzbu. To je rovnaká EÚ, ktorá nám svojimi opatreniami zabezpečila viacnásobné zvýšenie cien energií, nivočiace európske hospodárstvo?
Nemožno si nevšimnúť, že autor článku v ostatnom čase zaujíma čoraz viac politické ako odborné stanovisko!
"Ukrajinskí vojaci v Kurskej oblasti ...."
Prečo sa nepíše "ukrajinskí okupanti v Kurskej oblasti", keď sa píše o ruských okupantoch na Ukrajine? Máme zlú a dobrú okupáciu?
„Politické myšlienky Vášáryovej sú nezastupiteľné.“
Skvelý bonmot, výstižná charakteristika. „Nič“ je nenahraditeľné!
Článok je vizitkou redakcie Pravdy a blahoželám za jeho uverejnenie Anne Mogilevskej, vedúcej oddelenia domácich udalostí!
Aký je informačný obsah článku? Vedeli, že Matovič klame, veď mali k dispozícii účtenku. Obed pre 4 osoby nestál 2800 € a neplatil sa zo štátneho, ale stál 94€ a platil ho prezident! Prečo ho uverejnili? Ak bol dôvod burcovať emócie, tak sa to podarilo. K článku s bezvýznamným obsahom sa vyjadrilo už 310 diskutérov. Anička, blahoželám, tak sa robí progresívna žurnalistika!
Konsenzus je najmenší spoločný menovateľ sporiacich sa strán, ku ktorému sa dospeje po poctivej diskusii. Čo je poctivá diskusia?
Od antiky sa žiaci na školách učili rétoriku a umeniu diskusie, aby vedeli počúvať názory iných a dokázali proti ním racionálne oponovať. Vyžadovalo si to vedomosti a pohotovosť. Dnes považujeme iný názor za útok, za ohrozenie a cítime potrebu takého človeka zneuctiť.
Médiá, sociálne siete a internet devastujú schopnosť vnímať a argumentovať. Osobitne to vidieť pri mladých ľuďoch, ktorí, podľa psychológov, nie sú schopní vnímať dlhší súvislý text. K „diskusii“ nepotrebujú vedomosti, stačí pár naučených fráz zo „správnych“ médií neoliberálneho strihu a dostatočná zásoba invektív.
Vidíme to aj na debate pod článkami v Pravde a nie sú to mladí ľudia. Dokážu pod jeden článok napísať 40 táraníc, plných urážok iných diskutérov. Admin to vidí, ale mu to neprekáža, aj keď v pokynoch píše, že také príspevky bude blokovať.
Vážim si odvahu autorky článku, že sa nevyhýba chúlostivej téme.
Sme členmi Európskej únie. Keď chce byť EÚ významným hráčom vo svetovej politike, jej spoluzodpovednosť za to čo sa deje je nedeliteľná. Nemôžeme si vyberať k čomu a kedy sa budeme vyjadrovať, najmä keď ide o tisíce obetí a hrozbu veľkej vojny.
Ostatné (úmyselne nepíšem posledné) tragické udalosti v Palestíne sa začali 7. októbra 2023 a Európska komisia čakala až do 21. marca 2024 kým vyzvala na prímerie. Dovtedy bolo zabitých viac ako 31 000 Palestínčanov a Gaza sa zmenila na trosky!
Keď pripustíme, že nie každý život človeka má rovnakú cenu, že niekto má a iný nemá právo na obranu, sme mimo morálky a pred katastrofou.
Ak je politológia vedou, mala by politológovia produkovať teoreticky systemizované, objektívne poznatky. Malo by sa to prejaviť v kvalite prezentovaného článku.
Politilóg Lenč však v článku iba šíri vlastné názory, s cieľom ovplyvniť nálady a konanie čitateľov v neprospech konkrétnej osoby a politickej strany. Tomu sa hovorí propaganda. Tá vždy využíva ľudské vášne, strach a nenávisť. Lenč tak dehonestuje vlastný odbor a osobitne svoje postavenie vysokoškolského učiteľa.
Čím je teda Jozef Lenč? V anglickom prostredí by ho nazvali spin doctor - expert na politickú propagandu, upravujúci fakty podľa potreby.
Hlavnou prekážkou mierového usporiadania v Gaze je naša zbabelosť.
Pokojne sme sa pozerali, ako Izrael postupe Palestínčanom obsadil 89% územia, ktoré im v roku 1948 pridelila OSN. Ako Izrael nerešpektoval rezolúciu Bezpečnostnej rady OSN č. 242, podľa ktorej mal stiahnuť ozbrojené sily z okupovaných území a ukončiť svoje nároky na ne. Západ v roku 2021 nevzrušila 213-stranová správa medzinárodnej ľudskoprávnej organizácie Human Rights Watch, že Izrael pácha zločiny apartheidu a vykonáva perzekúcie, ktorých cieľom je „zachovanie dominantného postavenia židovských Izraelčanov nad Palestínčanmi“.
Aj Amnesty International vydala 1. februára 2022 výskumnú správu, v ktorej objasňuje, ako Izrael presadzuje inštitucionalizovaný systém útlaku a nadvlády nad Palestínčanmi.
Nečinne sa pozeráme na utláčaný okupovaný národ, ktorému upierajú základné občianske práva, násilne ho vyháňajú z domovov, zabíjajú deti a berú im prístup k základným zdrojom, ako je voda, či elektrina.
„Tento program ponúka univerzita každý rok vybraným lídrom a líderkám zo sveta. Mala by som tam stráviť najbližší semester,“ oznámila. Myslí si, že akademická prestávka môže pomôcť tomu, aby lepšie porozumela svojej skúsenosti ako hlavy štátu.“
Trápny článok počnúc samochválou intelektuálne aj politicky bezvýznamnej exprezidentky a končiac táranicami politológa Štefančíka a videom o cene pre Matišáka.
Kto zažil pobyt na americkej univerzite vie, že diskusie sú tam veľmi tvrdé. Pochybujem, že tam obstojí pani Čaputová so svojimi naučenými frázami. Nebude to propagácia Slovenska! A ísť do Stanfordu aby porozumela svojej doterajšej politike? Nemalo byť poradie opačné, napred významná univerzita a potom prezidentovanie?
Pobyt Čaputovej na univerzite je odmenou za podporu americkej politiky počas prezidentovania a školenie ako v tejto podpore pokračovať po návrate. Nič viac a nič menej.
Bude tak, ako vždy - rozhodne Deep State a nie prezident. Atentát na Trumpa už chcel problém "riešiť"!
Project Syndicate je americká mimovládka, financovaná z honorárov od novín a z grantov, napríklad aj od Open Society Fundations G. Sorosa a nadácie Billa a Melindy Gatesovcov. V podstate ide o neoliberálnu propagandu.
"Teraz máme príležitosť napriek extrémne vysokému deficitu verejných financií nastaviť parametre ideou: „Kapitalizmus s ľudskou tvárou.“
Pána Pavelka, "Kapitalizmus s ľudskou tvárou" je oxymoron (spojenie zdanlivo si odporujúcich slov), alebo pokus o vtip?
Informácie o Draghiho správe prenikli do tlače už začiatkom augusta. V závere správy sa údajne uvádza, že ak sa Európe nepodarí zabezpečiť si rovnako lacné energie ako majú k dispozícii USA a Čína, nemôže udržať ani priemysel, ani pracovné miesta, ani rozvinúť nový digitálny priemysel. Pripadá mi to logické, ale v tomto článku to nie je uvedené. Agentúry si vyberú zo správy to, čo sa im hodí.
EÚ má prakticky rovnaké vedenie ako v predchádzajúcom období. Pripomínam, že podľa údajov Eurostatu bolo v roku 2023 v EÚ 94,6 miliónov ľudí ohrozených chudobou a sociálnym vylúčením, čo je približne 21% populácie. Môžeme sa teda tešiť na ďalšie "úspechy" Európskej komisie pod vedením pani Uršuly.
V debate pod článkom už máš 42 nenávistných kydov. To je už diagnóza!
"V bratislavskom byte padol výstrel."
Teda nie v Rizmanovom byte?! Kto je majiteľom bytu a prečo tam bol Rizman? Prečo sa píše "k zraneniu osôb nedošlo", keď tam bol sám? Boli policajti v byte? Zisťovali, či Rizman nebol pod vplyvom omamných látok? Je človek, ktorý čistí nabitú zbraň po polnoci, nedodržujúc pravidlá, normálny? Nie je pre spoločnosť nebezpečný?
Odporúčame