Ďakujem za vtipný text.
Nadsádzka (hyperbola), irónia, sarkazmus, ktoré autor používa, patria do literatúry a sú formou kritiky. Nie každý to chápe, ale to je jeho psychický a intelektuálny problém.
Ďakujem za vtipný text.
Nadsádzka (hyperbola), irónia, sarkazmus, ktoré autor používa, patria do literatúry a sú formou kritiky. Nie každý to chápe, ale to je jeho psychický a intelektuálny problém.
„Vševediaci novinári a potulní politológovia predvádzajú svoje múdro sa tváriace špekulácie – kebylógiu. Čo by bolo, keby … V skutočnosti sa nič prevratného nestalo. Voľby amerického prezidenta sa skončili tak, ako mali. Deep State je spokojný, teraz potrebujú na čele USA takého prezidenta.. Ostatné je hra.“ Toto som napísal v Pravde 18.11.2024,ako reakciu na Žanonyho článok. Myslím si to aj teraz.
Stručne: Predvolebná podpora Trumpa u voličov bola nečakaná a Muska to ovplyvnilo. Deep State (niekto používa výraz establishment) bol aj na to pripravený, vedomý si svojej sily (bankári, zbrojárska a farmaceutická lobby, demokratmi zvolení sudcovia, tajné služby…).
Deep State ukázal svoju silu. Málokto verí, že USA sa na útoku na ruské letiská nepodieľali. Ak o tom Trump nevedel, či nedokázal tomu zabrániť, je slabý prezident. Od takého oportunisti (Musk) rýchlo odskočia. Postupne si to uvedomia aj voliči. A USA môžu pokračovať vo vojnovom ťažení - až do konca sveta. Sami si ho navodíme!
Keď o probléme nič nevieš, tak o ňom nepíš.
Uvediem niekoľko starších údajov (rok 2019):
Izrael zobral Palestínčanom 89% územia, ktoré im pridelila OSN v roku 1948.
V roku 1993 bolo na palestínskom území 200 000 izraelských osadníkov, v roku 2019 ich je 600 000.
Izraelci postavili na palestínskych územiach od roku 2009 trinásť tisíc bytových jednotiek, a to podľa medzinárodného práva nezákonne a takmer toľko zbúrali Palestínčanom (a to aj domy, ktoré boli postavené v rámci humanitármej pomoci za peniaze Európskej únie).
Izrael doteraz nesplnil jednohlasne prijatú rezolúciu Bezpečnostnej rady OSN č. 242, podľa ktorej mal stiahnuť ozbrojené sily z okupovaných území a ukončiť svoje nároky na ne.
Z môjho príspevku si prečítal len prvú vetu. Zvyšok si nečítal alebo nepochopil. Mesíkovi nešlo o demografický problém ako taký, o tom píšem aj ja, ale o dehonestáciu Ruska. Je to evidentné už z nadpisu. Tomu je venovaný celý článok.
Popredný americký novinár Patrick Buchanan napísal v roku 2002 knihu Smrť Západu, Citujem:
„Naša civilizácia, ktorú nazývam atlantickou (nie európskou!), od šesťdesiatych rokov nezadržateľne degeneruje. Čaká ju zánik pomalý (ako Rímsku ríšu) alebo náhly (ako Perskú ríšu), ak ju sami nerozbijeme zvnútra a nenahradíme niečím lepším.“
Nemožno si nevšimnúť, ako nás médiá pripravujú na vojnu. Nie civilnou obranou, ale vojnovou propagandou. Nepíše sa o zlyhaní EÚ, ktorá od roku 2014 nič neurobila pre mierové riešenie situácie.
Pre NATO Pellegrini sľubuje 5% z HDP na zbrojenie. Čo to znamená? Zoberme ako príklad rozpočet SR na rok 2025:
Predpokladaný HDP je 139,2 mld €, z toho 5% je 6,96 miliárd €. Štátny rozpočet počíta so sumou 34 mld €, z toho príjem tvorí len 27,6 mld €, zvyšok je dlh. Tých 6,96 mld € by znamenalo 25% z príjmov štátu. Na úkor čoho?
Útok na strategicky významné ruské letiská na uskutočnil 1. júna. Doteraz sa k tomu Trump oficiálne nevyjadril. Povedať, že o tom vedel nemôže. Ak o tom nevedel, čo je to za prezidenta? Kto teda v skutočnosti riadi Spojené štáty?
EÚ a NATO hovoria len o víťazstve nad Ruskom a Rusko hovorí, že sa bude brániť všetkými prostriedkami. A to nás ešte čaká vížazstvo nad Čínou. Máme dobrú perspektívu, nie?
K tomuto článku si napísal už 18 hlúpostí. Nemáš čo robiť, alebo si platený "od kusa"?
Keď prezident Pellegrini sľúbil 5% HDP na zbrojenie bez súhlasu vlády, ktorá je zodpovedná za financovanie štátu, je to hrubá nezodpovednosť a nereálny sľub.
Premietnime si tých 5% HDP na zbrojenie na konkrétne čísla, na príklade návrhu na rozpočet SR na rok 2025:
Predpokladaný HDP je 139,2 mld €, z toho 5% je 6,96 miliárd €.
Štátny rozpočet počíta so sumou 34 mld €, z toho príjem tvorí len 27,6 mld €, zvyšok je dlh.
Keby sme toho roku vydali na zbrojenie 5% HDP, teda 6,96 mld €, tak táto suma by tvorila 25% z príjmu štátneho rozpočtu. To je v čase mieru šialené a viedlo by to buď k obrovskému dlhu, alebo k dramatickému skresaniu výdavkov na zdravotníctvo, školstvo a dôchodky!!!
Uverejnila by Pravda článok s názvom „Európa vymiera, Brusel zúfa“?
Minimálny počet detí na jednu ženu, ak sa má udržať prostá reprodukcia populácie, je 2,1. Podľa údajov Populačného fondu OSN spred dvoch rokov je priemerná plodnosť v EÚ 1,5 dieťaťa na jednu ženu. Približne na tejto hladine boli Nemecko, Poľsko, Rakúsko, ale aj Ruská federácia (Slovensko 1,6 a Ukrajina 1,3).
Európa teda vymiera, počet novonarodených detí klesá s rastom životnej úrovne, bohaté štáty starnú. Je to dlhodobý trend.
Mesíkova motivácia na napísanie článku nespočívala v starosti o demografický vývoj u nás, alebo v Európe. Išlo o antiruskú politickú propagandu, opierajúcu sa o jedného disidenta. Keby bola pravda, že Kremeľ nad svojou situáciou „zúfa“ a EÚ nad svojou, o nič lepšou, nezúfa, nie je to chyba Únie?
Mesík je lekár, ktorý túto spoločensky vysoko hodnotenú profesiu vymenil za úlohu neužitočného profesionálneho propagandistu.
Tri dni potreboval Matišák na napísanie komentára. V tomto čase zrejme na niečo už „zabudol“ a mnoho ešte nepochopil:
Prečo sa uskutočnili teroristické útoky v Rusku deň pred rokovaním v Istanbule?
Aké je stanovisko Západu k teroristickým akciám proti civilným osobám a ich deťom vo vlakoch?
Mohli útoky na vzdialené letiská zorganizovať Ukrajinci bez spoluúčasti členských štátov NATO? Nie je to priama účasť NATO vo vojne?
Aké je postavenie prezidenta Trumpa v tejto veci, je ešte vedúcou osobnosťou v USA, alebo krajinu riadi niekto iný? Usiluje sa o mier, či ťahá Putina za nos?
Každý uvažujúci človek vie, že podceňovať súpera sa neoplatí a výsledok vojny je vždy nejasný. Západ robí veľkú chybu keď pokračuje v provokáciách Ruska. Ohrozuje tým celé ľudstvo!
„Ak niečo nestojí za námahu, tak nemá zmysel to robiť dobre“ povedal Warren Buffet. Platí to aj pre tvorbu vízie pre Slovensko.
Vízia - premyslená predstava o budúcnosti, je významná pre suverénny štát, ktorého politici a občania premýšľajú ako dosiahnuť konsenzus, výhodný pre väčšinu. V súčasnosti je to na Slovensku nemožné. Navyše SR je z ekonomického hľadiska kolóniou a politicky vazalom NATO a EÚ.
Vízia NATO by sa mala odvíjať od článku 1 Severoatlantickej zmluvy - riešiť akékoľvek medzinárodné spory mierovými prostriedkami, ale Stratégia NATO 2030 pojednáva o vojenskej súťaži s Ruskom a Čínou a zvýšení výdavkov.
EÚ žiadnu víziu nemá. V roku 2017 predložila EK 5 scenárov o budúcnosti EÚ. Diskusia sa nekonala, aby Európska komisia nebola ničím viazaná.
Pokus o víziu tu bol. „Vízia a stratégia rozvoja slovenskej spoločnosti“, na ktorej pracovalo mnoho vedeckých pracovníkov z SAV a vysokých škôl, bola v roku 2010 predložená vláde, ale premiérka Radičová nemala o to záujem.
Zvolením Nawrockého, zo strany Právo a spravodlivosť (PiS), sa poľská zahraničná politika nezmení. Nenávisť k Rusom patrí do genetickej výbavy Poliakov.
Prezident Duda (PiS) sa vyjadril, že nevidí inú možnosť ako ukrajinské víťazstvo, „pričom Rusi budú postavení na kolená“. Premiér Morawiecki (PiS) v rozhovore pre noviny Corriere della Sera (9.2.2023) tvrdil, že “víťazstvo nad Ruskom predstavuje poľský aj európsky zmysel života”. A na návšteve USA v apríli 2023 povedal: „Stará Európa, ktorá sa usilovala o dohody s Ruskom, bola porazená. Ale je tu Nová Európa, ktorá si pamätá, čo je to ruský komunizmus, a Poľsko je lídrom tejto Novej Európy, chce byť základom európskej bezpečnosti a sme na správnej ceste,”
Poľsko buduje najsilnejšiu armádu v Európe. Krajina, ktorá si objednala 1000 juhokórejských tankov K2 a 366 amerických tankov Abrams, to nerobí pre vlastnú bezpečnosť – tanky sú útočnou zbraňou.
Poľsko sa nepoučilo z histórie, keď pre svoju agresivitu prišlo aj o štátnosť.
Herzog, z toho trapasu sa agresivitou nevymotáš.
Ešte raz. Otázka diskutéra znela „Dajte link na jeho (teda moje!) údajné vyjadrenie, že "treba zmenit system na ten, ktory sme tu mali 40 rokov". Dal si link? Nedal, lebo neexistuje. Namiesto toho si táral o akýchsi sobotných dialógoch, čo nemá so mnou nič spoločné. Každý si to môže prečítať.
Končím. Ktosi múdry povedal, že kto sa bude hádať s psychicky narušeným človekom, po čase nikto nepozná rozdiel.
Informačný obsah článku možno vyjadriť jednou vetou: „Štátny tajomník MK Machala odviezol za pomoci kukláčov zo Spišského múzea v Levoči bustu Cecílie od Donatella.“
Daniš z toho urobil dlhý článok, ktorý je len časťou príbehu. Nedozvedel som sa: kedy sa to stalo, aký je zdroj tejto informácie, aký bol dôvod prevozu a kde sa teraz busta nachádza. Informovanie zrejme nebolo prioritou článku. Tým je odvolanie Machalu.
Humorný mi pripadá Danišov návrat do ranej mladosti. Článok obsahuje 10 otázok. Rodičia vedia, že v istom období je pre dieťa kladenie otázok charakteristické - je to jediný spôsobom získania informácie. Ale pre novinára sú otázky typu „vedela o tom ministerka?“, bez snahy hľadať odpoveď na ministerstve, trápnou a tendenčnou záležitosťou.
Neočakávam od novinárov úplnú nezaujatosť, ale zmysel pre mieru pri prejavovaní svojich emócií má čitateľ právo požadovať. V zmysle Etického kódexu novinára! Je evidentné, že opozícia, a Daniš s ňou, chcú z prevozu sochy urobiť kauzu.
V diskusii pod mojim komentárom k článku „Prezident trafil klinec po hlavičke“ ťa jeden z diskutujúcich vyzval aby si dal link na moje údajné vyjadrenie, že "treba zmenit system na ten, ktory sme tu mali 40 rokov". Dnes si mu odpovedal takto: „V jeho sobotnom monologu, ktory sa neviem preco vysiela pod nazvm Sobotne dialogy, označil Čínu a Vietnam za dobré príklady politických režimov“
Žiadne sobotné dialógy nevediem a nevysielam. Ľutujem ťa, lebo za výmysly a permanentne prejavovanú nenávisť už zrejme nemôžeš.
"Lenže dobre funkčných modulov štátneho portálu je menej ako opulentných víl nad Bratislavským hradom, čo sa za „uliate“ peniaze postavili."
Táto veta mala mať pokračovanie: Mám dôkazy a už som podal trestné oznámenie. Nevedno, či to autor urobil, alebo len tak blafuje.
"Štvrtá Ficova vláda vysiela jasnú správu: pracovať pre štát sa neoplatí."
Ale to odporuje tvrdeniu o tých vilách, nie? Keď sa pre štát neoplatí pracovať, prečo autor pracuje v štátnej inštitúcii, z filantropie?
Článok nie je o zaujímavej konferencii, to je len kulisa. Je to politická propaganda, stále na rovnakú tému – Fico a Rusko.
Prečítajte si pozorne štvrtý odsek môjho príspevku. Týka sa aj vás.
(Kto si doteraz nevšimol, že existujú osoby ktorých mená sa oficiálne v politike nevyskytujú, ale významne ju ovplyvňujú, je zbytočné ho školiť. A nebudem, na želanie, vytvárať nejaký zoznam mien a ponúkať ho ako náboj na planú diskusiu. Slúži to len na rozoštvávanie spoločnosti a mnohým práve o to ide.)
„Prezident presne pomenoval asi najväčší problém Slovenska: nemáme víziu rozvoja, nepozeráme sa do budúcnosti, ale vŕtame sa v minulosti.“
Pravda uverejnila 4.3.2017 rozhovor s podpredsedom Európskej komisie M. Šefčovičom. Témou bolo 5 scenárov o budúcnosti EÚ, ktoré mali byť predmetom diskusie. Diskusia sa doteraz neuskutočnila. Z obavy, žeby to viedlo k rozpadu Únie.
Nielen Slovensko a EÚ nemá víziu, nemajú ju ani príslušníci euro-atlantickej civilizácie, ktorá upadá politicky, ekonomicky aj morálne. Porovnajme, čo dosiahla za ostatných 30 rokov Čína a kam sa dostala Európa.
Kde je chyba? Nie sme schopní pochopiť, v čom spočíva súčasný problém, nedokážeme o tom premýšľať a diskutovať. Nedokážeme si položiť si otázku, aká je štruktúra súčasnej moci, kde sú jej slabé miesta a čím súčasný model nahradiť.
Mocenské elity, ktoré nás z pozadia riadia, pochopili, že v nevzdelaných politikoch a novinároch, v emóciami ovládaných občanoch, je ich sila. Nezmenia to voľby, ale zmena systému.
Európska komisia, na čele s vakcínovou špecialistkou pani Uršulou, vie čo chce urobiť. Frico Merz to už povedal. Takže táto misia bolo len "křoví", ktoré malo rozveseliť scénu!
Odporúčame