Nech sa darí! Držím palce!
Mazák je ďalším príkladom zlyhania "pravdoláskárov" po roku 1990. Umožnili komunistom rýchlo obrátiť kabáty. Umožnili rýchle prijatie takého zákona o sudcoch, ktorý z nich urobil štát v štáte a poskytol im nevídané materiálne výhody. Že to boli ľudia často nehodní, o tom svedčí stav našej justície, v ktorej títo starí matadóri stále pôsobia, vyberajú a vychovávajú ďalších sudcov na svoj obraz.
Stať sa v relatívne mladom veku sudcom krajského súdu, to musel byť Mazák veľmi dobre zapísaný na krajskom výbore KSS. Keďže sa po prevrate dostal do vysokých funkcií a manželka bola tiež sudkyňou, ich mesačný príjem typujem na 10 až 20 000 €. Namiesto odkúpenia bytu využíval výhodu ktorú získal ako "komunistický" sudca a ďalej bojuje za jej udržanie. Je to dobrý typ na poradcu prezidenta, nie?
Kto trocha pozná poľské dejiny nemohol si nevšimnúť, ako sami prispeli k svojim problémom nereálnymi predstavami o svojom význame, nacionalizmom a bojachtivosťou. Pokiaľ mali svoj štát, ich vzťahy so susedmi boli napäté. Aj vzťahy ČSR a Poľska boli chladné pre pohraničné spory a poľskú podporu maďarského revizionizmu. Praha považovala Poľsko za nrizikový faktor v Európe. Aj Slováci majú s nimi skúsenosti. Po pričlenení časti Oravy a Spiša k Poľsku nastal tlak na odnárodňovanie ktorý vyústil k faktickej likvidácii slovenskej menšiny.
Poliaci majú skúsenosti s Nemcami aj Rusmi. Na Nemcov si netrúfajú, tak rektoskopujú a chcú si hojiť svoje historické mindráky všemožnou snahou o vojnový konflikt s Ruskom, do ktorého chcú vtiahnuť ostatné štáty Európy. Ak by konflikt vznikol, výsledok je neistý, ale iste by na to Poľsko doplatilo ako bezprostredný sused. Poliaci sú nepoučiteľní. Ani vycvičení poslanci ich nezachránia.
"Hľadiac na to, kam sa u nás v poslednom roku stáča verejná diskusia, radšej nemyslieť." Tak toľko sebakritiky som od Javurka nečakal.
Kto v súčasnosti ovplyvňuje diskusiu? Kto interpretuje svet, ovplyvňujú myslenie a správanie ľudí viac ako médiá?. "Morálny profil" médií sa historicky menil. Zatiaľ čo koncom 19. stor. objektivita tlače bola prostriedkom ako si zabezpečiť priazeň čitateľov a teda aj zisk, dnes je situácia diametrálne iná. Svet informácií ovládli veľké korporácie. Obraz sveta, ktorý médiá ponúkajú,reprezentuje len záujmy a hodnoty majiteľov médií a zadávateľov inzercie. Dospeli sme do štádia, keď mediálna interpretácia reality je na skutočnej realite nezávislá. Iba vrodená skromnosť bráni žurnalistom priznať vlastný podiel na tomto marazme.
Pravda, nie všetci ľudia sú manipulovateľní a tí robia Javurkovi starosti, takže sa rozhodol "radšej nemyslieť". Nič proti tomu, ale v stave "nemyslenia" netreba písať komentáre.
Keby Čína vrhla naraz na trh všetky americké dlhopisy, tak to USA neustoja. Jednou z alternatív ako vec vyriešiť, v súlade s doterajšou americkou praxou, je vojna. Víťaza sa na dlhy nikto nebude pýtať. Peking si to zrejme uvedomuje.
Článok z dielne ČTK zdôrazňuje, že "ročné vojenské výdavky Číny už nie sú spojené s hospodárskymi výkonmi krajiny." V USA je to inak?
Už sa nepamätám, koľkým väzňom z Guantanama povolili účasť na rôznych schôdzkach. Spomínate si?
Americký scenár je stále rovnaký - vyvolať veľký vojenský konflikt v Európe. Neuspokoja sa, pokým to nedosiahnu. Veľa do toho investovali a príliš im na tom záleží. A čo Európa? Nič. Čo možno čakať od kolónie s pokakanými a úplatnými politikmi?
Je zaujímavé, že keď sa rokovalo o možnom prímerí na Ukrajine v rámci Minsk I a II, Obama, Cameron a lokaj Tusk sa dištancovali a tvárili, že ich to nezaujíma. Keď sa dosiahla dohoda, ktorá sa s ťažkosťami, ale predsa plní, dostali títo traja páni strach, že americký scenár vyvolania veľkého konfliktu v Európe sa nesplní. Preto, mimo akúkoľvek logiku, rokujú o ďalších sankciách a dodávkach útočných zbraní Porošenkovi.
Pamätáte ako sa začala 2. svetová vojna? Provokáciou. Nemci sa prezliekli do poľských uniforiem a vyvolali prestrelku. A vojna sa začala. Obávam sa, že podobný scenár sa pripravuje aj teraz na Ukrajine. Fašistov už tam majú, treba ich vyzbrojiť a vycvičiť and show must go on.
"Spoločnosť uznáva,že pre všestranný a harmonický vývin dieťaťa je najvhodnejšie stabilné prostredie rodiny tvorenej otcom a matkou dieťaťa". Môže proti tomu rozumný človek protestovať? Vymyslelo sa snáď vo svete niečo lepšie a históriou overenejšie?
Ak Aliancii za rodinu sa podarilo priviesť k referendu takmer milión občanov, je to pre zákonodarcu partner na diskusiu. Prečo nie? Lebo Javurek? Lebo LGBTI?
Militantní ateisti sú rovnakým nebezpečenstvom pre spoločnosť ako náboženskí fundamentalisti. P. J. to dokazuje mierou vrchovatou!
Nečítal som Marcinčinov článok, ale po prečítaní Kusej príspevku som si položil otázku, čo pozitívneho urobili sociológovia pre riešenie tohoto problému.
Že rómsky problém je závažný a dlhotrvajúci je všeobecne známe. Profesia, ktorá má k tomuto problému najbližšie, je podľa mňa sociológia. Zaregistroval som, že Radičová vydala v roku 2001 publikáciu o Rómoch na Slovensku (Hic sunt Romales), financovanú Svetovou bankou, ale neviem o žiadnych realizovaných výstupoch, ani v období, keď bola Radičová premiérkou a mala dosť možností niečo presadiť. Boli, či neboli jej závery realizovateľné? Evidentne je ľahšie napísať publikáciu ako niečo rozumné pre Rómov urobiť.
Zaregistroval som aj to, že minister Čaplovič navrhoval zriadiť internátne školy pre rómske deti. Ozvali sa proti tomu nejakí sociológovia a psychológovia, až sa to zahralo do autu. A nič múdrejšie sa nevymyslelo.
Rómsky problém je požehnanie pre sociológov. Môžu o ňom nezáväzne písať a rozumovať ďalšie desaťročia.
Stalo sa presne to, čo som očakával. Že Bútorkiska bude chcieť vytvoriť v Grassalkovichovom paláci druhé mocenské centrum. Pravica, ktorá neuspela vo voľbách, využíva tohoto amatéra na presadzovanie svojich záujmov.
Myslím, že by bolo načase aby sa premiér jasne vyjadril, že tvorba a uskutočňovanie zahraničnej politiky nie je v kompetencii prezidenta, ale vlády a parlamentu. Bútorkiska skúša, čo všetko si môže dovoliť. Je zaujímavé a príznačné, že žiadna agentúra na prieskum verejnej mienky nezisťovala, čo si občania myslia o týchto prezidentových aktivitách smerom k Ukrajine, NATO, vojenskej základni NATO na našom území a amerických "poradcoch" v armáde SR!
Ani sa nenazdáme a máme tu nových okupantov, ktorých sa nezbavíme, ako sa ich nezbavili Nemci od roku 1945.
To sú také ateistické dristy. Vieš čo stojí údržba a osvetlenie kostola? Veď štát sa nestará ani o kostoly ktoré sú vyhlásené za národnú kultúrnu pamiatku! Napokon hospodárenie kontrolujú aj veriaci prostredníctvom farskej rady. Neposudzuj všetko podľa vlastnej skazenosti!
Aj propagandu treba robiť tak, aby neutrpela logika. Repa píše, že Stalin sa bál Kirova lebo by ho mohol poraziť vo voľbách. Bol snáď Nemcov v takom postavení, že by vo voľbách porazil Putina? Ako možno takúto hlúposť použiť ako analógiu, či ako argument?
Hodnotiť znamená porovnávať. Je demokratickou krajina, v ktorej sa mučia väzni (ako to konštatoval jej Senát), ktorej vláda spolufinancuje firmu vyvíjajúcu nové metódy mučenia, ktorá útočí na rôzne štáty a bombarduje ich bez súhlasu OSN, len podľa vlastného výberu? A táto krajina každoročne hodnotí demokraciu v iných krajinách. Ako často túto krajinu a jej nedemokratické postupy kritizuje Repa? Lebo za niečo sa platí a za iné neplatí? To je úroveň žurnalistu?
Čítaš text ku ktorému sa vyjadruješ? Príslušný zákon bol schválený v roku 2005. Zdá sa ti priemerný plat 512 eur pre vysokoškolsky vzdelaného privysoký alebo len roztáčaš svoje politicky motivované nenávistné kecy?
Mám pocit, že väčšina obyvateľov Bratislavy nemá k mestu pozitívny vzťah. V piatok sadnú do auta a idú vyjedať rodičov na vidiek alebo na chaty. Volieb sa zúčastňuje minimum obyvateľov, čo umožnilo napr. Bajanovi stať sa starostom stotisícovej Petržalky so ziskom 6,3% hlasov všetkých voličov. 25 rokov je v magistráte pri moci koalícia pravicových strán (KDH, SDKÚ) doviedla mesto na hunt a stále ich volia.
Som rodený bratislavčan, ale hanbím sa za svojich spoluobčanov. Máme smutné, zanedbané nepríťažlivé mesto a nič s tým nerobíme (okrem zvyšovania počtu viceprimátorov a vicestarostov). Čo s mestom,ktoré chce vraj pritiahnuť turistov, ale nevie v centre mesta sprevádzkovať ani 2-3 mestské záchody?
V Estónsku je 29,6% rusky hovoriacich občanov. 50 000 z nich nemá estónsky pas, preto nemohli voliť. Nepochybne to ovplyvnili výsledky volieb.
Čo, cirkus má zimné prázdniny a ty si pripravuješ nové šašovské vystúpenie?
S Čarnogurským môžete a nemusíte súhlasiť, ale nepochybne je to politik, ktorý má svoju víziu. Držal si líniu za komunistov (kde bol vtedy Bútora?). O slovenskej hviezdičke v EÚ začal hovoriť, keď nikto sa na to neodvážil pomyslieť. Prvý z našich politikov spomínal nebezpečenstvo neoliberalizmu a videli sme, kam svet ekonomicky a morálne priviedol. Aj v súvislosti s Ukrajinou a Ruskom zastáva reálne stanovisko.
Nie so všetkým, čo Čarnogurský urobil, som súhlasil. Ale nad jeho stanoviskami som sa vždy zamyslel. Je to politik. S chybami, ako napokon každý.
Sme svedkami veľkej a nebezpečnej medzinárodnej geopolitickej a mediálnej hry. Len málo ľudí, ktorí majú hlavu aj na iné ako nosenie klobúka má pochybnosť o tom že ide o Američanmi vyvolanú konfrontáciu s Ruskom. Zrejme bude pokračovať lebo USA ignorujú snahy Nemecka a Francúzska o urovnanie konfliktu, nezaujímajú ich výsledky minských dohovorov, spolu s VB, Poľskom a pobaltskými republikami pokračujú v pôvodnom scenári na vyvolanie vojnového konfliktu v Európe.
Po zvolení Kisku, ktorý nemá o politike ani šajnu, som sa obával, že jeho našepkávači budú chcieť jeho prostredníctvom robiť svoju politiku. Obavy sa splnili. Za zahraničnú politiku štátu je zodpovedná vláda a parlament, nie prezident. Nič ho neoprávňuje k tvorbe vlastnej (čítaj bútorovsko-šebejovskej) zahraničnej politiky.
Slovensko nemá šťastie na prezidentov, ale Bútorkisku sme si snáď nezaslúžili.
Nemali by sa tie oslavy konať v Berlíne? To je to správne miesto. Tam by možno Bútora Kisku pustil (po predchádzajúcej konzultácii v americkej ambasáde).
Poliaci sa s tou svojou rusofóbiou a vojnychtivosťou znemožňujú čoraz viac. Rád by som sa spýtal Komorowského, kde by teraz boli Poliaci po víťazstve fašizmu? A teraz fašizmus na Ukrajine vehementne podporujú nielen verbálne, ale aj dodávkami zbraní.
Odporúčame