Aj ja chcem byť osobnosťou. Pomôžte mi dostať sa na výplatnú listinu nejakej správnej ambasády, budem vďačný!
Aj ja chcem byť osobnosťou. Pomôžte mi dostať sa na výplatnú listinu nejakej správnej ambasády, budem vďačný!
Chcel som napísať, čo predchádzalo "protiprávne zabratému Krymu", ale bolo by to zbytočné. Rozumní to vedia a tí ostatní nech veria Javurkovi.
USA a ich sluha NATO sa nevzdali zámeru rozpútať na Ukrajine vojnu za každú cenu. Spoliehajú sa, že ak vojnu vyhrajú, nikto sa nebude ich zabíjaním civilistov zaoberať. V opačnom prípade Porošenko a spol. utečú do USA a tie neuznávajú jurisdikciu medzinárodných súdov. Z tohoto konfliktu môže vzniknúť aj svetová vojna, ale ak sa pri tom zničí Európa, Američanov z toho nebude bolieť hlava. A zbrane sa budú dobre predávať.
Ukazuje sa aj pokrytectvo západných politikov. Predstierajú ľútosť nad vraždami vo Francúzsku a tisíce mŕtvych na Ukrajine v dôsledku štátneho terorizmu kyjevskej vlády prehliadajú. Ak Merkelová tvrdí, že ukrajinská kríza nemá vojenské riešenie, prečo sa nehľadá politické riešenie vo forme federácie. Po tom čo sa na Ukrajine deje ťažko predpokladať návrat k pôvodnému stavu!
Konštatujeme negatíva a - nič. Komentár by mal ísť do hĺbky, nie iba inými slovami popísať to, čo sme už čítali. Uvažujem, či komentátor nemá na to odvahu alebo znalosti.
Ukazuje sa, že narastajúce sociálnoekonomické rozpory nedokáže globálny neoliberálny kapitalizmus riešiť. Svedčí alebo nesvedčí to o jeho neudržateľnosti?
Domnievam sa, že musí existovať nejaká zmysluplná alternatíva neoliberálneho kapitalizmu. Alebo sa nadobro zastavil spoločenský vývoj? Veď každý spoločenský systém má v sebe zakódovanú aj možnosť svojho zániku. Nie je to tak, že rovnako ako nebolo možné opraviť niekdajší typ socializmu nedá sa opraviť ani súčasný typ kapitalizmu?
Je načase akcentovať spoločenskú objednávku na hľadanie alternatív súčasného systému. Politicko-ekonomická oligarchia to určite nebude podporovať. Žurnalisti by to mohli podporiť. Ale na to treba mať viac odvahy ako kritizovať RKC, však!
TTIP je taký strategicky významný dokument, že súhlas s ním by mal byť podmienený referendom a nie hlasmi niekoľkých stovák vydierateľných, skorumpovaných alebo obmedzených politikov riadiacich EÚ.
Len človek pochybných intelektuálnych kvalít môže veriť, že USA presadzujú tento dokument aby pomohli Európe. TTIP je ekonomické NATO. Dostane Európu do ešte väčšej závislosti na USA, dostane EÚ do nesvojprávneho postavenia kolónie. Z väčšej zóny voľného obchodu budú mať zisk len veľké korporácie, rovnako ako my sme doplatili na liberalizáciou nášho hospodárstva.
Euroatlantická oblasť, ktorú glorifikuje Drulák, je v kríze - finančnej, hospodárskej, ale predovšetkým morálnej. Slovo demokracia, ktorou sa oháňame, sa stalo synonymom násilného presadzovania unipolárnej doktríny, vyvážania vojen do celého sveta, oficiálnou politikou zastrašovania, bombardovania bez súhlasu BR OSN, špicľovania, vymýšľania nových metód mučenia ľudí väznených roky bez obvinenia. Nespeje to k zániku našej "kultúry"?
Kaníku. Kaníku! Bolo si šéfom malej privatizácie a čo si z nej urobil. Bol si prezidentom Fondu národného majetku a museli ťa odvolať, Bol si ministrom a tiež ťa predčasne odvolali. Pochoval si Demokratickú stranu a úspešne pochovávaš SDKÚ. Nedokázal si vo voľbách v BB poraziť ani Kotlebu. A Ty ideš niekoho kritizovať?
"No a protistrana ku klipom AZR de facto neexistuje". Javurek, čo sú to za táranice! Koľko ste už napísali jedovatých výlevov proti referendu a koľko Hana Fábry? Pred tromi týždňami uverejnila sobotná Pravda spolu 10 rôznych príspevkov proti referendu. To nie je masírovanie verejnej mienky z pozície LGBTI? Čo ste ich tlačový orgán?
Píšete o tunelovaní štátnych príspevkov na cirkvi. Aké máte dôkazy? Podali ste, Javurek, podnet na prokuratúru alebo trestnjé oznámenie v tejto veci?
Po prečítaní desiatok Javurkových komentárov môžem konštatovať, že je rovnakým fanatikom ako tí ktorých kritizuje. Militantní ateisti nie sú o nič lepší ako náboženskí fundamentalisti! Tiež upierajú iným vlastný názor a považujú sa za majiteľov pravdy.
"...ukrajinská armáda tak nenarušila 12-bodový mierový plán z Minska..." Nebolo uvedené v pláne, že obe strany sa majú stiahnuť o 15 kilometrov? Dodržala to ukrajinská armáda v Donecku?
Niekedy je problémom vhodne sa vyjadriť a pomáhame si rôznymi zjednodušeniami. Napríklad píšeme o tom ako vraždia islamisti či fanatickí moslimi, čiže spájame tieto negatíva s náboženstvom. Existuje štát, ktorý sa považuje priam za etalón demokracie, ktorý oficiálne hodnotí každoročne úroveň demokracie v iných krajinách, pritom má svoje Guantanamo a od skončenia 2. svetovej vojny neprestajne šíri "demokraciu" vojenskými prostriedkami po celom svete. A nikto nepíše, že to robia (teda aj zabíjajú) .fanatickí demokrati. Čím to je?
Prečo píšeš o problematike ktorej absolútne nerozumieš? Máš aspoň hmlistú predstavu čo je základný výskum? Na internete sú k dispozícii výročné správy SAV. Čítal si aspoň jednu a ak áno, k čomu si mal pripomienky? Nie som pracovníkom SAV, ale k výskumu mám úctu. Ty porovnávaš úroveň svojej práce so svetovou? A vedec to musí, inak mu v renomovanom časopise nič neuverejnia!
Vedu na Slovensku nereprezentuje len SAV a problémom nie sú iba peniaze, ale aj nekoncepčnosť a nefungujúci grantový systém. Preto môže byť ustanovenie splnomocnenca pre výskum a inovácie užitočné a je dobré ak post zastáva renomovaný vedec s prirodzenou autoritou.
SAV má 57 vedeckých pracovísk a spolu so servisnými pracoviskami vyše 60 riaditeľov, námestníkov, sekretariátov. Pozrite sa na prebujnelé riadiace orgány - predsedníctvo. snem, vedecká rada, oddelenia vied, vedecké kolégiá. A predstavte si, že to niekto chce zmeniť, zredukovať počet pracovísk. To bola hlavná príčina Pastorekovho odvolania.
Spoločenskovedných pracovísk SAV je 21 a mnohé sa nedajú objektívne hodnotiť podľa rovnakých kritérií ako v prírodných a technických vedách. Tie kričia najviac a nie je náhoda, že v článku dostala slovo práve taká pracovníčka. Zalovte v pamäti, či ste počuli o nejakom návrhu ktorý by predložil Sociologický ústav SAV vláde na zlepšenie situácie v spoločnosti!. Im súčasná situácia vyhovuje!
Keby Javurek spočítal, akým témam venoval v uplynulom roku najvyšší počet komentárov, tak boli dve: útoky na RKC a propagácia sexuálnych deviantov LGBTI. Niekto by povedal, že je to jeho srdcovka, ja si myslím, že ak sa niekto tomu venuje, pri spúste rôznych problémov, každý týždeň, je to už posadnutosť.
Nie je tu priestor na širšiu polemiku o tom, ktoré sú základné ľudské práva, kto a kedy ich formuloval. Ale na jednej strane bojovať za "práva" LGBTI a súčasne považovať všetkých ktorí majú iný názor alebo si trúfajú hlásiť sa k nejakej konfesii za fanatikov je scestné.
Mimochodom, pán Javurek, medzi náboženskými fiundamentalistami a militantnými ateistami nevidím rozdiel. Sám ste toho skvelým príkladom.
TTIP je ekonomické NATO. Tak ako NATO urobilo z Európy vojensky bezvýznamnú oblasť, lebo bez USA sme bezbranní, to isté sa stane v hospodárskej oblasti. Ak si niekto myslí, že USA tak vehementne presadzujú TTIP aby ekonomicky pomohli EÚ, mal by sa liečiť a nie robiť v Európskej komisii.
Pastorek nepadol preto, že nevedel viesť Akadémiu, ale preto, že navrhoval nevyhnutnú reformu, aj redukciu počtu samostatných pracovísk, ktorá by pripravila o vedúci post väčšinu z doterajších 57. direktorov.
Nepochybujem o potrebe robiť základný výskum v oblastiach kde máme na to predpoklady. Nepochybujem ani o význame SAV. Ale nepochybujem ani o tom, že 57 ústavov (21 spoločenskovedných) je priveľa a organizačná štruktúra Akadémie je ťažkopádna (snem, vedecká rada, predsedníctvo, oddelenia vied) a kradne peniaze aj čas.
V Akadémii je veľa múdrych ľudí, čo je záruka, že sa na ničom nedohodnú. A nemám ani dobrý pocit z toho, že terajší predseda bol predtým podpredsedom pre ekonomiku, čo je dosť vzdialené jeho špecializácii.
Stále sa nájdu nevedomci, ktorí hovoria o okupácii Krymu. Ale ak je okupovaný Krym, nie je okupovaná aj Európa? V súčasnosti je v Európe 67 000 amerických vojakov, z toho 40 000 v Nemecku a nikto nehovorí o americkej okupácii Nemecka. Rusi opustili krajiny ktoré vo vojne oslobodili, ale Američania v Európe zostali. Na Kryme bolo referendum o pričlenení k Rusku. Pýtali sa Nemcov v referende, či chcú mať v krajine desaťtisíce Američanov?
Obávam sa, že Gorbačov má pravdu. To čo sa v súčasnosti deje je najbližšie k vojne od kubánskej krízy. Tlačenie jadrovej veľmoci do kúta všetkými možnými prostriedkami je krajne nezodpovedné. Rusko nemôže odovzdať vojenské základne na Kryme Američanom, bola by to ich samovražda. Ak to Merkelová žiada, je to krok k jadrovej vojne. Zasa na to doplatí Európa. Možno sa niekto v USA teší, že vojna im pomôže z krízy, ale akým víťazstvom bude prípadné víťazstvo v jadrovej vojne?
Dušan Kováč zavádza. Roky bol vo vedení Akadémie, má dostatok informácií aj o histórii SAV a tak možno sa chce vyviniť zo spoluzodpovednosti.
Budem porovnávať súčasnosť a 2. polovicu 60-tych rokov, kedy mala SAV postavenie vrcholnej vedeckej inštitúcie, zodpovedala a riadila základný výskum (vrátane VŠ), bola oficiálnym poradcom vlády a mala postavenie rezortu (s vlastnou kapitolou v rozpočte). V centralizovanom systéme na to stačil sekretariát ktorý mal predsedu 3 podpredsedov,vedeckého tajomníka (všetci boli zamestnancami vysokých škôl) a 11 pracovníkov. Dnes má SAV 5 podpredsedov, 3 veľké oddelenia vied a ved. sekretár má aj zástupcov. Povinností ubudlo, administratíva sa rozšírila, A vraj nie sú rezervy!
Kováč straší, že zaniknú niektoré vedné odbory. Ktoré? A musia sa napr. hudobná a divadelná veda rozvíjať v SAV a nie na VŠ?
Problém nie je len vo financovaní, ale aj v nezmyselnej organizačnej štruktúre SAV. Ale nie je ochota priznať chybu a urobiť nápravu!
Skôr ako by sa zvýšila skutočne malá suma venovaná na vedu by bolo potrebné mať k dispozícii nejakú ucelenú koncepciu, ale to sa na Slovensku nenosí. Nemáme ani kvalitne fungujúcu grantovú agentúru, ktorá by financovala perspektívne projekty a netrpela rezortizmom. Nie je 57 vedeckých pracovísk SAV (z toho 21 spoločenskovedných) priveľa, skutočne musia byť všetky v Akadémii? Ak sa tieto veci nevyriešia, zvýšené náklady na vedu nemusia priniesť žiadny efekt.
Odporúčame