Posledný rozpočet ktorý vypracoval Mikloš počítal s deficitom 4,6% HDP, lebo už nemal príjmy z privatizácie, na ktoré bol zvyknutý (aspoň nie pre štátny rozpočet). Tento skvelý výkon sa Kažimírovi nepodarí dosiahnuť.
Posledný rozpočet ktorý vypracoval Mikloš počítal s deficitom 4,6% HDP, lebo už nemal príjmy z privatizácie, na ktoré bol zvyknutý (aspoň nie pre štátny rozpočet). Tento skvelý výkon sa Kažimírovi nepodarí dosiahnuť.
Desiatky rokov sme neboli tak blízko vojne ako teraz, ale väčšinu diskutérov to nezaujíma. Akoby sa to Slovenska netýkalo. Lebo mocní tohoto sveta nevedia nájsť východisko z marazmu do ktorého nás dostali svojou chamtivosťou a snahou o svetovládu.
Známe modré esá vyradili mozog a zapojili do debaty žlčník. Ak kritizujete Fica, povedzte, kým ho chcete nahradiť - aspoň 2-3 mená. A akú politiku chcete robiť. Tú neoliberálnu, čo nás drží 6 rokov v kríze? Dokedy sa chcete vyhovárať na komunistov a strašiť nimi mládežníkov? Choďte propagovať svoje názory na úrady práce, ak máte dobrú kondíciu! Pravica vyznáva a propaguje systém ktorý sa prežil, stratil morálku. Eurostat odhaduje rozmer korupcie v EÚ na 320-350 miliárd eur ročne, daňové úniky na 400 miliárd a sivú ekonomiku na viac ako bilión eur ročne. EÚ má 26,2 miliónov nezamestnaných, z toho je 25% mladých ľudí. Budeme v tom pokračovať? Dokedy?
Amatéri pochopili, že neoliberálna forma kapitalizmu narazila, vyčerpala svoje možnosti. Profesionáli nechcú zmeniť ekonomickú paradigmu a zobrali vzor z vodiča, ktorého auto zapadlo do blata a myslia si, že pridávaním plynu sa z toho dostanú. Výsledok bude rovnaký ako v predchádzajúcich veľkých krízach. Vojna. Kiež by som sa mýlil.
V ČTK majú zmysel pre srandu. Vraj "októbrové parlamentné voľby sú podľa aliancie dokladom odhodlania Ukrajincov pokračovať na ceste k slobode a demokracii". Dva týždne spočítavali hlasy, pokým im nevyšiel výsledok očakávaný americkou ambasádou.
Pohodlné sociologické "teórie" - to by bol snáď výstižnejší názov článku. Mám pocit, že autorka nerozlišuje medzi hypotézou a teóriou.
Vyhlásenie premiéra, že Smer považuje referendum za najvyššiu formu priamej demokracie považuje Javurek za "trestuhodne zlé ZO VŠETKÝCH MYSLITEĽNÝCH ZORNÝCH UHLOV."
Máloktorý súdny človek o sebe tvrdí, že posudzuje problém zo všetkých mysliteľných uhlov. Prečítal som desiatky Javurkových komentárov a obávam sa, že buď má zorný uhol priúzky alebo s tým mysliteľstvom to nebude až také vážne.
Francúzsky matematik, fyzik, básnik a náboženský mysliteľ Pascal v diele Myšlienky napísal, že ak chceme niekoho pokarhať a ukázať, že sa mýli, musíme napred zistiť z ktorej strany sa na vec pozerá, lebo z tej strany býva obvykle správna. To mu musíme priznať. Javurek a mnoho žurnalistov to nedokáže a v tom je ich bieda. Namiesto inteligentnej polemiky sú silné slová, jednostranná "argumentácia", ideológia. V sobotnom printovom vydaní Pravdy bolo uverejnených 10 príspevkov proti referendu. Pravda má zasa svojho triedneho nepriateľa. Ako za starých čias..
V ťažkých časoch každá sranda poteší. Vraj "Informuje o tom Plus jeden deň". To už mohli pokojne napísať, že to povedala stará Blašková.
Viete si predstaviť situáciu, že predseda vlády by navrhol ministrovi aby podal demisiu a ten by spochybnil autoritu premiéra? Ako dlho by sa tento minister udržal vo funkcii? A toto urobil vo svojej samoľúbosti Bezák vo vzťahu k pápežovi. Dobrovoľne zložil sľub poslušnosti a nedodržal ho.. Keby abdikoval a potichu pracoval vo svojej kauze, možno by sa dočkal odpustenia.
Silne pochybujem, že bude Bezák v blízkej budúcnosti omilostený, ešte za života pápeža Benedikta. A úplne vylučujem, že by sa mohol vrátiť na pôvodný post. Je to len zbožné želanie tých, ktorých hlúpym radám Bezák uveril.
Dobrý komentár. To čo prežívame nie je nejaká epizóda, ale systémové zlyhanie. Pýtam sa - je tento neoliberálny ekonomický systém reformovateľný? A ak je, tak akým spôsobom?
Roky sme presviedčaní, že žijeme v najlepšej dobe. Že kapitalizmus = demokracia. Globálna prax to nepotvrdila. To, pravda, neznamená, že sa máme vrátiť k nejakej forme plánovaného hospodárstva, ale rovnako to neznamená, že tento systém nemôže mať alternatívu. To by znamenalo popretie možnosti spoločenského vývoja!
Pred rokmi bola na univerzitách veľká sloboda bádania. Grantový systém ju pochoval. Univerzity sú riadené ako firmy, výskumné granty sa dávajú na vopred určené témy, medzi ktoré sa však nedostanú tie "chúlostivé", ktoré spochybňujú súčasný systém. Nepodporia ich ani vlády a tým menej súkromné korporácie. Nebudú si píliť konár na ktorom sedia. A tak tápame v domnení, že nejaká kozmetická zmena systému bude úspešná. Nebude!
Kam investoval peniaze z predaja Slovnaftu maďarskému MOLu jeho niekdajší najväčší akcionár Hatina? Vybudoval súkromnú nemocnicu v Bratislave. Boháči považujú zdravotníctvo za lukratívnu sféru podnikania a preto nebudem prekvapený, ak po skončení súčasného humbuku okolo zdravotníctva vyjde pravica s požiadavkou ďalšej privatizácie v tomto rezorte. Na systémovú korupciu zavedenú Zajacom a kúsky Uhliarika-Pentliarika pravica rýchlo zabudla. Mimochodom, straty z predražených nákupov (za každej vlády) nie sú zďaleka také veľké ako zisky súkromných zdravotných poisťovní.
Nedávne komunálne voľby ukázali, že pravicové strany svojou činnosťou občanov nepresvedčili. Nie je to žiadna zmysluplná alternatíva Smeru. To, čo nedokázali vo voľbách sa teraz snažia získať poštvávaním ľudí na ulici. Som za potrestanie všetkých korupčníkov, teda aj tých, čo prešustrovali miliardy napr.pochybným predajom SPP alebo Slovenských elektrární. Koľko nás budú stáť Enelom stále nedostavané Mochovce?
"....menšia polovica sa zdržala hlasovania...." To, že existuje menšia a väčšia polovica je najzaujímavejšie tvrdenie tohoto exota.
To, že iba 3 štáty na svete - USA, Kanada a Ukrajina - boli proti rezolúcii "expertovi" nič nehovorí. Pre neho aj fašizmus je OK, ako to povie štedrý strýčko Sam. To je Sam-son.
Bútorkiska plní zadanie istej ambasády - prilievať olej do ohňa. Majdan, náš vzor? Aj s dôsledkami ktoré spôsobil?
Korupcia je aj systémová, keď sa tvoria zákony a predpisy ktoré umožňujú rozkrádanie. Pravicové strany to robili dlhé roky. Preto sme tam kde sme - žobrákmi vo vlastnej krajine.
Pozdravujem geografa Baránka, majiteľa agentúry na výskum verejnej mienky, ktorého Pravda promovala na politológa.
Šesť rokov sa motáme v kríze a nečrtá sa rýchle východisko. Namiesto pokusu o zmenu ekonomickej paradigmy sme svedkami len nových proklamácií. EÚ nemá vlastnú víziu do budúcnosti, nebola schopná kreovať ani vlastnú ratingovú agentúru, len tápa a čaká čo urobí strýčko Sam. Pripadá mi ako auto uviaznuté v blate, ktorého vodič v snahe vyviaznúť pridáva plyn a zabára sa čoraz hlbšie.
Porovnával som Pellegriniho a komentátora. Ten prvý "o sebe nevie, že nevie" (podľa Javurka), ten druhý o sebe vie, že vie (podľa Javurka). Veľký rozdiel!
Problémy školstva sú dlhodobé - nekoncepčnosť, nekritické preberanie cudzích vzorov, finančná poddimenzovanosť. Je to špecifikum školstva, alebo sa týka všetkých oblastí nášho života? Pretože každý chodil do školy, tak si myslí, že školstvu rozumie. Neúmerný nárast počtu VŠ vyčerpáva finančné zdroje a financovanie podľa počtu hláv odrovnalo kvalitu absolventov (vďaka, pán Fronc).
Čaplovičova správa o stave školstva bola záslužná a oceňujem jeho príklon na kvalitu a zameranie na prírodné vedy a prax. Horšie to bolo s realizáciou, ale u ktorého ministra nezlyhala?
SAV potrebuje zamyslieť sa nad vlastnou komplikovanou a ťažkopádnou organizačnou štruktúrou a nad stavom spoločenskovedných pracovísk. Mnohé pracoviská sú prestarnuté a majú minimálne výstupy do spoločenskej praxe (sociológia). Treba podporiť základný výskum, ale kvalitný.
"Ústavný súd sa VRAJ vo svojom uznesení V PODSTATE prikláňa...." Toto je seriózna novinárčina, pán Javurek? Zasa fabulujete? Nedá sa počkať pokým bude uznesenie publikované v plnom znení?
To, čo sa považuje za základné práva, bolo prezentované v istom čase, istými ľuďmi, za určitým účelom a tak sa aj aplikuje a interpretuje. Je zaujímavé, že medzi základné práva nepatrí napr. právo na prácu, čo je nevyhnutný predpoklad normálneho života v spoločnosti. Ale umožníme dlhodobo nezamestnanému realizovať právo ísť na námesie a kričať, že nemá z čoho žiť. A sme spokojní.
Blíži sa koniec roka a keď bude Javurek bilancovať o čom písal, možno bude sám prekvapený, že to boli desiatky článkov proti RKC a na propagáciu LGBTI. Ak k tomu pripočítam Hanu Fábry, je to prakticky každý týždeň. To je už skoro posadnutosť.
Neviem či Mikloško vie čo je demokracia, ale neviem to ani u Javurka. Možno by si mal niekde prečítať, či demokracia nemá niečo spoločné aj s väčšinou.
Prvé zasadnutie biskupskej synody bolo vnútornou záležitosťou RKC a neprijalo žiadny dokument. Je dojímavé akú (nepochybne nezištnú) pozornosť jej venujú ateisti. Reakcia Beňovej bol manipulátorom Flašíkom vypočítaný ťah. Dobre vie, že upadajúca popularita je pre političku nebezpečná a militantní ateisti sú tiež voličmi. Keby nebola použila vulgárne výrazy, kto by si bol Flašíkovú všimol? Zdá sa, že sa mu to podarilo. Flašík je známy demokrat - dokázal to pri podpore Mečiara v kauze prezidenta Kováča. Mám pocit, že rovnakí demokrati sú aj tí, čo nekultúrny prejav Flašíkovej - Beňovej obdivujú.
OECD je v podstate klub bohatých krajín, ktoré s obľubou radia chudobnejším krajinám ako sa vyporiadať s ekonomickými problémami, ktoré týmto krajinám sami spôsobili (a ktoré sa im často nepodarilo vyriešiť vo vlastnej krajine). Zo začiatku by stačilo, keby veľké firmy z týchto krajín nepožadovali od nás finančné stimuly a platili by u nás dane. Hneď by bolo viac prostriedkov na realizáciu ich odporúčaní, napr. stavby komunálnych bytov.
Koncom minulého roka bola priemerná nezamestnanosť v Eurozóne 12% a v EÚ 17% t.j. 26,2 milióna ľudí. Nezamestnanosť mladých za EU28 bola 23,2%. Namiesto roznášania rád by bolo lepšie keby OECD venovala prostriedky na štúdie ako reformovať tento typ kapitalistického systému.
Na tomto podujatí muselo byť veselo. Aspoň ja som za pri čítaní tohoto článku zabavil. U.S. Steel sa zaujíma ako to bude v budúcnosti s podporou. Štátne stimuly a daňové prázdniny už nestačia? Alebo, že krajiny, ktoré mali silnú priemyselnú základňu sa s krízou vyrovnali rýchlejšie. Napadli ma 3 otázky: (1) Kríza sa už skončila? (2) Nepričinili sa tie vyspelé štáty k likvidácii priemyslu v iných krajinách? (3) Kto bude kupovať tie výrobky - zadĺžené krajiny a občania s čoraz nižšími reálnymi príjmami?
Neviem čo Fico vymýšľa. Má sa držať osvedčenej modrej praxe ktorá bola spravodlivá aj ekonomicky výhodná. Napr. taký predaj SPP bol bol aj spravodlivý (obral všetkých občanov) aj ekonomicky výhodný (akurát že nie pre nás). Alebo Miklošom zvýšená DPH tiež bola spravodlivá (týkala sa každého) a pre štát výhodná. A za tých 13 miliónov, čo bude stáť cestovanie pre zbytočne tu zavadzajúcich penzistov a nevychovaných študentov, sme radšej mohli kúpiť viac plynu pre Porošenka alebo ich dať k dispozícii pre NATO na výcvik avgánskej armády-
Mne sa páčia ľudia s fantáziou. Kaník, ktorý nedokázal v BB poraziť ani Kotlebu, si myslí, že spojením sa so Sulíkom porazí Fica.
Oceňujem aj "hodnoty", ktoré pravica vyznáva a propaguje. Starú, dobrú neoliberálnu ekonomickú politiku, ktorá už 6 rokov víťazne drží svet v kríze a zahraničnú politiku USA a EÚ, ktorá bezpečne vedie k novej studenej, ako nie k horúcej vojne.
Odporúčame