Kaplan, už som si myslel že ma u teba nič neprekvapí. A predsa. Vraj "ja rozmýšľam úplne inak". Nemalo to byť - úplne iným orgánom?
Kaplan, už som si myslel že ma u teba nič neprekvapí. A predsa. Vraj "ja rozmýšľam úplne inak". Nemalo to byť - úplne iným orgánom?
Som za čo najväčšie zisky zdravotných poisťovní. Umožní to zbaviť sa neproduktívnych a štát o peniaze oberajúcich dôchodcov a zdravotne postihnuých občanov. Uvolnia sa byty a zo starobincov môžeme urobiť prospešné zariadenia, napr. herne a masážne salóny. Držím palce všetkým demokratom, ktorí sa o to usilujú.
Kaplan je modrácka istota. Nikdy nezlyhá s kritikou, aj keby Fico povedal, že 2x2=4. Už aby tu bola pravicová vláda s jej zvyšovaním DPH, rozpočtom s deficitom 4,6% HDP a hrdzavou platinou! Na čele by mohol byť vedec Fígeľ, veď má zaslúžene získanú hodnosť PhD!
Ešte sa nevyjadrila kompletná zostava ficobijcov postihnutých anamnézou (Kaplan atď.). Ak si nedokáže niekto spomenúť na skvelé výkony Lipšica v troch volebných obdobiach na Ministerstve spravodlivosti a vnútra, na nezabudnuteľné zasadnutia koaličnej rady za prítomnosti Bugára, Hrušovského, Sulíka a spol., na šašovské táranice Matoviča je na tom zle. Ale pravda je, že srandu títo viťúzi vedeli robiť.
Skvelý článok pravdepodobne najvýznamnejšieho českého sociológa navodil otázku, čím sa zaoberajú naši sociológovia na čele s pani profesorkou Radičovou.
Hoci profesionálne nemám nič společné so spoločenskými vedami, keď sa mi dostala do rúk kniha Tri sociálne svety, so záujmom som si ju prečítal. K lepšiemu pochopeniu toho čo sa deje v spoločnosti nám nepomôžu tendenční žurnalisti, treba čítať aj pôvodné práce obsahujúce podrobnejšiu argumentáciu, pre ktorú nie je priestor v dennej tlači.
Mám pocit, že sociológovia na Slovensku sa vyhýbajú ožehavým témam a politikom to vyhovuje. Keďže nie sú k dispozícii seriózne sociologické prieskumy, otvára sa priestor pre rôznu ieológiu a fantazírovanie.
V rámci opozície sa pri rokovaní maximálne dokážu dohodnúť na dátume. Všetko ostatné je už problematické. A títo chcú vládnuť?
SDKÚ má s podvodíkmi bohaté skúsenosti, tak prečo by ich predseda Frešo nevyužil, nie?
Na malom Slovensku máme 35 vysokých škôl. Medzi nimi sú také, ktoré nemali v minulom šk. roku ani 100 poslucháčov, ale aj VŠ zdravotníctva a sociálnej práce (na ktorej získal pochybnú vedeckú hodnosť Fígeľ) , ktorá má 11328 externých študentov!. Mnohé z týchto škôl sú len výdajňami diplomov.
Froncovi, ktorý zaviedol financovanie VŠ podľa počtu študentov a pomohol tak dostať sa k diplomu tisíckam hlupákov, ide o to zachrániť rôzne vidiecke VŠ, ktoré založili politici jako svoj pomník. Tieto nekvalitné školy sa boja prísnejších kritérií na akreditáciu, lebo nevykazujú žiadu vedeckú činnosť. Rozvíjať vedu však patrí medzi povinnosti VŠ. Preto pýtať sa na vedeckú produkciu v minulosti nie je retroaktivita. Ak niekto nedokázal robiť vedu v minuloti, nenaučí sa to za rok-dva.
Vždy platilo a bude platiť,že dôležitá je kvalita. Nemá zmysel produkovať z obmedzených finančných zdrojov diplomovaných hlupákov a zbytočných "špecialistov". Preto podporujem prísne hodnotenie úrovne VŠ.
Obávam sa, že nevieš o čom píšeš, nevidíš súvislosti. Napíš, v ktorých štátoch nie sú, aj zásluhou krízy, bohatí ešte bohatšími a v ktorých štátoch v súčasnosti rastie stredná vrstva (a doplň to konkrétními údajmi!).
To čo kritizuješ je všeobecný svetový trend. Je to výsledok súčasnej neoliberálnej ekonomickej politiky a globlizácie. Žiadny politik s tým nič neurobí, lebo nie politici, ale kapitál ovláda svet. Politici mu len posluhujú lebo inak by ich nahradili iní, povolnejší politici. Pokým sa nezmení systém, nemôžu sa zmeniť ani jeho dôsledky!
Históriu nepovažujem za vedu. Je to umenie ako presvedčiť okolie, že moja interpretácia dejín, založená na mojom filozofickom a politickom pozadí je správna. Preto je toľko interpretácií rovnakej udalosti.
Kováč v rozhovore kritizuje mladších kolegov. Obyčajne to býva neklamným znakom staroby. Vôbec si neuvedomuje, ako oprávnene by mohli tí mladší kritizovať Kováča a jemu podobných za to, čo popísali do roku 1989. Veď v Kováčovej bibliografii napr. na Wikipédii sú za roky 1968-89 uvedené len 2 práce. Hanbí sa uviesť tie ostatné za 20 rokov práce v SAV?
Myslím si, že starší historici, často unavení z prevracania kabátov, by mali uvoľniť miesto mladším (ktorí nemusia zakrývať svou predchádzajúcu činnost súčasnými prehnanými aktivitami). Sú člemni rôznych hodnotiacich komisií a ovplyvňujú tak rast mladších kolegov.
Takže, pán Kováč, ďakujeme a odiďte.
Konečne, že sa v tejto oblasti niečo začína robiť. Banky zvyšujú poplatky koordinovane (aká je to konkurencia?) nie preto, že by boli v strate, ale preto, že nedosahujú také zisky aké by chceli mať. Bolo by potrebné porovnávať chovanie sa týchto bánk v materských krajinách a na Slovensku. Asi by sme boli prekvapení, čo si u nás dovoľujú - s tichým súhlasom NBS.
Každý kto trocha sledoval zmeny v dôchodkovom systéme vie, koľko nespravodlivostí sa udialo (osobitne za ministrovania Kaníka a Radičovej). Takže veľa ľudí by si mohlo oprávnene sťažovať.
Vojaci a policajti mali v predchádzajúcom režime veľké výhody. Vysoké platy, byty, rekondičné pobyty, prednostné umiesňovanie detí do škôl, ale aj skorší odchod do dôchodku. Týkalo sa to aj tých, ktorí sedeli v kanceláriách, na vojenských správách, v Dukle a pod., aj tých ktorí prenasledovali politcky nespoľahlivých a fyzicky ich týrali. Dnes majú minimálne dvojnásobné dôchodky ako iní a keďže odošli do dôchodku mladí, dobre si prilepšili aj v ďalšom zamestnaní. A stále sú nespokojní!
Tí, ktorí slúžili v predchádzajúcom režime nech si žiadajú zvýšené dôchodky od tých ktorým slúžili a dôchodky nech sa im vyplácají v až takom veku, ako odchádzjú do dôchodku ostatní občania.
Osuský je zberateľ funkcií. Je poslancom Národnej rady, vicestarostom v Bratislave-Staé mesto, poslancom magistrátu,vysokoškolským pedagógom a lekárom. Všetko stíha a máli sa mu. Je aj zásadový. Drží sa zásady maximálního zisku a tak z funkcie podpredsedu jednej strany (OKS) preskočil do SaS, lebo tam a mu rysovala lepšia kariéra. Takých pracovitých a nežistných treba voliť! Predpokladám, že prezidentovanie bude brať popri iných funkciách ako fušku. Každá koruna dobrá, nie?
Asi nie je obvyklé aby niekto vozil v aute človeka s ktorým má stupňujúce sa konflikty. Ale čomu by naše súdy neuverili, keď sa to vecne (finančne?) zdôvodní? Navrhujem Šcurka oslobodiť a namiesto neho zavrieť do blázinca tých, ktorí vynášajú zmierňujúce rozsudky vraj "pre niektoré nedostatky".
Aj mňa by zaujímalo to isté, čo Harabína. Aj to, odkiaľ berie peniaze na stovky bilbordov, ktorými je posiate celé Slovensko. Veď babičku, ktorá by ho podporovala z dôchodku, už nemá
Z Bratislavy je do Rakúska skok. Do obchodných centier, ktoré sú blízko hraníc, chodia nakupovať desaťtisíce Slovákov. Prečo? Lebo za rovnakú či o málo vyššiu cenu dostanú kvalitnejší tovar. Osobitne sa to týka zeleniny. Nikdy som tam nevidel predávať totálne zvädnutý, nahnitý či plesňou napadnutý tovar, ako v rovnakých reťazcoch pôsobiacich na Slovensku.
Konštiak hovorí to, za čo je platený. Žiadna zahraničná firma pôsobiaca na Slovensku tu nie je pre naše dobro, ale pre zisk, ktorý je podľa mňa vyšší ako v materskej krajine. Predávajú tu tovar, ktorý je tam nepredajný. Štát má povinnost chrániť obyvateľstvo pred možným poškodením zdravia. (Nie každý je ochotný jesť potraviny po záruke a ešte sa s tým chváliť, jako timpe.) Preto pokuty schvaľujem. Napokon seriózna firma sa nemá čoho obávať a tie iné nech odídu. Nebojím sa, že zostaneme bez obchodov.
Ozval sa ten pravý. Tuším práve Fronc zaviedol financovanie VŠ podľa počtu poslucháčov, čím sa doslova zasvinilo Slovenko spústou absolventov, ktorí mali byť vyhodení už v 1. ročníku, ale ktorá škola si znemožní príliv peňazí? A to nehovorím o nových vysokých školách, ktoré vznikli za jeho pôsobenia.
Skutočným problémom je, že veľa VŠ má mizernú vedeckú činnost a preto sa boja akreditácie. Ale rozvíjanie vedy bolo vždy povinnosťou VŠ a hodotiť jej vedeckú produkciu nie je žiadna retroaktivita. Veď aj hodnotenie vedeckej práce v danom roku prostredníctvom publikácií je vlastne hodnotenie minulej činnosti, lebo uverejnenie práce trvá rôzne dlhý čas.
O čo ide Froncovi? O záchranu problematických VŠ. ktoré vznikli aj za jeho pôsobenia. Aj takých, na ktorých ľahko získavajú politici vedecké hodnosti (Fígeľ). Že existencia viac jako 30 VŠ na malom Slovensku je nezmysel, to Fronca málo zaujíma. Dôležtá je politika a záchrana vidieckych VŠ, z ktorých si politoci vytvorili svoje pomníky.
Keď niekto píše komentáre na všetky možné témy a málo študuje,výsledok je pochybný. Ak k tomu navyše pridá ideologickú predpojatosť, je to trapas.
Javurek by mal niečo vedieť o prezumpcii neviny. Biskup odvolal farára až do vyšetrenia veci políciou. Je to štandardný postup, proti ktorému ťažko niečo namietať. To ostatné v komentári sú dohady a ideologicky podfarbená omáčka.
Javurek tvrdí, že RKC "V dôležitých otázkách má štatút neomylnosti". Toto tvrdenie je starý ateistický trik. Nejde o otázky, ale len o jedinú a navyše vnútrocirkevnú. Ak to Javurek nevie, nemal by o tom písať.
Mimochodom, keď sa spomína neomylnosť, netýka sa aj politikov a novinárov? Kto a kedy priznal svoj omyl a ospravedlnil sa za zavádzanie verejnosti? A majú väčší vplyv na spoločnosť jako RKC. Takže nielen pápež a Javurek, aj iní sú "neomylní".
Aby postsocialistické štáty mohli dokonale plniť úlohu kolónií v rámci EÚ, museli prijať legislativu EÚ, ktorá zabezpečuje zisky bohatých krajín. Preto nemáme a nikdy nebudeme mať šance uspieť v majetkových sporoch.
Odporúčame