Pokiaľ viem, Osuský je v šesťdesiatke stále odborným asistentom a nie profesorom.
Pokiaľ viem, Osuský je v šesťdesiatke stále odborným asistentom a nie profesorom.
To už Pravda nemá čo uverejňovať? Ako slovenskému poľnohospodárstvu a potravinárstvu škodí výkaz v obchodných reťazcoch o percentuálnom podiele potravín vyrobených na Slovensku?
Politici sa snažia dostať svoje meno do médií za každú cenu. Paradoxne, čím väčšiu hlúposť povedia, tým skôr sa uverejní. (Mimochodom na skvelé ministrovanie Galka, vrátane špicľovania, sme ešte nezabudli!)
Možno treba spomenúť, že zo ziskov za preparát, ktorý vyvinul, venoval Newyorskej univerzite 100 miliónov dolárov. Lekárskej fakulte na ktorej zadarmo vyštudoval a Virologickému ústavu SAV, na ktorom získal vedeckú hodnosť, nevenoval podľa mojich informácií ani dolár. Takže čestný titul je v dobrých rukách.
Úroveň tvojho príspevku charakterizujú posledné dve vety. Politológ ktorý si tie voloviny cucá z palca má v mnohom pravdu. Tomu hovorím železná logika.
Napísal si 5 príspevkov, ale nič k veci. Napíš, v čom konkrétne sa Pehe mylil a prečo. Namiesto toho múdruješ, kádruješ, urážaš.
Zaujímavý rozhovor, v ktorom Pehe dal známe fakty do širších súvislostí. Je to treba hlavne v stredoeurópskom priestore, kde mnohí uverili mýtu o neobmedzenej trvácnosti neoliberálního systému v čase, keď Západ už o tom pochyboval.
Pehem uvedené skutočnosti si uvedomujú aj tí najbohatší a nie sú pasívní. Pomocou médií ktoré vlastnia a štedrými grantami pre akademickú sféru presadzujú svoju ideológiu - spochybniť principy ktorými sa doteraz riadila spoločnosť. Jediným božstvom a kritériom pre hodnotenie všetkého majú byť peniaze, kultúru a trávenie voľného času môže nahradiť bezbrehý sex, treba zlikvidovať alebo spochybniť všetky spoločenstvá počnúc rodinou (lebo odovzdáva ďalším generáciám "nemoderné" názory) a končiac odbormi. Ideálom mocných je množina jednotlivcov, ktorí bojujú, každý s každým, o omrvinky ktoré im hádžu oligarchovia. Aj preto sa nastoľujú rôzne pseudoproblémy (podpora sexuálnych deviantov), aby sa spoločnosť trieštila a zaoberala nepodstatnými problémami.
"Svoje umelecké vlohy rozvíjam nanajvýš pri tvorbe bonmotov" napísal vo svojom životopise uverejnenom na internete docent Beblavý. Tak sa treba pozerať na väčšinu Beblavého príspevkov. Málokedy mu ide o obsah. Ako politik predovšetkým potrebuje aby sa jeho meno vyskytovalo v médiách. Že píšem o Beblavom a nie o jeho tvrdení? Nie je o čom!
Ty už si z toho Fica úplne pobláznený. Ešte si zabudol napísať, že vyvolal 2. svetovú vojnu.
Od roku 1990 majú v mestskom zastupiteľstve výraznú prevahu pravicové strany SDKÚ a KDH a s výnimkou súčasného primátora boli doterajší primátori pravičiari (Kresánek, Moravčík, Ďurkovský). Ak teda v Bratislave nefungujú základné veci, ako tvrdí Nesrovnal, je to vina pravicových strán. Tie sa v tomto funkčnom období zameriavajú hlavne na to, aby hádzali polená pod nohy nezávislému primátorovi Ftáčnikovi.
Pamätám sa na viacero aktivit ochrancov prírody, ktoré pochovali pravicoví poslanci - napr. likvidácia lesíka na Krasovského ul., v tesnej blízkosti Sadu J. Kráľa, kde je teraz pusté burinovisko. Tie "revolučné" rečičky mohol Nesrovnal presadiť už dávno, mal na to všetky možnosti, ale vždy pravica presadila kšefty investorov (pamätáte na kauzu PKO?).
Zaza, napred si pozri čo je absolutna pravda a potom sa zamysli nad svojim tvrdením, ak ti to tvoja ficofóbia dovolí.
Za súčasný stav je zodpovedný Čarnogurský a Lipšic. Za ich pôsobenia na ministerstve sa formulovali zákony ktoré spravili zo sudcov (často s komunistickou minulosťou) nepriestrelnú superkastu. Teraz sa budú zmeny ťažko presadzovať. Budú sa odvolávať do Haagu a medzinárodná sudcovská solidarita im zabezpečí, že sa nič nezmení. Ešte nám odporučia zvýšiť sumu na pomník a zaplatiť aj kar.
Neviem čo za stanicu je CNBC, ale už to, že si na rozhovor pozvali z politického aj vedeckého hľadiska bezvýznamnú Radičovú o čomsi svedčí. Niekto ju tam musel s istým zámerom protežovať.
Konkurencia vo svete narastá. Žiadny mnohodárodnostný štát, ani zoskupenie štátov, nemôže politicky a hospodársky uspieť ak položí dôraz na rôznorodosť. EÚ potrebuje užšiu integráciu v oblasti finančnej, hospodárskej a zahraničnopolitickej. V kultúrnej oblasti je rôznorodosť obohatením. To, že Radičová prešla do pozície euroskepticizmu svedčí o tom, že sama žiadnu víziu nemala a nemá.
V Bratislave sú stovky herní. V Petržalke do vzdialenosti 300 m od takmer každej zastávky MHD je herňa. Nepáči sa mi to, Z domu tam môžete ísť aj v pyžame alebo sa zastaviť cestou zo školy.Je to oveľa nebezpečnejšie ako megakasíno, ku ktorému by bolo treba cestovať kilometre a každého by tam ani nepustili. Proti herniam KDH a SDKÚ, ktoré majú v magistráte väčšinu už štvrťstoročia, neprotestujú. Ani KDH-ckí primátori (Kresánek, Ďurkovský) proti tomu nič nerobili.
RKC robí stále rovnakú chybu. Svoje kroky nekonzultuje s dobromyseľnými ateistami, sexuálnymi deviantami, Porubänovou, ani s 83-ročnou Máriou a tak má objektívna Pravda o čom písať.
Zavádzajúci je už názov článku. Dotazník je určený len správcom farností, nie každému kňazovi. Ak by bol určený všetkým veriacim, musel by byť inak formulovaný.
Stanovisko Porubänovej svedčí o jej zlomyselnosti. Sociológ musí vedieť, že každý prieskum má určitý účel a k tomu sú vyberané prostriedky. Čo znamená "cirkev obchádza verejnost zámerne"? Veď verejnosť sú všetci občania. Nemá RKC právo zistiť názor správcov farností o situácii v ich komunite? Sociológovia robia závery o verejnej mienke na základe výberového súboru asi 1200 respondentov a nikto im nevyčíta, že sa nespýtali práve jeho. A to sa týka všetkých občanov a SR má 5,5 milióna občanov. Ako chce Porubänová zistiť názor miliardy veriacich v RKC?
Potrebujeme praktických lekárov ktorí iba rozosielajú pacientov odborníkom a predpisujú lieky ktoré títo naordinujú? Nie je to luxus? Na to stačia aj sestry, ktoré už majú VŠ.
Koncepcia postavenia všeobecných lekárov by sa mala približovať praxi ktorá je napr. v Anglicku a v USA (a bola kedysi aj u nás). Praktický lekár je koordinátorom starostlivosti o pacienta (ktorý má zdravotné poistenie). Je mu pri akútnych problémoch po telefóne k dispozícii 24 h. denne a navrhuje riešenie. Ak odporučí prevoz do nemocnice, neprestáva byť v kontakte s pacientom a jeho ošetrujúcimi lekármi.
Súčasný stav praktickým lekárom vyhovuje. Ordinujú 4 h. denne, zodpovednosť žiadna, ďalšie vzdelávanie nulové. V Anglicku napr. musí každý lekár v pravidelných intervalech absolvovať treoretickú a praktickú skúšku z poskytovania prvej pomoci podľa najnovších poznatkov. A u nás? Makara tvrdí "Nemôžu byť všetky tieto kompetencie povinnosťou, ...lekári ktorí nešili 30 rokov ani nechcú šiť." A je vymaľované!
Uvažuješ niekedy? Ako vieš, že Bezák je nevinný? Už len to, že dobrovolne zložil sľub poslušnosti a ignoroval všetky cirkevné vrchnosti (ani teraz nie je tam, kde má byť) je dostatočný dôvod na trest.
RKC má miliardu veriacich, tisíce biskupov, desaťtisíce kňazov. Ak má fungovať musí mať štruktúru a pravidlá. Aj vďaka tomu má jej slovo vo svete váhu (svet nie je len Európa) čo mnohých irituje, inak by sa do nej neustále nenavážali.
Cirkev nie je bezchybná,lebo ani ľudia takí nie sú, ale hovoriť o zverstvách je nezmysel. Rád by som pripomenul, že každý deň na svete zomiera hladom 24 000 ľudí, že miliarda ľudí musí vyžiť z príjmu 1 dolár na deň. To nie je zverstvo? Kto je za to vinný? Čo proti tomu robíte?
Školský monitor konštatoval, že žiaci majú problém pochopiť prečítaný text. Asi sa to netýka len žiakov. Prečítal som si tvojich 40 príspevkov k predchádzajúcemu článku o Bezákovej rehabilitácii, už tam si ukázal, že nevieš kde je sever.
Bezák sa dostane k pápežovi ak sa ospravedlní za svoje konanie a bude robiť pokánie. Definitívne tak skončili Bezákove výhovorky, že nevie kde robil chyby. Ouellet mu to iste zopakoval. Teraz som zvedavý, či sa Bezák zachová jako chlap a otvorene si nedostatky prizná. A verejne, Odpustenie predpopkladá účinnú ľútosť. O tom by niečo mal vedieť aj arcibiskup a možno aj fúrik.
Tak Mikloškove táranie malo krátke nohy. Ale poukazuje to aj na úroveň našich novinárov, ktorí publikujú informácie na úrovni Rádia Jerevan. Pýtali sa rádia Jerevan, či je pravda, že Michail Ivanovič vyhral auto. Odpoveď: V podstate áno, až na niektoré detaily. Nebol to Michail Ivanovič, ale Ivan Petrovič, nebolo to auto, ale bicykel a nevyhral ho, ale mu ho ukradli.
Teológ Zulehner povedal, že riešenie je "za dverami". Navštívil Mikloška, od ktorého sa dozvedel.... Čo je to za informáciu? Nie je to tak, že Mikloško kŕmi Zulehnera a ten novinárske kačice?
V celej kauze je veľa emócií. K rehabilitácii Bezáka v takej podobe ako o tom niektorí snívajú nedôjde. Prinajlepšom ho strčia niekde do Afriky za nuncia.
Bezák neuposlúchol predchádzajúceho pápeža, nerešpektoval odporúčanie Kongregácie pre biskupov, ktorej prefekta pápež znova potvrdil vo funkcii, postavil proti sebe všetkých biskupov na Slovensku, stratil dôveru Tomka, ktorý sa zrejme zaslúžil o jeho prekvapivé menovanie, ale aj odvolanie, Pochybujem, že by sa mohol znova vrátiť na Slovensko, začať robiť čistky,ako to urobil v Trnave,a rozvrátiť celú cirkevnú provinciu.
Bezák nje je mysliteľ, ktorého myšlienky rezonujú v RKC. Nebol ani jediným odvolaným biskupom l v rovnakom roku. Viete niečo o tom ďalšom? Nie? Nuž tak to je aj s Bezákom, z ktorého len slovenské médiá urobili hviezdu.
Odporúčame