Slováci sú už raz takí. Nemecký tank s nejakou Liz, to si všimnú. Ale že my máme samohybnú húfnicu Zuzanu, to oceniť nevedia!
Slováci sú už raz takí. Nemecký tank s nejakou Liz, to si všimnú. Ale že my máme samohybnú húfnicu Zuzanu, to oceniť nevedia!
Skutočne si niekto myslí, že človek v hneve hľadá v mysli ktoré nadávky by mohol použiť, alebo použije to, čo používa bežne? Bolo to prvé zlyhanie Merčiaka, alebo prvé ktoré sa dostalo na verejnosť?
Pre Slovensko je príznačné, že odsudzujú toho kto to uverejnil a nie toho, kto vulgárne nadáva. Merčiak stratil nervy a podriadený trpezlivosť znášať jeho vulgárnosť. Podriadený na to doplatil a pre Merčiaka sa hľadá ospravedlnenie. Veď aj intelektuál Boris Kollár sa ho zastal.
Jednoducho, každý to bude posudzovať podľa vlastnej skazenosti. Hulváti kolegu vždy pochopia a podržia!
Polopravda je horšia ako lož. Na to som si spomenul, keď som čítal, čo o priebehu mítingu, ktorý organizoval Smer pred budovou Národnej rady, napísal Repa. Viem to posúdiť, lebo som tam bol. Repa „zabudol“ na prieky ktoré Smeru robili – že míting nemôže mať, lebo je to blízko budovy, technickými opatreniami znemožnili položiť veniec k buste A. Dubčeka a tak Smer musel využiť možnosti, ktoré poskytovali technické zariadenia predchádzajúcich mítingov iných opozičných subjektov. Nie je pravda, že to bol spoločný míting s kotlebovcami. Fico tam vyslovene povedal, že opozícia sa musí zjednotiť, ale nesúhlasí s tými, ktorí neuznávajú holokaust. Recitovanie Chalupkovej básne Mor ho! na mítingu bolo náležité a veľmi emotívne.
Repa, čo od vás môžeme čakať nabudúce, ešte väčšie nezmysly?
V súvislosti s okolnosťami ktoré súviseli so schvaľovaním vojenskej „Dohody“ s USA považujem za významné, že občania mali možnosť podrobne sa zoznámiť so stanoviskom generálneho prokurátora. Nikto sa nemôže vyhovárať, že nevedel prečo je „Dohoda“ v tejto podobe neprijateľná.
Prezidentka a koaličníci sa snažili Žilinkovo stanovisko bagatelizovať, ale nečítal som ani jedno stanovisko, ktoré by argumentami, citovaním zákonov, spochybnilo jeho tvrdenia.
Čaputová tvrdením o význame interpretačného vyhlásenia sa totálne strapnila. Aj laik vie, že zmluva ktorá potrebuje akési jednostranné dodatočné vyhlásenie je nanič a treba ju prepracovať (podľa mňa ani neuzatvárať). Naď čosi fabuloval a prezidentskej kampani Žilinku a Kolíkovej sa nepáčilo, že sa porovnávala táto „Dohoda“ so zmluvou o pobyte sovietskych vojsk. Ale hodnotiť znamená porovnávať, pani Mária. Z porovnania totiž vyplynulo, že sovietski vojaci neboli vyňatí s jurisdikcie SR ako sú Američania.
Geist, v prvom rade vám chcem pogratulovať. Vaše túžby, vyjadrené v pozývacom liste z 31.1.2022 sa začínajú plniť. Vy a vaši súputníci Mesežnikov, Bútora, Demeš, Duleba a spol. máte dnes sviatočný deň. Americká armáda sem skutočne príde, aj bez súhlasu veľkej časti obyvateľstva. A bude vás, prezidentku a vládu chrániť. Aj pred občanmi. Kto bude chrániť občanov pre tým čo ich čaká?
Aj v tomto článku pokračujete v rozoštvávaní spoločnosti. Veď aj s vašou pomocou sa dostala k moci táto neschopná vláda, ktorá nás vedie do mizérie - ekonomickej, politickej, zdravotníckej aj kultúrnej. Dokedy sa chcete vyhovárať na opozíciu? Vyštudovali ste politické vedy v Banskej Bystrici, tak sa nemiešajte do problematiky virológie a očkovania, ktorým absolútne, opakujem absolútne nerozumiete!
Geistove propagandistické články nepatria medzi komentáre, ale medzi (platenú?) reklamu.
Dňa 31.1.2022 uverejnila skupina dlhodobo známych proamerických aktivistov otvorený list poslancom NR SR, v ktorom ich vyzývajú k podpore vojenskej „Dohody“ s USA. Medzi menami ako Mesežnikov, Bútora, Demeš, Duleba, Geist, Soňa Szomolányi, Zajac bolo aj meno Miroslav Čaplovič, zástupca šéfredaktora denníka Pravda.
Novinár by sa nemal stávať súčasťou príbehu, pretože potom neplní svoju úlohu. Nemal by dávať najavo, na čej strane stojí a na žiadnej ani nemal byť. To už dnes neplatí. Často je rozdiel medzi novinárom a teroristom len v tom, na ktorej strane hranice žije.
Čaplovič by sa neodvážil k podpisu výzvy bez konzultácie s majiteľom novín, čím Pravda deklarovala svoju jednostrannú politickú orientáciu a rezignovala na objektivitu uverejňovaných informácií a článkov. Z tohto pohľadu treba posudzovať čo sa v Pravde píše, aj tento zúfalo neobjektívny článok chlapíka z akejsi českej neziskovky s honosným názvom.
Čo povedal cisár Vespazián keď zdanil verejné záchody? Peniaze nesmrdia!
Chápem, že keď zástupca šéfredaktora Pravdy Čaplovič podpísal verejnú výzvu akýchsi individuí na urýchlené podpísanie „Dohody“ s USA, chcel sa mu Repa zavďačiť. Ale takto?
Na rokovaniach parlamentu sme už videli kadečo. Hlavne zásluhou arciklauna Matoviča, ale ukrajinskú zástavu ešte nie. A v tejto situácii! Repu to však nezaujalo.
Napätú atmosféru vyvolala koalícia viacerými činmi, ktoré predchádzali dnešnému rokovaniu: Predloženie „Dohody“ na pripomienkové konanie počas sviatkov. Neochota zaoberať sa zásadnými pripomienkami generálneho prokurátora a opozície. Nevzdelanosť Čaputovej, ktorá ne jednej strane tvrdí, že nemá pochybnosti o ústavnosti „Dohody“, ale nechápe ani to, že interpretačné vyhlásenie je z právneho hľadiska bezvýznamné. Urýchlené schvaľovanie bez podpory občanov.
Keď majú poslanci odvahu zatiahnuť občanov do problémov, mali by mať odvahu pri hlasovaní aklamáciou vstať a povedať svoj názor. Hanbia sa? Mali by sa učiť od Repu. Ten sa nehanbí písať hlúpu propagandu.
Kto čítal knihu amerického politológa a prognostika G. Friedmana Ohrozená Európa nie je prekvapený. Základom americkej politiky v Európe je za každú cenu zabrániť dobrým vzťahom medzi Ruskom a Nemeckom. Pretože Nemcom neveria (napriek tomu, že mnoho nemeckých politikov prešlo školením v USA), okupujú ho už 77 rokov. Majú tam najväčšiu vojenskú základňu v Európe a okolo 50 000 vojakov (ani Nemci presne nevedia koľko). A tak si
šéf Biden predvolal nového lokaja, aby mu pripomenul jeho povinnosti.
Zabrániť prevádzke plynovodu Nord Stream 2 je pre USA politicky mimoriadne dôležité. Musia ukázať EÚ jej bezmocnosť a podriadenosť. Preto inicializovali konflikt na Ukrajine. Investovali do organizácie Majdanu 5 miliárd USD, ktoré sa im bohato vrátia vývozom zbraní a skvapalneného plynu do Európy.
EÚ je bohatá a hlúpa. Kto by to nevyužil? A tak čakáme, či nám strýčko Sam vybaví dovoz skvapalneného plynu z Kataru. My to bez neho nedokážeme! Tak hlboko sme klesli!
Slovensko má 34 vysokých škôl, 117 fakúlt a 4821 študijných programov. Ak vezmeme do úvahy len verejné vysoké školy (20), pripadá na jednu vysokú školu 275 000 obyvateľov (v Japonsku okolo 800 000). Približne 70-tisícová Trnava, vzdialená od Bratislavy 45 km, má dve verejné univerzity a jednu fakultu Slovenskej technickej univerzity. Je to potrebné a finančne únosné?
Mali by sme prejsť z kvantity na kvalitu. Reálne máme finančne na 5-6 verejných univerzít, ktoré by sme mohli dobre vybaviť personálne aj technicky. Záujemcovia o štúdium, ktorí by neprešli výberovým konaním, mohli by študovať na súkromných vysokých školách. Takejto reforme by však mala predchádzať seriózna a oponovaná štúdia. Žiaľ, na takúto reformu nemala žiadna vláda odvahu. A tak stále produkujeme stovky nepotrebných absolventov bizardných "špecializácii", na podvyživených vysokých školách mizernej úrovne.
V čase keď Sovietskemu zväzu šéfoval Nikita Sergejevič Chruščov poslal do Rádia Jerevan poslucháč otázku, či môže byť k.... (teda prostitútka) holohlavá. Dostal odpoveď, že na politické otázky Rádio Jerevan neodpovedá. Na Slovensku v súčasnosti nikto nemusí položiť Slovenskému rozhlasu takú otázku, lebo všetci poznáme odpoveď.
Nemá zmysel zaoberať sa táraninami tohto propagandistu. Za komunistov študoval v Kyjeve vedecký komunizmus a treba povedať, že na štúdium do ZSSR sa nedostal hocikto, len preverený. Potom zmenil vieru a roky ho živí zahraničím financovaná mimovládka, v správnej rade ktorej sú aj takí vlastenci ako Stern, Demeš, Kukan a Vášáryová.
Radšej dám niečo na odľahčenie. V čase keď Sovietskemu zväzu šéfoval Nikita Sergejevič Chruščov poslal do Rádia Jerevan poslucháč otázku, či môže byť k.... (teda prostitútka) holohlavá. Dostal odpoveď, že na politické otázky Rádio Jerevan neodpovedá. Na Slovensku v súčasnosti nikto nemusí položiť Slovenskému rozhlasu takú otázku, lebo všetci poznáme odpoveď.
„Ako by sme sa asi tak cítili, ak by väčšie mocnosti hovorili o Slovensku ako o nesvojprávnom štáte na periférii?“
Kto si prečíta akú „Dohodu“ ideme ratifikovať si ani nič iné ako nesvojprávny štát nemôže myslieť. Minimálne na 10 rokov dávame USA možnosť robiť si na Slovensku čokoľvek, lebo sa zaväzujeme, že prípadné spory „sa nepredložia žiadnemu vnútroštátnemu súdu ani žiadnemu medzinárodnému súdu, tribunálu alebo podobnému orgánu, ani žiadnej inej tretej strane.“ To predsa suverén nemôže podpísať.
Slováci pri rozhodovaní uprednostňujú emócie pred rozumom. Aj k tejto „Dohode“ pristupujú ako k voľbe Miss sympatia. Nepáči sa mi Fico? Tak som za „Dohodu“. Pre našu bezpečnosť nie je dôležité čo tára Čaputová a Naď, ale ako bude reagovať druhá strana, ktorá sa cíti byť americkými základňami na Slovensku ohrozená a bude sa brániť. Najviac o demokracii a ľudských právach hovoria tí, ktorí svojim konaním ohrozujú naše najdôležitejšie právo - na život! Afganistan nás zrejme nepoučil.
Regulovať neznamená civilizovať, ale cenzurovať.
V minulosti sa liberáli držali Voltaerovho „ nesúhlasím s vaším názorom, no do poslednej kvapky krvi budem brániť vaše právo povedať to“ . Trendom súčasného neoliberalizmu je tzv. „cancel culture“(kultúra vymazávania). Každý človek s inými názormi, ktoré vrchnosť považuje za hoaxy, má byť potrestaný. Preto Kolíková navrhuje v novele Trestného zákona trestný čin šírenia nepravdivej informácie, so sadzbou 1 až 5 rokov väzenia (v prípade núdzového stavu až 10 rokov).
Prečo sa elity, ktoré majú v rukách moc, peniaze a médiá boja názorov občanov?
Západná civilizácia je v úpadku. Likviduje hodnoty, ako rodina, národ a vlasť. Prostredníctvom genderizmu útočí na biologickú identitu človeka. Ale neposkytuje ľuďom žiadnu pozitívnu víziu, len konzum a honbu za peniazmi. Z prostredia kultúry vymizla poézia, filmy prezentujú zväčša násilie. Politici úmyselne vyvolávajú nenávisť. Nedokážu argumentovať, tak musia inak zmýšľajúcich kriminalizovať.
Snáď ste pochopili čom som myslel ironicky (aj pokiaľ ide o presun tej starej húfnice Zuzany).
Korčokova aktivita mi potvrdzuje informáciu ktorú majú Rusi. Poľsko, Česko a Slovensko budú čoskoro navrhovať prijatie Ukrajiny do NATO. Potom môže byť scenár taký, že Ukrajinci vyprovokujú prestrelku, obvinia Rusko z agresie a v prípade členstva Ukrajiny v NATO im budú ostatní členovia NATO povinní vojensky pomáhať. Tak sa začínajú veľké vojny - v prospech záujmov USA
Nemožno si nevšimnúť, ako sa do podpory Ukrajiny angažuje Čaputová! Je to obrovská nezodpovednosť voči občanom Slovenska, vystavovať ich nebezpečenstvu vojny a raketového útoku na Slovensko. Keď sa konflikt rozhorí, kto ho zastaví, Čaputová?
a voliči PS, OĽaNO a SaS sú tí, čo nás dostali do súčasnej mizérie.
Ľudia si neuvedomujú, že im ide o život. Že americké lietadlá ani vojaci nás neubránia pred ruskými hypersonickými raketami. Tie letiská sú 20 km od Bratislavy a ešte bližšie k Banskej Bystrici a Zvolenu. Jedna raketa na elektráreň a Slovensko je v háji. Rozumný človek berie do úvahy najhoršiu možnosť a doterajšie skúsenosti, ktoré majú s Američanmi iné štáty.
Keď chce Čaputová a vláda chrániť občanov, nech vyvinie iniciatívu na vyhlásenie Ukrajiny za neutrálny štát s garanciou veľmocí. A bude po konflikte.
V Európe začali dve svetové vojny, ktoré devastovali Európu a z Ameriky spravili svetového hegemóna. My sme na to zabudli, ale Američania nie. Nech sa Európania vytlčú, nie? Veď oni sa do toho zapoja podľa toho, ako sa vyvinie situácia. Bez ohľadu na to, či sa Američanom vyplní ich sen, alebo nie, my na to doplatíme!
"...... za zmluvu sú častejšie ľudia od 18 do 19 rokov, prevažujú obyvatelia Bratislavského kraja a voliči Progresívneho Slovenska, OĽaNO a SaS."
Nie je to prekvapujúce. Mladí si myslia, že ide o hru (nech je sranda) a voliči
Zahraničná politika USA sa riadi Wolfowitzovou doktrínou: Každá krajina, ktorá je natoľko silná aby mohla konať samostatne, je potenciálnym nepriateľom USA. Toto sa, ako model, rozšírilo aj do iných oblastí. Kto si môže dovoliť mať vlastný názor, iný ako sa oficiálne presadzuje, nie je ideový konkurent, ale nepriateľ a nepriateľa treba ničiť, nie? Do tejto kategórie boli zaradené aj cirkvi - tak v totalitnej, ako aj v neoliberálnej spoločnosti.
Štátna moc zastrašuje opozíciu, Google, YouTube, Facebook a Twitter robia cenzúru, vakcíny využívajú vlády ako symbol podriadenosti a média zabezpečujú šírenie propagandy, pomáhajúc udržiavať paniku a likvidovať akúkoľvek názorovú opozíciu pomocou dehonestačných kampaní.
Vlády potrebujú rozoštvanú spoločnosť, boj každého proti každému, lebo tak sa im ľahšie vládne. Sociológovia namiesto toho aby na toto poukazovali a hľadali východisko, kam sa má spoločnosť uberať, robia presný opak. Za misu šošovice. Toto máme považovať za vedu, pán Tižík?
Odporúčame