Konečne máme na Slovensku niečo originálne - pytliacky fašizmus. Je to Lipšicov variant, ktorý využíva na poľovanie správneho sudcu na správnom mieste. Preto robí Kolíková reorganizáciu súdnictva.
Konečne máme na Slovensku niečo originálne - pytliacky fašizmus. Je to Lipšicov variant, ktorý využíva na poľovanie správneho sudcu na správnom mieste. Preto robí Kolíková reorganizáciu súdnictva.
„Ako predseda Národnej rady má na rozdiel od iných koaličných predsedov veľa času, žiadnu zodpovednosť za rezort a môže tak obiehať Slovensko a kydať na vlastnú vládu.“
Inak by to nenapísal ani Heger, Matovič alebo Lengvarský, ktorí sú za súčasnú mizernú situáciu v zdravotníctve zodpovední. Prečo im robí Daniš advokáta, si čitateľ domyslí.
Má pochopenie aj pre to, že v prípade nemocníc „zatiaľ nevieme, v akom sú stave.“ Že to nevie Daniš, aj keď rád píše o zdravotníctve, ma neprekvapuje. Píše aj o iných problémoch, ktorým málo rozumie. Ale minister by to snáď mal vedieť, nie?
Súdna mapa má jediný cieľ - personálny. Koalícia už má personálnu kontrolu nad Ústavným súdom, Najvyšším súdom, novovytvoreným Najvyšším správnym súdom a súdnou radou. Zostávali krajské súdy, ako dôležitá odvolacia inštancia. Legislatíva neumožňuje len tak zametať so sudcami, tak sa zvolila stará známa taktika ako sa zbaviť nepohodlných ľudí, ktorí sa ale ničím neprevinili - reorganizácia. Krajské súdy sa budú nanovo konštituovať, aj v iných lokalitách, čo umožní dosadiť do ich vedenia "našich chlapcov a dievčatá". K tomu smeroval celý humbuk so súdnou mapou.
Výraz „reformovať“ pôvodne znamenal vrátiť niečomu pôvodnú formu. Dnes je to pre politikov len prázdna fráza. Za ostatných 30 rokov sme mali 21 ministrov školstva a mnohí z nich „reformovali“ tak, že reforma vytvorila podmienky pre okamžitú realizáciu tej nasledujúcej reformy.
Pred piatimi rokmi (19. 6.) uverejnil v Pravde profesor Ladislav Kováč, prvý ponovembrový minister školstva, článok Potrebujeme žiť v pozitívnom svete. V závere napísal:
„Výchova silných osobností, s vnútorným kompasom pevných hodnôt a sebakontroly, s múdrym pohľadom na evolučný údel človeka, a tým aj s toleranciou a solidaritou, sa mi javí ako osudovo dôležité poslanie škôl a učiteľov.“
Neviem, či tieto slová dokáže málo vzdelaný Gröhling pochopiť. Nepochopiac zmysel vzdelania sme ho redukovali na využiteľnosť na trhu.
Minister nie je schopný na otvorenú diskusiu s akademickou obcou, preto volí najjednoduchšiu cestu – silu. Dostať vysoké školy, už postihnuté politickou korektnosťou, pod politickú kontrolu.
Totalitu charakterizujú 3 znaky:
- Všestranné ovládanie súkromia občanov a celoplošné ovládnutie spoločnosti (perfektne využívané v pandémii).
- Pseudomorálka (multikulturalizmus, genderizmus..). Každá prirodzená mravná norma či hodnota môže byť zrušená, ak prekáža.
- Neobmedzená právomoc a následná beztrestnosť držiteľov štátnej moci. Sem patrí „reforma“ justície.
Kolíková sa snaží zabezpečiť budúcu beztrestnosť súčasných koaličníkov existenčným zastrašovaním sudcov (k tomu bola vymyslená súdna rada s disciplinárnymi právomocami, na čele s exkomunistom Mazákom) a vhodným personálnym obsadením súdov vyššieho stupňa, ktoré rozhodujú o odvolaniach. Na Najvyššom a Ústavnom súde už sú správne kádre, na rade sú krajské súdy. Prvostupňové súdy sú z hľadiska moci málo zaujímavé, preto sa majú zrušiť len štyri.
Totalitné režimy sú najhoršie z možných a my sa k tomu blížime. Žiadna vláda za ostatných 30 rokov sa neopovážila takto morálne zdevastovať spoločnosť. Vytriezvenie bude kruté!
Konanie Čaputovej, rýchlosť akou reagovala svedčí o skutočnosti, že obhajoba konania Čurillu a spol. je existenčnou záležitosťou koalície. Za žiadnu cenu nemôže pripustiť objektívne vyšetrenie tejto kauzy, lebo na konaní čuurillovcov a Lipšica je postavený celý humbuk, honosne nazvaný bojom proti korupcii. Týka sa to aj prezidentky, ktorá je tak spriahnutá s koaličníkmi, že kauza sa týka aj jej.
Debata pod článkami je určená na vyjadrenie názoru na obsah článku a nie na písanie kádrového posudku.
Mikloš zlikvidoval Úrad pre štátnu službu preto, lebo robil svoju prácu dobre. Za to patrí Plaiovi uznanie. Aj v tomto rozhovore presvedčil, že vie o čom hovorí.
Mimochodom, "definitívu" pre štátnych úradníkov, o ktorej hovoril Plai, sme tu už mali - za I. ČSR. Nebolo to tak, že ju uchádzač dostal okamžite, musel sa osvedčiť v praktickej činnosti. Potom prišli dva totalitné režimy a začali platiť iné kritériá. V tom "úspešne" pokračujeme.
Slovensko nedokáže využiť prostriedky z eurofondov aj preto, že nemáme kvalitných pracovníkov na ministerstvách. EÚ má už niekoľko tisíc rôznych nariadení, ktoré neustále sa meniaci úradníci nedokážu ani naštudovať a nieto uplatniť. Doplácame na to všetci.
Plai správne poznamenal, že iniciatívu musia vziať do svojich rúk občania! Vláda robí korupciu sofistikovane - príjma mizerné zákony, šité na jej mieru, pre ich kšefty. A tak sa kradne celkom legálne!
V tomto blázinci, ktorý sa volá vláda SR, kde každý vydiera a ohovára každého, je veľmi ťažko zistiť, čo je a nie je pravda. Som veľmi skeptický pokiaľ ide o objektívnosť informácií rôznych mimovládok a účelových občianskych združení, financovaných zo zahraničných zdrojov, napríklad z peňazí Veľvyslanectva USA na Slovensku, ako je to pri tomto Kuciakovom investigatívnom centre. Pokojne môže ísť o tlak na Kollárovcov, aby nebránili Matovičovi a Sulíkovi v realizácii ich politiky.
Je príznačné pre úroveň uvažovania Mariána Repu, že už v prvej vete volá po odvolaní ministra a až v polovici článku prišiel na to, že by to bolo treba vyšetriť. Nechcem týmto obhajovať Krajniaka, do stratena by mala zmiznúť celá táto nekompetentná vláda, ale mizerné komentáre považujem za podceňovanie čitateľa.
"Neštítia sa pritom využívať výsledky liberálneho vedeckého bádania."
Existuje liberálny a neliberálny výskum? Liberálna a neliberálna biológia? Komentátor by mal písať o tom, čomu skutočne rozumie. Ale ani po prečítaní viacerých Danišových komentárov som nezistil, o čom by to v jeho prípade mohlo byť, v čom je odborníkom. Samé amatérske úvahy, v ktorých je viac emócií ako rozumu.
Organizácia Tax Justice Network so sídlom v Británii odhaduje, že najbohatší ľudia na svete a viac ako 2 milióny firiem majú v daňových rajoch uložených viac ako 21 biliónov dolárov, čo vedie k ročným daňovým stratám v stovkách miliárd dolárov. Patrí sem aj 5000 slovenských firiem s uloženými 10,5 miliardami €.
Z času na čas sa uverejnia niektoré mená a sumy, s cieľom zdiskreditovať vybraných boháčov, alebo politikov, ako to bolo aj teraz v prípade Babiša, tesne pred voľbami. .
Dane štátom nechýbajú? Chýbajú, ale predstavitelia štátnej moci sú plne pod kontrolou oligarchov. Takže, pokým bude existovať tento systém, budú daňové raje. Autorka nemala odvahu napísať, že napr. PENTA sa zdaňuje na ostrove Jersey, v Lamanšskom kanáli.
Boháči budú čoraz bohatší a slovenskí dôchodcovia dostanú valorizáciu dôchodkov 1,3% pri inflácii rastúcej k hodnote 5%.
"Zásadným problémom je, že dnes na menších súdoch nemáme istotu, že o veci bude rozhodovať sudca, ktorý sa naplno a dlhodobo venuje danej oblasti sporu."
Netýka sa špecializácia aj našich žurnalistov? Veď komentátori píšu každý deň na inú tému. Zdravotníctvo, klimatológia, justícia, ekonómia, história, domáca a zahraničná politika, polícia - nič im nerobí problém. Hotoví polyhistori.
"Z ľavičiarov internetoví konšpirátori."
Keď som si to prečítal položil som si otázku, ako sa mohol stať tento na Západe vyškolený politológ ministrom, nominovaným Smerom a za koho teraz "kope". Nepodarilo sa mi zistiť, čo za inštitúciu je Centrum pre verejnú politiku, kto a za akú činnosť ho financuje. Ľavica peniaze nemá, takže ....?
Pseudoveda zvaná politológia sa vyznačuje tým, že presne nedefinuje pojmy ktoré používa. Napríklad populizmus.
Slovo populizmus má u „progresivcov“ vždy negatívnu konotáciu a používa sa ako nálepka. Pritom je odvodené od latinského slova populus a znamená obľubu u ľudu. Máme odsudzovať politika za to, že chce realizovať to, po čom ľudia volajú, že vníma ich pocity, obavy a potreby? Progresivcov ani nenapadne, že rast populizmu (v ich ponímaní) odhaľuje neschopnosť elít riešiť problémy, do ktorých sa jednotlivé vlády, EÚ a USA dostali!
Myšlienka Orbána kupovať pôdu na Slovensku určite nie je náhlym pohnutím mysle, ale premyslenou taktikou. Tak ako táto idea nevznikla zo dňa na deň, zo dňa na deň ani nezanikne, iba sa odložila na vhodnejší čas. Možno chcel Orbám využiť zmätky vo vládnej koalícii, možno si chcel aj posilniť postavenie doma. Každopádne je to výzva pre slovenskú vládu, aby taký počin bol znemožnený - pre kohokoľvek.
Za Slovenského štátu, potom čo Maďari zabrali časť južného Slovenska, bola trnavská nížina obilnicou Slovenska. Dnes je zaplnená plechovými búdami a ktovie, čo sa stalo s milióny rokov sa tvoriacou ornicou. Lebo Mikloš hlásal, že keď bude treba, potraviny si kúpime v zahraničí. Žiadny rozumný hospodár nedá do cudzích rúk živiteľku obyvateľstva.
Ak to vláda myslí so Slovenskom dobre, musí prijať zákonné opatrenia aby sa zamedzilo kšeftovanie s pôdou. Teraz predáme pôdu za bagateľ cudzincom a budú nás za to preklínať ešte aj detné deti!
„V roku 1938 nás Maďari vyhnali z nášho majetku. 8/12/1938 o štvrtej v noci prišli četníci s príkazom, aby sme ihneď opustili svoj majetok. V Leviciach sme čakali do 17:00, keď opäť prišli četníci……“ Toto zažil rodák z Peseku, emeritný profesor Ekonomickej univerzity v Bratislave Jaroslav Husár. Je načase, aby aj Slováci posudzovali vzťahy s Maďarskom z historického aspektu.
Medzinárodné spoločenstvo anulovalo po vojne Mníchovskú dohodu ako protiprávny akt a v rámci nej anulovalo aj Viedenskú arbitráž, teda odsadenie časti územia ČSR Maďarskom. Maďari sa s tým, a s Trianonom,. doteraz nezmierili a žijú v nereálnych predstavách veľkého Uhorska. SR nie je právnym pokračovateľom ČSR, preto ani nemôže zrušiť Benešove dekréty.
Nikdy nedokážeme splniť to, čo si vymyslia maďarskí šovinisti. Aby mala maďarská strana opodstatnenie, musí neustále živiť pocit ohrozenia. Slováci v Maďarsku, ktorí nemajú ani jednu školu s vyučovacím jazykom slovenským, tento pocit nemajú mať? Kde je reciprocita?
Herzog,
obyčajne nereagujem na tvoje táranice, lebo mi to pripadá ako hádať sa s nevzdelaným opilcom, ktorý vždy musí mať posledné slovo, aj keď veci nerozumie. Teraz urobím výnimku.
Čítaš moje príspevky, reaguješ na ne, ale okrem pochybného vzdelania preukazuješ aj mizernú pamäť. Nedávno (17. 8. 2021) som v Pravde reagoval na článok Klimatické vytriezvenie. V ňom som okrem Milankovičových cyklov uviedol ďalšie faktory - slnečná aktivita, kontinentálny drift a dosková tektonika, termohalinná cirkulácia, aerosoly, vegetačná pokrývka, magnetické pole Zeme.
Uvádzam to pre informáciu iných čitateľov, pre teba je to aj tak zbytočné, lebo keď niekto napíše takú hovadinu ako „webova stranka za 20 rokov sa nezmohla na nejake dalsie udaje?“ je evidentné, že ničomu nerozumie. Mimochodom, môžeš to priamo napísať do NASA, aj oni sa radi pobavia.
Sulíka považujem za jedného z najcynickejších a najbrutálnejších politikov na Slovensku. Z SaS surovo vyhodil jej spoluzakladateľov len čo prejavili známky samostatnejšieho uvažovania. Charakterovo sa nelíši od Matoviča, len koná sofistikovanejšie. Vypočítal si, že otvorenou podporou Matoviča môže politicky len stratiť, tak predstiera vnútrokoaličnú „opozíciu“, ale súčasne podporuje všetky Matovičove hlúpe rozhodnutia. Neváhal podporiť rozklad „zaľuďov“, ale do strany odídencov nezobral. To isté robí aj Matovičovi. Chorobne túži po moci, za každú cenu.
Komu pomáha Sulík a jeho partia? Za prvý polrok 2021 banky u nás zarobili 372 miliónov €, čo je o 196% viac ako za prvý polrok 2020! Predovšetkým vďaka Sulíkom zrušenému bankovému odvodu a zvýšeniu poplatkov o 8,6%.
V rovnakom čase vzrástol index spotrebiteľských cien o 3,1%, ale valorizácia dôchodkov v roku 2022 bude len 1,3%. Vláda mala možnosť valorizovať dôchodky pevnou sumou, ako to bolo od roku 2017, ale túto možnosť zrušila.
Žijeme v stave riadenej rezignácie. Normálny občan súčasný systém nemiluje, vládnej koalícii neverí a oni ho nedokážu presvedčiť k opačným pocitom. Preto pracujú s manuálom STRACH. Ten treba neustále vytvárať, udržovať a budovať. Vyvolať atmosféru bitky, v ktorej nie je priestor pre vecnú argumentáciu Bez určenia univerzálneho zloducha to však nejde, tak ho vytvorili (Fico, Putin …) To je úlohou médií.
Súčasná vláda nevie vládnuť, jej členovia nemajú vedomostné ani osobné predpoklady na vedenie odbornej diskusie, preto potrebujú totalitný systém – pomocou strachu ovládnuť štátnu správu, silové zložky a súkromie občanov, získať neobmedzenú právomoc a zmenou zákonov svoju beztrestnosť.
Uzurpovanie moci je jediný cieľ vlády. Nerieši vážne problémy, len personálne záležitosti a rozdeľuje spoločnosť. Prebuďme sa, lebo ide o nás, o našu slobodu, naše mentálne zdravie, o možnosť slobodnej diskusie – to je prvotný prostriedok obrany demokracie! Inak sa bude robiť to, čo teraz robí Hamran!
„Ak nezdvihneme emisné ambície, svet sa oteplí o 2,7 stupňa Celzia.“
Odkiaľ to vie politológ Geist, ktorý vecne problematike nerozumie? Ale rozumie jej politicky! Treba neustále strašiť občanov katastrofickými scenármi, aby ekonomické a politické elity mohli ľahšie presadzovať svoje záujmy. Na tento účel slúžia neverifikované matematické modely a mainstreamové médiá. (To neznamená, že by sme nemali šetriť prírodu!)
Otázka nestojí tak, či globálne otepľovanie existuje, ale do akej miery ho ovplyvňuje aktivita ľudí.
Doteraz poznáme 7 faktorov ovplyvňujúcich globálne otepľovanie. Spomeniem jeden z nich – Milankovičove cykly. Webová stránka NASA Earth Observatory v roku 2000 potvrdila ich platnosť. To znamená, že za to, čo klimatológovia označujú ako „globálne otepľovanie“ sú zodpovedné zmeny na obežnej dráhe Zeme okolo Slnka a zmeny sklonu zemskej osi a nie fosilné palivá.
Odporúčam autorovi, aby si naštudoval príslušnú vedeckú vedeckú literatúru. Ale to sa nehonoruje a propaganda äno!.
Odporúčame