K tomuto článku si napísal už 18 hlúpostí. Nemáš čo robiť, alebo si platený "od kusa"?
K tomuto článku si napísal už 18 hlúpostí. Nemáš čo robiť, alebo si platený "od kusa"?
Keď prezident Pellegrini sľúbil 5% HDP na zbrojenie bez súhlasu vlády, ktorá je zodpovedná za financovanie štátu, je to hrubá nezodpovednosť a nereálny sľub.
Premietnime si tých 5% HDP na zbrojenie na konkrétne čísla, na príklade návrhu na rozpočet SR na rok 2025:
Predpokladaný HDP je 139,2 mld €, z toho 5% je 6,96 miliárd €.
Štátny rozpočet počíta so sumou 34 mld €, z toho príjem tvorí len 27,6 mld €, zvyšok je dlh.
Keby sme toho roku vydali na zbrojenie 5% HDP, teda 6,96 mld €, tak táto suma by tvorila 25% z príjmu štátneho rozpočtu. To je v čase mieru šialené a viedlo by to buď k obrovskému dlhu, alebo k dramatickému skresaniu výdavkov na zdravotníctvo, školstvo a dôchodky!!!
Uverejnila by Pravda článok s názvom „Európa vymiera, Brusel zúfa“?
Minimálny počet detí na jednu ženu, ak sa má udržať prostá reprodukcia populácie, je 2,1. Podľa údajov Populačného fondu OSN spred dvoch rokov je priemerná plodnosť v EÚ 1,5 dieťaťa na jednu ženu. Približne na tejto hladine boli Nemecko, Poľsko, Rakúsko, ale aj Ruská federácia (Slovensko 1,6 a Ukrajina 1,3).
Európa teda vymiera, počet novonarodených detí klesá s rastom životnej úrovne, bohaté štáty starnú. Je to dlhodobý trend.
Mesíkova motivácia na napísanie článku nespočívala v starosti o demografický vývoj u nás, alebo v Európe. Išlo o antiruskú politickú propagandu, opierajúcu sa o jedného disidenta. Keby bola pravda, že Kremeľ nad svojou situáciou „zúfa“ a EÚ nad svojou, o nič lepšou, nezúfa, nie je to chyba Únie?
Mesík je lekár, ktorý túto spoločensky vysoko hodnotenú profesiu vymenil za úlohu neužitočného profesionálneho propagandistu.
Tri dni potreboval Matišák na napísanie komentára. V tomto čase zrejme na niečo už „zabudol“ a mnoho ešte nepochopil:
Prečo sa uskutočnili teroristické útoky v Rusku deň pred rokovaním v Istanbule?
Aké je stanovisko Západu k teroristickým akciám proti civilným osobám a ich deťom vo vlakoch?
Mohli útoky na vzdialené letiská zorganizovať Ukrajinci bez spoluúčasti členských štátov NATO? Nie je to priama účasť NATO vo vojne?
Aké je postavenie prezidenta Trumpa v tejto veci, je ešte vedúcou osobnosťou v USA, alebo krajinu riadi niekto iný? Usiluje sa o mier, či ťahá Putina za nos?
Každý uvažujúci človek vie, že podceňovať súpera sa neoplatí a výsledok vojny je vždy nejasný. Západ robí veľkú chybu keď pokračuje v provokáciách Ruska. Ohrozuje tým celé ľudstvo!
„Ak niečo nestojí za námahu, tak nemá zmysel to robiť dobre“ povedal Warren Buffet. Platí to aj pre tvorbu vízie pre Slovensko.
Vízia - premyslená predstava o budúcnosti, je významná pre suverénny štát, ktorého politici a občania premýšľajú ako dosiahnuť konsenzus, výhodný pre väčšinu. V súčasnosti je to na Slovensku nemožné. Navyše SR je z ekonomického hľadiska kolóniou a politicky vazalom NATO a EÚ.
Vízia NATO by sa mala odvíjať od článku 1 Severoatlantickej zmluvy - riešiť akékoľvek medzinárodné spory mierovými prostriedkami, ale Stratégia NATO 2030 pojednáva o vojenskej súťaži s Ruskom a Čínou a zvýšení výdavkov.
EÚ žiadnu víziu nemá. V roku 2017 predložila EK 5 scenárov o budúcnosti EÚ. Diskusia sa nekonala, aby Európska komisia nebola ničím viazaná.
Pokus o víziu tu bol. „Vízia a stratégia rozvoja slovenskej spoločnosti“, na ktorej pracovalo mnoho vedeckých pracovníkov z SAV a vysokých škôl, bola v roku 2010 predložená vláde, ale premiérka Radičová nemala o to záujem.
Zvolením Nawrockého, zo strany Právo a spravodlivosť (PiS), sa poľská zahraničná politika nezmení. Nenávisť k Rusom patrí do genetickej výbavy Poliakov.
Prezident Duda (PiS) sa vyjadril, že nevidí inú možnosť ako ukrajinské víťazstvo, „pričom Rusi budú postavení na kolená“. Premiér Morawiecki (PiS) v rozhovore pre noviny Corriere della Sera (9.2.2023) tvrdil, že “víťazstvo nad Ruskom predstavuje poľský aj európsky zmysel života”. A na návšteve USA v apríli 2023 povedal: „Stará Európa, ktorá sa usilovala o dohody s Ruskom, bola porazená. Ale je tu Nová Európa, ktorá si pamätá, čo je to ruský komunizmus, a Poľsko je lídrom tejto Novej Európy, chce byť základom európskej bezpečnosti a sme na správnej ceste,”
Poľsko buduje najsilnejšiu armádu v Európe. Krajina, ktorá si objednala 1000 juhokórejských tankov K2 a 366 amerických tankov Abrams, to nerobí pre vlastnú bezpečnosť – tanky sú útočnou zbraňou.
Poľsko sa nepoučilo z histórie, keď pre svoju agresivitu prišlo aj o štátnosť.
Herzog, z toho trapasu sa agresivitou nevymotáš.
Ešte raz. Otázka diskutéra znela „Dajte link na jeho (teda moje!) údajné vyjadrenie, že "treba zmenit system na ten, ktory sme tu mali 40 rokov". Dal si link? Nedal, lebo neexistuje. Namiesto toho si táral o akýchsi sobotných dialógoch, čo nemá so mnou nič spoločné. Každý si to môže prečítať.
Končím. Ktosi múdry povedal, že kto sa bude hádať s psychicky narušeným človekom, po čase nikto nepozná rozdiel.
Informačný obsah článku možno vyjadriť jednou vetou: „Štátny tajomník MK Machala odviezol za pomoci kukláčov zo Spišského múzea v Levoči bustu Cecílie od Donatella.“
Daniš z toho urobil dlhý článok, ktorý je len časťou príbehu. Nedozvedel som sa: kedy sa to stalo, aký je zdroj tejto informácie, aký bol dôvod prevozu a kde sa teraz busta nachádza. Informovanie zrejme nebolo prioritou článku. Tým je odvolanie Machalu.
Humorný mi pripadá Danišov návrat do ranej mladosti. Článok obsahuje 10 otázok. Rodičia vedia, že v istom období je pre dieťa kladenie otázok charakteristické - je to jediný spôsobom získania informácie. Ale pre novinára sú otázky typu „vedela o tom ministerka?“, bez snahy hľadať odpoveď na ministerstve, trápnou a tendenčnou záležitosťou.
Neočakávam od novinárov úplnú nezaujatosť, ale zmysel pre mieru pri prejavovaní svojich emócií má čitateľ právo požadovať. V zmysle Etického kódexu novinára! Je evidentné, že opozícia, a Daniš s ňou, chcú z prevozu sochy urobiť kauzu.
V diskusii pod mojim komentárom k článku „Prezident trafil klinec po hlavičke“ ťa jeden z diskutujúcich vyzval aby si dal link na moje údajné vyjadrenie, že "treba zmenit system na ten, ktory sme tu mali 40 rokov". Dnes si mu odpovedal takto: „V jeho sobotnom monologu, ktory sa neviem preco vysiela pod nazvm Sobotne dialogy, označil Čínu a Vietnam za dobré príklady politických režimov“
Žiadne sobotné dialógy nevediem a nevysielam. Ľutujem ťa, lebo za výmysly a permanentne prejavovanú nenávisť už zrejme nemôžeš.
"Lenže dobre funkčných modulov štátneho portálu je menej ako opulentných víl nad Bratislavským hradom, čo sa za „uliate“ peniaze postavili."
Táto veta mala mať pokračovanie: Mám dôkazy a už som podal trestné oznámenie. Nevedno, či to autor urobil, alebo len tak blafuje.
"Štvrtá Ficova vláda vysiela jasnú správu: pracovať pre štát sa neoplatí."
Ale to odporuje tvrdeniu o tých vilách, nie? Keď sa pre štát neoplatí pracovať, prečo autor pracuje v štátnej inštitúcii, z filantropie?
Článok nie je o zaujímavej konferencii, to je len kulisa. Je to politická propaganda, stále na rovnakú tému – Fico a Rusko.
Prečítajte si pozorne štvrtý odsek môjho príspevku. Týka sa aj vás.
(Kto si doteraz nevšimol, že existujú osoby ktorých mená sa oficiálne v politike nevyskytujú, ale významne ju ovplyvňujú, je zbytočné ho školiť. A nebudem, na želanie, vytvárať nejaký zoznam mien a ponúkať ho ako náboj na planú diskusiu. Slúži to len na rozoštvávanie spoločnosti a mnohým práve o to ide.)
„Prezident presne pomenoval asi najväčší problém Slovenska: nemáme víziu rozvoja, nepozeráme sa do budúcnosti, ale vŕtame sa v minulosti.“
Pravda uverejnila 4.3.2017 rozhovor s podpredsedom Európskej komisie M. Šefčovičom. Témou bolo 5 scenárov o budúcnosti EÚ, ktoré mali byť predmetom diskusie. Diskusia sa doteraz neuskutočnila. Z obavy, žeby to viedlo k rozpadu Únie.
Nielen Slovensko a EÚ nemá víziu, nemajú ju ani príslušníci euro-atlantickej civilizácie, ktorá upadá politicky, ekonomicky aj morálne. Porovnajme, čo dosiahla za ostatných 30 rokov Čína a kam sa dostala Európa.
Kde je chyba? Nie sme schopní pochopiť, v čom spočíva súčasný problém, nedokážeme o tom premýšľať a diskutovať. Nedokážeme si položiť si otázku, aká je štruktúra súčasnej moci, kde sú jej slabé miesta a čím súčasný model nahradiť.
Mocenské elity, ktoré nás z pozadia riadia, pochopili, že v nevzdelaných politikoch a novinároch, v emóciami ovládaných občanoch, je ich sila. Nezmenia to voľby, ale zmena systému.
Európska komisia, na čele s vakcínovou špecialistkou pani Uršulou, vie čo chce urobiť. Frico Merz to už povedal. Takže táto misia bolo len "křoví", ktoré malo rozveseliť scénu!
Ako vtip, dobré.
Ako vtip, dobré.
Dnes si pod rôznymi článkami napísal už 24 hlúpostí. Tak to ti gratulujem!
Takáč v nadpise položil otázku, na ktorú v článku nedal odpoveď.
Článok je glorifikáciou Kagarlického Je to ruský disident, odporca Putina, čo pravdepodobne nadchlo Takáča a nekriticky propaguje jeho tvrdenia.
Pochybujem, že je oprávnené pripodobniť situáciu pred 1. svetovou vojnou k súčasnej. Tvrdiť, že na začiatku 20. storočia bola bezprecedentná ekonomická globalizácia považujem za nezmysel. Rovnako pochybné je vidieť rozdiel medzi 20. a 21.storočím len v politike Číny.
Chápem, že Kagarlický píše ako mu káže jeho politický názor. Nechápem, prečo by to malo byť zaujímavé pre čitateľov Pravdy.
ZOZNAM VYBRANÝCH PRIEMYSELNÝCH KOMPLEXOV, KTORÉ BOLI VYBUDOVANÉ A EKONOMICKY ÚSPEŚNÉ V ROKOCH 1948-1989 A KTORÉ VĎAKA PRIVATIZÁCII NEZODPOVEDNE ZANIKLI:
TATRASKLO
SLOVAKOTEXT
SLOVCEPA
Slovchémia
VSŽ Košice.
Závody ťažkého strojárstva
Závody 29. augusta
Hlinikáreň - Závod SNP v Žiari nad Hronom.
Závody inžinierskej a priemyselnej prefabrikácie -
Trust podnikov drevárskeho a nábytkárskeho priemyslu
Koncern: Slovenské energetické podniky.
Slovenské energetické strojárne v Tlmačoch.
Slovenské lodenice
Slovenské magnezitové závody
Naftový a plynárenský priemysel.
LIKO
Slovakofarma
Cementárne a vápenky
Trust podnikov Spojené strojárne a smaltovne
Strojstav
Po roku 1989 všetky privatizujúce vlády spôsobili ich zničenie, rozkradnutie, alebo ich rozpredanie za bankrotové ceny, väčšinou do zahraničia.
„Únia je klub postavený na určitých pravidlách, ktoré jej členovia sľúbili dodržiavať ...."
Právo veta je zakotvené v základnej zmluve o EÚ. Každá krajina môže toto právo použiť podľa vlastnej úvahy a nesmie byť za jeho použitie trestaná.
Keď niekto tvrdí, že Slovensko koná proti záujmom Únie tak sa pýtam, či existuje väčší záujem EÚ ako zabezpečiť pre členské krajiny mier? Orgány EÚ nič neurobili pre zmiernenie napätia v Európe.
Zmluva Dva plus štyri z roku 1990 medzi dvoma nemeckými štátmi a štyrmi víťaznými mocnosťami 2. svetovej vojny, ustanovila podobu Nemecka ako spojeného územia NSR a NDR. V zmluve je uvedené: „Vlády Nemeckej spolkovej republiky a Nemeckej demokratickej republiky vyhlasujú, že zjednotené Nemecko nikdy nepoužije žiadnu zo svojich zbraní, pokiaľ to nie je v súlade so svojou ústavou a Chartou Organizácie Spojených národov“. Je vyhlásenie Merza z 26.5.2025, že Nemecko ruší obmedzenia pri používaní zbraní dodaných Ukrajine na ciele v Rusku v súlade s touto zmluvou?
Odporúčame