Keď sa niekto vyjadruje k jednej téme 12-krát ako Viluško, tak je buď platený troll alebo psychicky narušený!
Keď sa niekto vyjadruje k jednej téme 12-krát ako Viluško, tak je buď platený troll alebo psychicky narušený!
„Preto bude veľmi dôležitá masívna mediálna kampaň ….“
Mediálna kampaň beží mesiace a je neúčinná lebo ju robia nedôveryhodní ľudia – Mikas a Krajči, ktorí menia predpisy na politickú objednávku a úplatní, nevzdelaní novinári.
To, čo potrebujeme, je seriózna analýza najnovších vedeckých poznatkov (čo je hľadanie pravdy) a objektívne informovanie verejnosti.
Krajči podal trestné oznámenie na portál Bádateľ pre šírenie poplašných správ. Bádateľ sa zaoberá zdravotníckou problematikou. Uverejňuje články podopreté hypertextovými odkazmi, ktoré si čitateľ otvorí kliknutím a môže si overiť serióznosť informácie o ktorú sa článok opiera.
Prečo brániť občanovi získavať informácie z viacerých zdrojov? Lebo vláda chce byť majiteľom jedinej pravdy a tak manipulovať verejnosť? Keď firma vyrábajúca vakcínu nepreberá zodpovednosť za jej účinky, prečo jej mám bezvýhradne veriť? Vedia občania, že alergik by nemal byť očkovaný? A vie to zamestnávateľ, ktorý ho pre to vyhodí z práce?
V nadpise malo byť napísané "stíhať". Kde bol uväznený Haščák? V Prešove na samotke nebolo miesto? Jeho kŕdlo právnikov si malo sťažovať, že keď môže byť v Prešove Gašpar a Lučanský, prečo tam nemôže byť aj Haščák. Aj jemu bol zakázaný styk s rodinou?
Vo väzení zomrel generál Lučanský a štát tomu nezabránil. (Píšem zomrel a nie spáchal samovraždu, ako píše Černická, lebo to nie je potvrdené súdnolekárskou správou.) Štát tu reprezentuje Ministerstvo spravodlivosti a jeho podriadené zložky.
O tom, či pochybila ministerka Kolíková, ktorá sa do veci silne angažovala, pracovníci ministerstva a podriadených zložiek, nemôže objektívne rozhodnúť komisia menovaná existenčne zainteresovanou ministerkou. Preto sa nebudem venovať štatútu komisie a jej personálnemu zloženiu, čo je osobitná kapitola. (Len na okraj, komisia, podľa štatútu podpísaného Kolíkovou, má mať 17 členov, ale má 19 a sú v nej štátny úradníci, ktorí môžu hlasovať o vlastnom pochybení).
Výkonnú moc kontroluje parlament. Preto komisiu na prešetrenie všetkých okolností úmrtia gen. Lučanského, nielen väzby, by mal menovať predseda parlamentu. Mala by väčšiu váhu a viac právomocí vyžadovať potrebné podklady.
Som zvedavý kedy si redakcia Pravdy uvedomí, že uverejniť pod Repove komentáre výzvu "Prosíme, podporte kvalitnú žurnalistiku" možno chápať ako zlomyseľnosť alebo žart.. Nemajú nič spoločné!
Všeobecná deklarácia ľudských práv, článok 11 (1):
„Každý, kto je obvinený z trestného činu, má právo byť považovaný za nevinného, kým nie je dokázaná jeho vina vo verejnom konaní, v ktorom mu boli dané všetky záruky nevyhnutné na jeho obhajobu.“
Vina generála Lučanského sa nepreukázala. Skôr ako zomrel sa podľa dostupných informácií uskutočnil iba jeden výsluch. Po generálovi zastala manželka a deti, ktorí do kauzy nie sú zainteresovaní. V čase ich najväčšieho žiaľu sa našli osoby, ktoré nečakajú na výsledok vyšetrovania a nepodloženými špekuláciami drásajú rodine srdce a oberajú ju o česť.
Pán Repa, budem osobný. Nielen že nie ste profesionál, ale ste osoba bez elementárneho citu. Hanbite sa!
Kontrolná skupina je divadielko pre nevedomých. Ustanovila ju Kolíková, ktorej politická kariéra závisí od jej záverov a podľa toho vyzerá jej zloženie a oprávnenia.
Keby bol záujem o objektívne závery komisie, mala by pozostávať z poslancov a zahraničných členov – ostatné osoby by mali v nej pôsobiť len ako experti bez hlasovacieho práva. Komisia sa uznáša nadpolovičnou väčšinou a tak nemá tam byť 6 štátnych úradníkov!
Zo štatútu komisie nie je jasné, čo môže požadovať a čo jej musia štátne orgány poskytnúť. Ak nemá právo na utajované skutočnosti, načo je povinnosť mlčanlivosti?
Ako si Kolíková predstavuje poskytnutie informácií ilustruje vyjadrenie ministerstva k otázke, prečo nedostal Lučanský poštu: „Ku korešpondencii možno povedať, že ústav Prešov eviduje 4 ks korešpondencie od p. Lučanskej, ktoré boli do ústavu doručené po lustrácii OČTK dňa 31.12.2020. Táto korešpondencia bude vydaná manželke p. Lučanského spolu s ostatnými vecami, ktoré si príde prevziať.“ Neskutočná drzosť!
Firma Roche patrí medzi najväčšie farmaceutické a biotechnologické spoločnosti na svete. Jej odstúpenie si možno vysvetliť tak, že jej štát pohrozil, že od nej nebude nakupovať lieky, čo je pre firmu lepší a trvalejší obchod ako jednorazová dodávka testov.
„Dobrá lož, pani ministerka, musí byť pravdepodobná. To, že niekto spadne na kovovú posteľ, vážne sa zraní a začne robiť kliky, to pravdepodobné nie je.
Pozdravujem všetkých, ktorí tomu uverili. To, že ani obhajca sa neopovážil uviesť podrobnosti svedčí o tom, že pokiaľ je Lúčanský vo väzení, môže mu to život strpčiť alebo .…“
Toto som napísal v Pravde 13.12. ako reakciu na Repov článok Špekulácie okolo Lučanského. To, čo som myslel bodkami za slovom „alebo“ sa, žiaľ, vyplnilo.
Pravdivosť verzie o zranení mal potvrdiť Lučanský pred kamerou. Nestalo sa. Uvažujúci občan ťažko uverí oficiálnej verzii o tejto tragédii. Zodpovední sa ťažko vyvinia z toho, že išlo napríklad o asistovanú samovraždu. Možno čokoľvek iné, napríklad súdny proces, by mohlo byť pre vládnucu garnitúru nebezpečnejšie. Ale z politického hľadiska je aj samovrah svedkom – a významným!
Pokým je čo privatizovať, pokým nie sú rozdelené bruselské miliardy, koalícia sa nerozpadne. To je dostatočný tmel. Matovič, Sulík a Kollár sú predovšetkým kšeftári. Politika je im len prostriedok na obohatenie.
Čakám, kedy si v Pravde uvedomia, že čitateľ očakáva serióznu, argumentami podloženú analýzu a nie subjektívny, často z emócií vychádzajúci názor redaktora. Tento výplod je toho svedectvom.
Pripomínam, že odchod Veľkej Británie z Európskej únie je jej prehrou. Odišlo približne 14% hospodárskej sily, ale aj 13% populácie a 13-percentný príspevok do rozpočtu Únie. EÚ vyváža do Británie viac ako Británia do EÚ. Odhad rozdielu je približne 60 až 95 miliárd libier ročne. O to by EÚ schudobnela, lebo je otázne, či by mala tento tovar kde umiestniť. Preto dohoda bola vo výraznej miere aj v únijnom záujme.
EÚ sa nepoučila z toho, že príčinou odchodu Británie bola bruselská byrokracia a narastajúci tlak na potlačenie národnej identity – to skutočne nie je pre hrdých Angličanov ich „šálka čaju“. Pre národ nie je najdôležitejšia chudobná misa šošovice, pre ktorú sa štát vzdáva všetkého.
Osobne mi Británia bude chýbať lebo vyvažovala v Únii rastúci vplyv Nemecka a Francúzska na jej rozhodovanie.
Je to stará finta. Používala sa v časoch, keď sa bolo ťažké dostať na vysokú školu. Povedal mi to jeden akademický funkcionár. Buď dáme také ťažké testy, že ich zvládne málokto a potom prijmeme koho chceme. Alebo dáme také testy ktoré zvládne skoro každý a potom prijmeme koho chceme.
Toto je vláda kšeftárov. Matovič, Kollár a Sulík to potvrdili doterajším životom. Predsa nepustia taký kšeft nejakej nespriatelenej firme, ktorá im nedá provízie!
V článku sa prezentuje len pohľad ekonómov. V roku 2018 som čítal rozhovor s českým sociológom prof. J. Kellerom na túto tému. Povedal:
"Už před těmi deseti lety někdo spočítal, že vychovávat dítě po dobu 18 let stojí rodiče v průměru nějaké tři miliony korun. Je jasné, že vztah mezi rodiči a dětmi se v normálních rodinách neřídí účetní bilancí. Ale stejně tak jasné je, že když si nepořídíte tři děti (což byste měli z hlediska reprodukce), přilepšíte si o nějakých deset milionů. Ty pak můžete podle své svobodné volby buď investovat do podnikání, procestovat jako turista, anebo prohrát v kartách a propít jako správný chlap. Pořízením dětí jste o tuto lákavou volbu okradeni.
Neberte mne za číslo, možná jde o osm milionů, možná o dvanáct. Podstatné však je, že pokud není daňově zohledněno, že bezdětní lidé se chovají jako černí pasažéři, a to nejen z hlediska penzijního systému, pak společnost dříve nebo později začne kolabovat."
Zdravie považujem za najvyššiu prioritu. Aj preto sa nechávam zaočkovať proti chrípke. Ale s očkovaním proti Covidu je to iné.
Vakcíny proti chrípke sa vyrábajú rokmi osvedčenou metódou, ale s použitím mRNA na výrobu vakcíny nie sú skúsenosti. Keď tomu, že vakcína nie je nebezpečná neveria výrobcovia (za prípadné škody bude niesť ťarchu štát), prečo by som tomu mal veriť ja? Veď bolo uverejnených 22 negatívnych účinkov vakcíny Pfizer a pochybnosti vyslovila aj Slovenská lekárska únia špecialistov.
K očkovaniu ma chce prinútiť štát – presnejšie politici. Tí, ktorí zodpovedajú za nedostatky zdravotníctva (nedávno som po prosení dostal takmer dvojmesačný termín na ambulantné vyšetrenie u špecialistu), ktorí v lete nič neurobili pre uľahčenie situácie v očakávanej druhej vlne.
Tak, ako som sa slobodne rozhodol pre očkovanie proti chrípke, chcem sa slobodne rozhodnúť, či sa nechám zaočkovať proti Covidu. Metóda pokus – omyl, ktorú prezentujú politici, tu nemá miesto. Oni ma nebudú liečiť!
Autor zdôrazňuje, že „dnes sa potrebujeme opierať najmä o rozumné argumenty, vedecké výskumy“. Aj najoriginálnejšie myšlienky majú odozvu v spoločnosti iba vtedy, ak je schopná im porozumieť. Pripravuje ju na to školský systém?
Boli publikované štúdie, že v posledných desaťročiach klesá výkonnosť Európanov meraná výškou IQ. Na vysoké školy prijímajú každého kto sa prihlási. Agresívna politická korektnosť likviduje akademickú úroveň v humanitných odboroch. Namiesto generovania nových hypotéz učitelia a následne študenti len opakujú to, čo chce vládnuca elita počuť.
Veda a v druhom slede aj školstvo, ako médium odovzdávania poznatkov a prístupu k poznaniu, rezignovali na to, aby boli skutočne tým, čím boli doteraz – snahou o smerovanie k pravde.
Naskytá sa otázka, ako mohol Západ priviesť svoj vzdelávací systém do súčasného katastrofálneho stavu. Nie je to aj tým (okrem iného), že ľudia bez kvalitného všeobecného vzdelania sú závislejší na elite, ktorá takto presadzujúcej svoje záujmy?
Matovič, Kollár a Sulík boli a sú predovšetkým kšeftári. To nie je vlastnosť, ktorá sa len-tak zmení. Ešte je čo privatizovať, ešte nie sú rozdelené bruselské miliardy! To je dostatočný tmel aby sa koalícia nerozpadla, aby Sulík strpel akúkoľvek dehonestáciu. Peniaze nesmrdia!
To, že Lipšica navrhuje do funkcie Právnická fakulta UK, považujem za škandál. Vysoké školy majú byť zásadne apolitické. Pravnická fakulta UK sa tak pridala k Fakulte sociálnych a ekonomických vied UK, ktorej pracovníci sa aktívne realizujú v neoliberálnych politických mimovládkach.
Lipšic nie je, ani nebol prokurátorom. Návrh na jeho menovanie sa teda neopiera o jeho skúsenosti v tejto oblasti. Ale bol aj zostal politikom, aj keď momentálne v pozadí. Lipšica radím k ľuďom, ktorí sú schopní na čokoľvek ak z toho plynie profit. Príkladom môže byť fakt, že obhajoval vraha svojho učiteľa Valka, u ktorého praxoval.
Lipšic je zárukou politických procesov v budúcnosti. Jeho sebavedomie sa opiera o podporu istej ambasády a oligarchov, pre ktorých pracoval (napr. pre Pentu). Horší návrh na špeciálneho prokurátora snáď ani nemôže byť.
Kritizovať niekoho, že sa chce zviditeľniť a začať kritiku slovami "mám 3 vysokoškolské vzdelania" je trápne. Tým skôr, že publikované výhrady proti autorovi považujem za pochybné.
Keby mal filozof písať o tom, čo je "v tejto dobe pre väčšinu zaujímavé", teda podkladať sa súčasnému vkusu, tak by buď nepísal vôbec alebo by písal veselé príhody zo života celebrít.
Pozrel som sa do literatúry, čo charakterizuje múdreho človeka (rozsiahle znalosti, skvelý úsudok, výnimočné schopnosti pri riešení problémov .....), ale schopnosť interpretovať poznatky laickej verejnosti som tam nenašiel. Poznal som vynikajúcich vedcov, ktorí nedokázali popularizovať výsledky svojej práce.
Liečiť dušu sa dá aj tým, že sa namiesto kritiky autora ponúkne vlastný pohľad na problém.
Úvodzovky sú interpunkčné znamienka, ktorými sa v texte vyznačuje priama reč, citované slovo alebo veta, IRONICKÉ ZAFARBENIE slova alebo vety, prípadne meno.
Odporúčame