Pán generál,
v tejto nezmyselnej vojne zomrelo v bojoch 241 000 Afgancov, ktorí bránili svoju vlasť. Ak máme nejakú morálnu povinnosť, tak je to pomoc rodinám padlých. O kolaborantov nech sa postarajú Američania, ktorým 20 rokov slúžili!
Pán generál,
v tejto nezmyselnej vojne zomrelo v bojoch 241 000 Afgancov, ktorí bránili svoju vlasť. Ak máme nejakú morálnu povinnosť, tak je to pomoc rodinám padlých. O kolaborantov nech sa postarajú Američania, ktorým 20 rokov slúžili!
Na Slovensko priviezli 24 ľudí, z toho bolo 8 Afgancov. Heger sľúbil prijať 10 Afgancov. "Spomedzi 24 ľudí, ktorí prišli, nepatrí do spomínanej kvóty ani jeden." Kam teda patrí tých 8 Afgancov, sú to Korčekovi hostia??
„Po každom NECHCENOM (?!) zbombardovaní afganskej dediny americkým letectvom tam napochodovali ruskí agenti a získavali spojencov.“
„Ak takéto hnutie odporu vznikne, Západ by ho mal ROZHODNE podporiť výcvikom bojovníkov, dodávkami zbraní i podporou tadžických, uzbeckých a hazarských opozičných politikov a intelektuálov.“
„...je veľmi dôležité, aby Taliban nezískal široké medzinárodné uznanie a najmä kreslo v OSN.“
Stručne zhrnuté: Garassy odporúča, aby Západ pokračoval v súčasnej politike, len šikovnejšie, ale stále v súlade s cieľom americkej zahraničnej politiky (podľa G. Friedmana) – nie stabilita, ale destabilizácia regiónu. Máme sa na čo tešiť!. The show must go on.
Namiesto špekulácie čo bude robiť Taliban, by mohli páni Čaplovič, Repa a Daniš napísať hodnotenie dvadsaťročného pôsobenia NATO a EÚ v Afganistane, s osobitným dôrazom na poučenie pre Slovensko.
Ministri zahraničných vecí EÚ a veľvyslanci pri NATO prešli tento debakel s neuveriteľnou ľahkosťou. Žiadne penzionovanie nejakého generála, alebo odvolanie Stoltenberga, aby sa aspoň formálne čosi urobilo pre verejnosť. V USA, v EÚ a v NATO je všetko v poriadku, zlyhala len afganská vláda. Útek z Afganistanu sa rýchle prekryje nejakou inou vojenskou akciou (Ukrajina?).
Slovensko je bohatá krajina, takže žiadneho novinára nezaujíma, čo nás stál tento afganský špás. (Američania vypočítali, že ročný pobyt jedného vojaka v Afganistane ich stál asi milión USD.) Naď po kúpe amerických stíhačiek a vrtulníkov už pripravuje nákup obrnenej techniky na budúcu úspešnú akciu a vždy pripravení presstitúti presvedčivo vysvetlia dôchodcom, prečo úplný trinásty dôchodok by zruinoval štátny rozpočet.
Taký článok by sa presstitúti ešte pred dvomi týždňami napísal neopovážili, ale je povrchný. Neobsahuje dôležitý záver – aké poučenie si máme zobrať z hanebnej udalosti, na ktorej sme sa aktívne zúčastnili. Spomína sa počet mŕtvych a zranených Američanov, akoby 241 000 mŕtvych Afgancov priamo v bojoch a ďalšie straty mimo nich nás nemuseli zaujímať.
USA a spojenci uzavreli (bez účasti afganskej vlády!) vo februári 2020 s Talibanom dohodu o opustení Afganistanu a vyškrtli Taliban zo zoznamu teroristických organizácií. Ale neodovzdali základňu Bagrám, ako sľúbili a napriek mierovej dohode bombardovali krajinu. Dozvedeli sme sa o tom z médií? Možno sa potom čudovať, že Taliban prestal veriť dohodám a Západu prestali veriť aj ich kolaboranti? Preto bol pád režimu taký bleskový.
Podivné je, že Američania nechali v Afganistane všetku bojovú techniku aj muníciu. Čas ukáže, ako sa to prejaví v budúcnosti – či zbrane Afganci predajú, alebo ich sami využijú na destabilizáciu oblasti.
„Podľa panela je jednoznačne a takmer výhradne za otepľovanie zodpovedný človek, a to s takou vysokou mierou istoty, akú nám veda môže vôbec poskytnúť“
Trúfam si povedať, že toto tvrdenie autora je blud. Problém netkvie v tom, či globálne otepľovanie existuje, lebo je to cyklicky sa opakujúci jav. Ide o to, či ľuďmi produkovaný objem skleníkových plynov je rozhodujúcim činiteľom, lebo existuje minimálne 7 ďalších faktorov ovplyvňujúcich zmeny klímy (Milankovičove cykly, slnečná aktivita, kontinentálny drift a dosková tektonika, termohalinná cirkulácia, aerosoly, vegetačná pokrývka, magnetické pole Zeme).
Autor i nedal námahu aby čitateľa informoval, v čom veda skutočne pokročila. Predpokladá, že čitateľ musí veriť prognózam vysloveným na základe nepresných a neverifikovaných matematických modelov.
Mám pocit, že každý vedný odbor sa snaží čo najviac strašiť ľudí v snahe získať finančné prostriedky. A vlády využívajú strašenie na manipulovanie občanov v smere, ktorý im vyhovuje.
"Každý si položil otázku, čo viedlo Fica k tomu, že meral ráno túto cestu."
Neviem, či každý si položil túto otázku a ako to Daniš zistil, ale viem, že každý posudzuje udalosti podľa miery vlastnej skazenosti. Čistým je všetko čisté, ale poškvrneným nie je nič čisté!
Informačný obsah tohto komentára je nulový - špekulácia na tému Fico, ako to Daniš urobil už mnohokrát.
História nie je prírodná veda. Rovnakú udalosť možno v nej interpretovať rozdielne. Každý autor totiž do svojho textu vnáša vlastné hodnoty a predstavy. Tie už prekračujú faktografickou stránku a sú myšlienkovou nadstavbou, ktorú možno označiť ako ideológiu.
V Európe žijú vedľa seba národy stovky rokov. V tomto čase došlo k rôznym udalostiam, preto obsah pojmu „historická krivda“ je vágny. Sám by som vedel, hoci nie som historik, uviesť desiatky rôznych krívd, ale okrem jatrenia rán mi to nedáva zmysel.
Návštevu predsedu maďarského parlamentu Lászlóa Kövéra v Šamoríne treba hodnotiť podľa toho, či tento krok je z diplomatického hľadiska akceptovateľný a či situáciu upokojuje, alebo komplikuje. Peter Weiss to v článku popísal presne.
"..... vrátane masového vyháňania kolonistov, slovenskej a českej inteligencie atď. po zabratí slovenských území Maďarskom ...". Tak je to uvedené v článku.
Nezvyknem reagovať na hlúposti písané herzogom, ale urobím výnimku. Chcem pripomenúť tejto osobe, ktorá sa neraz chválila svojim vzdelaním (aj keď sa hanbil uviesť kde ho získal a v akom odbore), že citácia musí byť presná. Keď to niekto nerobí, je buď nevzdelanec, alebo má snahu zavádzať.
Pozorný človek si nemohol nevšimnúť, ako hanebne sa v súčasnosti pracuje s pojmami. Aby sme nejaký problém mohli pochopiť a riešiť, musíme ho predovšetkým presne definovať. Sú ľudia ktorí si neuvedomujú aký dôležitý je presný obsah slov. A sú aj takí, ktorí pracujú s pojmami demagogicky, lebo dobre vedia, ako ľahko sa dá všeobecná mienka zmanipulovať. Netýka sa to len politikov a novinárov, ale v ostatnom čase aj ľudí zo spoločenských vied.
Zala v článku Od Matovičových avantúr k bezpečnostnému riziku (Pravda, 18. 4. 2021) použil pojem „národný záujem Slovenska. V reakcii na článok som požiadal autora, aby obsah tohto pojmu v nasledujúcom článku podrobnejšie rozviedol a stále na to čakám. Spomenul som si na to keď som teraz čítal: „…druhí sa zasa bez ostychu stotožnia s národom, lebo len oni vedia, čo je jeho dobrom ……..“ Takže, pán Zala, čo je, podľa Vás, národným záujmom Slovenska?
Profesor Jan Keller, český sociológ, sa v rozhovore uverejnenom v roku 2019 vyjadril takto:
"Už před deseti lety někdo spočítal, že vychovávat dítě po dobu 18 let stojí rodiče v průměru nějaké tři miliony korun. Je jasné, že vztah mezi rodiči a dětmi se v normálních rodinách neřídí účetní bilancí. Ale stejně tak jasné je, že když si nepořídíte tři děti (což byste měli z hlediska reprodukce), přilepšíte si o nějakých deset milionů. Ty pak můžete podle své svobodné volby buď investovat do podnikání, procestovat jako turista, anebo prohrát v kartách a propít jako správný chlap. Pořízením dětí jste o tuto lákavou volbu okradeni.
Neberte mne za číslo, možná jde o osm milionů, možná o dvanáct. Podstatné však je, že pokud není daňově zohledněno, že bezdětní lidé se chovají jako černí pasažéři, a to nejen z hlediska penzijního systému, pak společnost dříve nebo později začne kolabovat."
Bývalý ústavný sudca, doc. JUDr. Ján Drgonec, DrSc., sa nedávno k rozhodnutiu Ústavného súdu vyjadril takto: " „Ústavný súd začal písať novú kapitolu ústavného práva na Slovensku, namiesto výkladu ústavy začal éru ‚čaputovania‘ ústavy.“
Možno sa čudovať, že občania protestujú proti prezidentke? Akú majú inú možnosť
Neverím, že uverejnený zoznam vlád využívajúcich izraelský softvér na odpočúvanie je úplný, skôr účelový. Z Európy je uvedené len Maďarsko, asi ako súčasť diskreditácie Orbána.
Ani my sme nezaostali. Pamätáte sa?
„V novembri 2010 navštívila slovenská delegácia MV SR Izrael v zložení minister vnútra Daniel LIPŠIC, riaditeľ organizačného odboru Kancelárie ministra vnútra Vladimír PČOLINSKÝ, viceprezident Policajného zboru SR Ľubomír ÁBEL a poradca ministra vnútra pre rómsku problematiku Milan KRAJNIAK. Počas uvedenej návštevy si delegácia MV SR vyžiadala produktovú prezentáciu izraelskej firmy Verint, ktorá je dodávateľom odpočúvacieho systému pre rezort vnútra aj SIS. Predstavitelia rezortu vnútra na rokovaní s firmou vyslovili požiadavku, aby realizovala modernizáciu odpočúvacieho systému v Slovenskej republike. Minister LIPŠIC na rokovaní so spoločnosťou VERINT uviedol, že jediným koordinátorom tohto projektu za MV SR bude Milan KRAJNIAK.“
Aj veľa vedieť je nebezpečné (Pčolinský).
Pre koho je cesta Poľska nebezpečná? Pre eurokomisárov, europarlament, 40 000 bruselských úradníkov, pre Geista a tých, ktorí žijú z europropagandy.
Pandémia odhalila dôležitú skutočnosť – významnú úlohu národného štátu ako ekonomického a politického hráča. Národný štát je akcieschopnejší ako nadnárodný celok. EÚ je nanajvýš spolok ekonomík (zatiaľ zle fungujúci) a nikdy nebola a dúfam že nebude spolkom národov, dokonca superštátom, ako si to predstavuje Brusel.
Pre politikov EÚ sa pandémia hodí ako zámienka k tomu, aby jej obyvateľov nechala zaplatiť za dlhoročnú chybnú politiku. „Záchranný program“, obrovský dlh 750 miliárd €, je krokom k tomu, že členské krajiny nebudú môcť rozhodovať o svojich rozpočtoch, teda o tom, na čo pôjdu dane občanov. Keď parlament nerozhoduje o financiách štátu, tak načo ho máme?
V niektorých štátoch EÚ si to politici uvedomujú. V iných uprednostňujú svoje záujmy a možnú kariéru v orgánoch EÚ – tak je to dlhodobo u nás.
Gindl má aj troch negatívnych „hrdinov“. Kráľ dlhu Trump, akoby len on mohol za astronomický dlh USA vo výške 128% HDP. Druhým je Rusko. Možno niekto uverí, že v Rusku covid spôsobil škody vo výške 39,5 % HDP a v Nemecku 3,5 milióna € (prečo sa neporovnáva v rovnakých jednotkách?). Nepatrí sa zabudnúť na Smer, ktorý „hlučne odsudzuje“ narastajúce zadlžovanie. Vláda tvrdí, že covid nás stál 8 miliárd €, pričom nedokázala vyšpecifikovať ani polovicu tejto sumy, ktorá tvorí 50% výdavkov štátneho rozpočtu! Mimochodom, prečo má byť etalónom oprávnenosti veľkého zadlžovania názor voličov nemeckej FDP?
Tak ako sa nič pozitívneho pre občana neudialo po nedávnej svetovej finančnej a hospodárskej kríze, nič pozitívneho pre občana sa neudeje ani po pandémii, Bude horšie. Nebudem špekulovať ako a prečo vznikla pandémia, ale o niečom som presvedčený - svetové elity využijú túto situáciu aby urobili to, čo by si za normálnych okolností netrúfli urobiť. Denne sa o tom presviedčame aj na Slovensku
Gindl je dobrý manipulátor. Nerobí propagandu tak, že v prvom odstavci púšťa oheň a síru na „zlých“. Šikovne mieša pravdivé a problematické informácie, fakty a názory, a akoby mimochodom podsúva čitateľovi, kto je dobrý a kto zlý. Predstiera rolu kritika toho, čo ako spolupracovník SME roky podporoval. Nezmenil názor, iba plní nové zadanie – uspať narastajúci počet nespokojných. Veď svetové elity vedia čo majú robiť aby sme boli spokojní, tak načo protestovať. Pastier najlepšie vie čo ovce potrebujú, nie?
Kto je dobrý? Klaus Schwab, ktorý predsedá stretnutiu najbohatších ľudí na svete. Doteraz nič pozitívne pre ľudí neurobil, ale „loboval“ a to stačí. Hrdinom je aj Biden, lebo „chce pomáhať všetkým, nielen bohatým“, aj keď zatiaľ bez výsledku. Pobavilo ma, že sa „u nás, nesmelo (podľa Bidenovho vzoru), začína uplatňovať politika nového prerozdeľovania (nákup testov, alebo očkovacích látok?). Gindlovi pozitívne vyšla aj Hegerova vláda, lebo chce postaviť nemocnice (termín sa neuvádza).
Redakcia uverejňuje to, čo chce uverejniť. Prispievateľ to neovplyvní. Autorka vedela čo si môže dovoliť napísať, aby to uverejnili a napísala to dobre. Múdri pochopili. Porovnaj kvalitu tohto článku s komentármi ktoré píšu redaktori Pravdy. Ten kvalitatívny rozdiel si nemožno nevšimnúť!
Všimol som si, že Daniš píše o očkovaní denne. Buď je to lepšie honorované, alebo posadnutosť.
Odkiaľ vie ekonóm Daniš, že treba zaočkovať 90% populácie? Nenapadlo ho, že je to nereálne? Že je zbytočné očkovať tých, ktorí prekonali covid, lebo prirodzená imunita je lepšia? Iste, môže povedať, že to hovoria vedci. Ale potom treba napísať, ktorí vedci a na základe akých dôkazov, lebo žiadne jednotné stanovisko vedeckej komunity v tejto veci neexistuje!
Krčméry v rozhovore pre Slovenku 10. marca povedal: "S ruskou vakcínou sú už skúsenosti, je ňou zaočkovaných niekoľko miliónov obyvateľov v Ruskej federácii a používajú ju aj v iných štátoch. Asi 15 štátov už dnes očkuje Sputnikom V." Bolo to v čase keď si myslel, že tým podporí Matoviča. Keď to politicky neprešlo, o Sputnik sa už Krčméry nezaujímal. Takým vedcom mám veriť? Lengvarský kúpil Sputnik a zároveň neodporučil jeho aplikáciu! Je to normálne? Takým politikom mám veriť? Že im verí Daniš, je známkou jeho kvality.
Odporúčame