To je argumentacia v style, ze nediskrimunujes hluchych, lebo maju pravo na okiliare, ale nie na nacuvaci strojcek.
To je argumentacia v style, ze nediskrimunujes hluchych, lebo maju pravo na okiliare, ale nie na nacuvaci strojcek.
Skus lepsie prirovnanie, toto znie trosku urazlivo.
Prava nemaju rovnake.
Ak by mali rovnake prava, mohli by sme zrusit vsetky ustanovenia zakonov, ktore sa vztahuju napr. k manzelstvu, pretoze by sa stali nadbytocnymi.
To by ale znamenalo, ze by si heterosexualni manzelia nemohli nie len adoptovat dieta ale ani osvojit si dieta svojho partnera. Neboli by automaticky dedicmi prvej skupiny, nemali by automaticky pravo k informaciam o zdravotnom stave, ale museli by si ho vybavovat zvlast, nemali by automaticky pravo na spolocny majetok, ale museli by si to riesit samostatnymi zmluvami, stratili by rodinne a danove vyhody, nemohli by ziskat obcianstvo na zaklade vztahu s manzelom, atd.
Pretoze od zaciatku vojny Rusi zasiahli len zdravotnicke zariadenia minimalne 2.000 krat. Uz k 30. junu 2024 ich WHO hlasila 1 878 (to su len overene utoky).
To znamena, ze by Rusi museli zasiahnut 200.000 vojenskych skladov, fabrik a letisk. Co ako iste sam uznas, je totalna hovadina.
A to ratam len zdravotnicke zariadenia. Ak pridam skoly (cisla z UNICEF-u), dostaneme sa spolu cca na 300.000 vojenskych skladov a pod. A to neratam dalsie civilne objekty.
Taky pocet sa samozrejme neda vysvetlit nahodnym zasahom, typu, ze nieco niekam uletelo. Rusi utocia na civilnu infrastrukturu celkom zamerne, cim sa casto ani netaja, dokonca verejne chvalia. To je pripad napr. energetickej infrastruktury, kde ruske vladne media v 2023/2024 celkom otvorene vyhlasovali, ze ide o zamer vymrznut civilov. Az pocat kampane 2024/2025 to zacali komunikovat ako udajny ciel oslabit vojensko-priemyselny komplex (zrejme aj im doslo, ze ide o vojnovy zlocit).
Uz zas? Front sa ruca uz svrtym rokom.
S LGBTI ludmi sa bezne sprchuje kazdy, kto chodi do posilky, na plavaren, atd.
Sprchoval si sa niekedy s rysavym clovekom? Asi hej. Tych je 1-2%. Homosexualov je 2-4x viac.
Ako a kto ti ju pretlaca a v com ta ,,ideologia" spociva?
Pretoze ja to robim so svojou priatelkou.
Je to priklad prostredia, v ktorom posobia a pristupu casti spolocnost.
Inak rovnake prava nemaju. Ak by sme heterosexualnom zrusili manzelstva, alebo adopcie, tak by napr. mali rovnake prava.
To, ze ide o nenavistny prejav a vytrznost.
Preco by sa oni mali ombedzovat, lebo je to tebe ,,odporne”. Niekomu je ,,odporne”, ked niekto chodi s Romkou alebo cernochom. To je problem u teba, nie u nich. Popracuj na tom.
Lebo drzat sa za ruku s niekym, koho mam rad, je celkom prirozeny prejav lasky, nie je to dovod na ziadny typ utoku a ja si to s partnerkou tiez nenechavam len ,,do spalne”.
Nemaju. Ani spolocensku akceptaciu nemaju.
Je trapne, ked moj kolega homosexual nemoze na verejnosti chytit parnera za ruku alebo spravit take jednoduche a prirodzene gesto, ako dat mu na verejnosti pusu, lebo nevie, odkial pride verebalny alebo fyzicky utok. Neviem si predstavit, ze by som sa ja s mojou frajerkou musel prepinat kedykolvek opustim dom, do takehoto inkognito rezimu.
A co navrhujes, sudruh?
Nezakryvaj, nikto to od teba nechce. Tercom bude aj nadalej. Tercom posmechu.
Nerozumiem ti, napis to normalne.
Odpor jednoznacne. Ja som konzervativny clovek, ziadny progresivec a je mi z toho ,,na bliti".
Ak pouziva fasisticky slovnik tak ju povazuju za fasistku (vid napr. "Európa vymiera, nerodia sa nové deti. Pretože je tu pretlak LGBTI a zvláštne, že pri bielej rase").
O tom, ze by zrovna jej ,,fanklub" mal nadpriemerne znalosti historie (geografie, mediciny, vyber si co chces), si dovolim pochybovat.
Je neschopna, hlupa a ako politicke sa jej za to budem smiat aj dalej.
Zostavite si vladnu koaliciu z postaviciek, ako je Simkovicova, Huliak, Danko, atd, doplnite to roznymi Kotlarmi a Machalmi, na celo postavite vecne nasrdeneho premiera so slovnikom IV cenovej, a este sa stazujete, ze sa na nich ludia smeju.
Su hlupi, tak sa im smeju. A budu sa im smiat nadalej, zmier sa s tym.
Nepamatam si, ze by sa niekto takto, napriek akymkolvek sympatiam ci nesympatiam, smial z Miklosa, Schmognerovej, a dalsich. Napriek tomu, ze ich nazory boli casto uplne protichodne.
Plati to, co platilo pre toho Jana Luptaka. Nech nie je smiesna a ludia sa jej nebudu smiat.
Simkovicovu nikto neponizuje, lebo ma ,,ine nazory".
Tak isto si robili srandu z Jana Luptaka, Jozefa Migasa, Jana Slotu, Igora Matovica, Andreja Danka, Ivana Gasparovica, Stefana Harabina a robia a budu si ju robit aj s Fica.
Nikto z nich nebol zena. Tercom vysmechu boli kvoli vlastnemu bizarnemu spravaniu, vyrokom, skandalom, arogancii, alebo hluposti a neschopnosti. Simkovicova viacero z tych vlastnosti ma. Okrem toho zjavne nezvlada svoj rezort, ktory v skutocnosti ani neriadi.
Odporúčame