Nie je. Este nepresiel ani rok od vyznamnejsieho celosvetoveho rozsirenia a so vsetkymi opatreniami (a to pomerne radikalnymi, vid niektore regiony Talianska len pred pol rokom) tie pocty daleko presahuju chripku.
Nie je. Este nepresiel ani rok od vyznamnejsieho celosvetoveho rozsirenia a so vsetkymi opatreniami (a to pomerne radikalnymi, vid niektore regiony Talianska len pred pol rokom) tie pocty daleko presahuju chripku.
Umrtnost na chripku je cca 0,1%. S 32 milionmi potvrdenych pripadov COVID a takmer 1 milionov mrtvych to zatial vyzera na 30 nasobne vyssiu umrtnost. Takze si predstav, ze by sa nakazilo tolko ludi ako chripkou a nasob radovo takymito cislami.
380 000 EUR je zanedbatelna suma. Zrataj si, co stat stoji len nemocenska.
Tak sa necuduj, ked ta nabuduce niekto slusne upozorni a ked budes takto mudrovat, tak ti jednu jednoducho vylepi.
Lebo ja nepotrebujem, aby sa kvoli podobnym ...(dopln si), ktori si mastia ego na nenoseni rusky nakazila napr. priatelka - onkologicka pacientka alebo moj 90 rocny dedo.
Chripka patri k celkom dobre preskumanym a sledovanym ochoreniam. Pozri napr. https://www.clinicalmicrobiologyandinfection…(19)30058-8/fulltext, kde cisla z poslednych rokov, vratane umrtnosti pripocitatelnej chripke, grafy podla vekovych skupin, po tyzdnoch atd.
Dost na zamyslenie je graf https://www.euromomo.eu. Tam mas po tyzdnoch pocet vsetkych umrti. Je zrejme, ze ich pocet cez prvu vlnu oproti rovnakym obdobiam predoslych rokov znacne narastol (miestami takmer dvojnasobne). T.j. neda sa tvrdit, ze by sa pocet umrti nemenil a iba sa zacali inak vykazovat.
Umrtnost na COVID je podla dlhodobych dat z celeho sveta okolo 3% (su krajiny, ktore maju 6% a ktore maju 1%). Aj pri 1% umrtnosti by sa celkovy pocet umrti rocne zdvojnasobil.
Chripku takto intenzivne netestujeme celkom z jednoducheho dovodu. Umrtnost na chripku je okolo 0,1%.
Ty si frajer. Nedal si si rusko v Bille. Ludska blbost nema hranice.
Cim je teda sposobeny takmer dvojnasobny pocet umrti prave v case, ked sa zacal rozsirovat po Europe? Do pozornosti davam, ze nosenim rusok, pouzivanim dezinfekcie, pracou z domu a obmedzenim hromadnych akcii sa zaroven znizil pocet inych ochoreni, napr. chripky.
Tu je statistika umrti za posledne roky bez ohladu na pricinu, zostavena na zaklade tyzdnovych dat https://www.euromomo.eu/
Ked sa na ten graf pozries, tak v obdobi, ked mala umrtnost klesat (tak ako kazdy rok, ked pride jar), vyletela na takmer dvojnasobok. Ak by si aj nespravne urcil pricinu smrti, respektive pocital ako COVID obete tych, ktorych si predtym evidoval v ramci inych diagnoz, celkovy pocet by zostal rovnaky. Zjavne rovnaky nebol a to, ze sa zdvojnasobil, musi mat nejaku pricinu a racionalne vysvetlenie.
A racionalne vysvetlenie je, ze ti ludia nezomreli z dovodu umelej paniky a honby medii za senzaciou, ale na konkretnu chorobu. Hadaj na aku?
Lebo chripka je dobre preskumane ochorenie s mortalitou iba 0,1%? Paniku robit netreba, ale chovat sa ako pri chripke pri ochoreni, ktore chripkou nie je, nie je 2x mudre.
Proste k tomu treba pristupit racionalne a nechat to prebehnut populaciou pomalym sirenim a nie explonencialnou supou. A pomale sirenie znamena: nosit ruska, ziadne zbytocne hromadne akcie, testovat, atd.
To je zvlastny vypocet. Ked odstavis cloveka v produktivnom veku na 2 tyzdne (len s lahkym priebehom), kolko to stoji to stoji zdravotnu poistovnu a aku skodu ekonomicku skodu to sposobi jeho zamestnavatelovi? Je to asi trosku viac ako 63 EUR. Toto je ta najbezvyznamnejsia polozka.
> Prečo neurobia 10 tis, testov mali by 500 infikovaných
Pravdepodobne nie. Lebo vacsina ludi, ktori idu teraz na test, ma na to nejaky dovod. Maju priznaky, boli v kontakte s nakazenou osobou, v zahranici, atd. Napriek tomu je len cca 5-6% pozitivnych. Ak pocet testov zdvojnasobis, nezachytis 2x tolko pozitivnych pripadov, pretoze najpravdepodobnejsie pripady si uz odfitroval.
Odhliadnuc od cisiel (napr. na Slovensku nezomierali desiatky ludi denne, atd)
1. Pocet obeti treba porovnavat v kontexte rozsirenia. Chripkou kazdy rok ochoreju desiatky % populacie. Na COVID bolo zatial pozitivne testovanych 6,500 ludi. Z tohoto rataj a porovnavaj mortalitu. Mortalita chripky je zhruba 0,1%. COVID v Cechach ma mortalitu (zda sa) 10x vyssiu. V skutocnosti omnoho viac, lebo ti, ktori sa nakazili dnes, budu umierat cca o mesiac. Ver mi, nechces aby sa rozsiril ako chripka.
2. Chripka je celkom dobre preskumane ochorenie. Pustit ,,na volnobech" ochorenie, o ktorom vieme podstatne menej, by nebolo celkom rozumne.
Iste, ale toto nie je rieka a sitko. Zakladne reprodukcne cislo (R0) zratane zo statistik jednotlivych krajin sa lisi - niektore maju 1, ine 2.7.
Ked mas R0=1, pocet nakazenych ti nestupa. Ked mas R0=1,6 (aktualne Cesi) a nespravis opatrenia, za 10 cyklov mas zo 100 nakazenych denne skoro 6.900. Ked ho len mierne znizis na R0=1,3, za rovnake obdobie sa prirastok zvysi 7x menej.
Toto "sitko" sa chova ako celkom slusna priehrada, ktora sice rieku naozaj nezastavi, ale efektivne dokaze regulovat jej prietok.
Bohuzial, vyjadrit svoj nazor moze kazdy, kto ma v r... dieru. Aspon omrvinka kritickeho myslenia a clovek by sa zhacil, ci moze napisat takyto nezmysel.
Samozrejme, ze podlozene zakonom. Konkretne na zaklade zákonom č. 355/2007 Z.z. o ochrane, podpore a rozvoji verejného zdravia a o zmene a doplnení niektorých zákonov, § 48 ods. 5 písm. e) ,, režimové opatrenia pre obyvateľov ohrozenej alebo zasiahnutej oblasti..",
Vo svete zomrie na chripku 350-700.000 ludi. Bez opatreni. Rocne ju u nas dostane tak 20% populacie.
Obeti COVID je za necely rok cez milion, staty robia opatrenia a rozsirenie je v porovnani s chripkou minimalne. Takze to musis porovnavat v tomto kontexte.
Nepripisuju jej vsetko. Len hovoria o pocte osob umrti s ochorenim COVID. Ak ma niekto pridruzene problemy, tazko posudit, ci COVID prispel na 30% alebo 90%. Dobre porovnanie je napr. statistika "all-cause mortality", ktora sa sleduje dlhodobo a ma kazdy rok vlnovy priebeh (v zime vrchol, v lete pokles). Tento rok miesto toho, aby po februari pokracovala v poklese tak, ako kazdy rok, zacala strmo stupat a v urcitom obdobi vyletela na skoro dvojnasobne hodnoty.
Takychto "mudrlatov" ale ziadne objektivne cisla nezaujmaju, objavu koleso a nadsene siahaju po kazdej konspiracnej teorii.
Nie je mi jasne, ake tvrdenia masmedii by som mal dokazat. K dnesnemu dnu bolo evidovanych 30,585,680 nakazenych a 953,805 mrtvych, to je umrtnost cez 3%. To je cislo, ktore sa nespravnou evidenciou neda vysvetlit. V skutocnosti je vyssia, lebo nakazeni dnes budu umierat az cca o mesiac.
Cesi maju cez 3.000 denne a reprodukcne cislo 1,6. Chripka zasiahne rocne 20% obyvatelstva. Pri COVID-e by to znamenalo v Cechach 10,000,000 x 20% x 3% = 60,000 obetí. Ziadne z tych cisiel nie je vymyslene, to je suchy vypocet.
Tie male cisla, co tam zomieraju teraz, su ludia nakazeni v case, ked mali 500 a nie 3,000 pripadov denne.
Ako ten rad porastie ak sa nieco zasadne nezmeni:
3,000 x 1,6 = 4,800
4,800 x 1,6 = 7,680
7,680 x 1,6 = 12,288
12,228 x 1,6 = 19 660
Kto nema v hlave vygumovane, pochopi rozdiel medzi poctom mrtvych zo stoviek nakazenych denne a tychto cisiel.
Cim si vedecky dokazal, ze tie cisla si niekto vymyslel a veria im len "koroidny idioti" (zrejme si myslel "koronidni").
Myslim tym kazdeho, kto pristupuje k informaciam selektivne. Vieme, ze to nie je ebola (umrtnost 25-90%) ani osypky (zakladne reprodukcne cislo 12-16). Ale vieme, ze to nie je ani chripka a ked niekto siri bludy o akejsi chripke, "prijemnej chripke" (ano, 80% pacientov ma lahky prieheh) a takymito bludmi ohrozuje zdravie zivoty druhych ludi, tak by mal byt zo slusnej spolocnosti vykazany, rovnako ako do slusnej spolocnosti nepatria antisemiti, popieraci evolucie, clenovia Flat Earth Society a dalsie pochybne existencie.
Dakujem za radu. S odporucaniami ako "otuzovanie, sportovanie, zdrava strava a pohoda v mysli" sa da len suhlasit. Doplnil by som este zodpovednost, nesirenie dezinformacii a nezlahcovanie.