Toto je hnus. Politologicka analyza pod urovnou krmovych reci a mienkotvorny dennik, co tie sprostosti publikuje. Este ze mame necele 2 tyzdne po volbach, kde sa na zaklade predchadzajuceho roka a pol ukazalo, aka konkurencia je Radicova pre Fica.
Toto je hnus. Politologicka analyza pod urovnou krmovych reci a mienkotvorny dennik, co tie sprostosti publikuje. Este ze mame necele 2 tyzdne po volbach, kde sa na zaklade predchadzajuceho roka a pol ukazalo, aka konkurencia je Radicova pre Fica.
Takze co je zaver? Ze orientacia nasich politickych stran odraza nasu historiu, hodnoty a lokalne specifika? Aky by bol prinos toho, ze by socialna demokracia riesila temy, ktore jej aktualnych volicov az tak nezaujmaju? A to len preto, ze to ma v programe nemecka alebo ina socialna demokracia.
Ano, vidim, ze propaganda dokonale funguje. Uz len ta statistika, kolko sestriciek sa stara o babky hospicoch a kolko kradne by stala za to.
A keby len to. Ked to rozsirime o pomoc chudobnym v casoch, ked ine socialne istoty neexistovali, starostlivost o siroty, chorych a to v casoch morovych nakaz, maju toho na svedomi naozaj dost. Niet nad objektivny pohlad na historiu.
Zapredal Nemcom za co? Za slobodu nasho naroda? Aky on mal z toho prospech? Je to historicky paradox, ze Slovakom dal slobodu Adolf Hitler, ktory kam vstupil, bral slobodu inym narodom. Co mozu k tomuto faktu povedat Cesi aj Madari? Od uplnej slobody to malo daleko a bol to nepochybne satelitny stat ale kupodivu v nom mali Slovaci vacsiu nezavislost ako kedykolvek pred tym. Preco sme 20-rokov museli bojovat za to, aby stat, kde sme boli 1 z 2 zakladajucich narodov vobec uznal, ze sme samostatny a svojbytny narod a nie Cesi alebo vymysleni Cechoslovaci?
Ked bol Tiso tak ohromne pronemecky a pronacisticky, preco mu Hitler v Salzburgu natlacal zostavenie vlady?
A Tiso a HG... Tiso navrhoval rozpustit HG ako "paralelnu vladu Karla Sidora" uz v 1938. Cely vztah HG a Tisa je trosku kompikovanejsi. Mimochodom, HG si znacne zvysila prestiz pocas vojenskeho zasahu "bratov Cechov" proti autonomii Slovenska 1939 a politicky z toho tazila este dalsich 6 rokov.
To je nic. Co vsetko robila v rovnakom case (50-te roky) u nas ateisticka komunisticka strana.
Ako to, ze sa nezucastnili? Ved SaS ma 14,23% a Matovic 11,58%.
Samozrejme, ze aj Slovaci asimiluju Madarov, je zbytocne to popierat. Nie je to nicim nestandardny jav. Ak ma dieta rodicov 2 roznych narodnosti, su vacsie sance, ze mu daju slovensku.
V momente, ked sa vybuduje lepsia dopravna infrastruktura v smere Zitny ostrov-Bratislava, tak sa to este viac domiesa a tradicne byva vysledok takeho miesania v prospech vacsinovej populacie. S klesajucou madarskou populaciou sa oslabi aj slovensky pocit ohrozenia, ktory je tu historicky pritomny a podpora Madarom sa bude navysovat. Proste to, ako chranit a zachovat madarsku mensinovu kulturu sa stane realnou temou. Tiez si myslim, ze nasledne sa Madari viac otvoria Slovakom a budu svojou kulturou v pozitivnom slova zmysle takymi ,,regionalnymi maskotmi'' ako Rusini na vychode.
Treba povedat aj to, ako rychlo klesa pocet Madarov v Madarsku. Len za posledne 3 roky je prirodzeny ubytok cez 100.000 ludi.
Prirodzene ubytky:
2011 -40 650
2010 -40 121
2009 -33 990
...
Naposledy boli v pluse v r. 1980. Aj to len +3 18ludi z 10,7 mil.
To co su v SR populacne najslabsie regiony, je v HU priemer. Takze naopak. tymto tempom sa moze stat, ze Slovensko bude rezervaciou inde vyhynutych Madarov.
Predpokladajme zakladnu vec, ze si napisali do zmluvy, co vlastne ma Novitech dodat a prebrali aplikaciu so zdokumentovanym datovym modelom. T.j. mohli si migrovat do aleluja sami a zadarmo.
No a neni to v tom, ze Cadca ma 25.000 obyvatelov a iba Ruzinov 3x tolko a Petrzalka viac nez 4x tolko? Zober hustotu dopravy na klucovych bodoch a dlzku auta a zrataj za kolko sa ti vytvori v spicke kilometrova zapcha, ked sa 1 auto tukne.
Skor sa treba opytat, ako moze mat pod kontrolou lubovolnu problematicku situaciu clovek, ktory sa rozpace po ustnej kritike. A ako reaguje pod tlakom a moze robit chladnokrvne rozhodnutia. Aj ked chapem, ze prednostka obvodneho uradu nie je velitel armady ani poziarnikov alebo podobnych sil. Ale predsa len....
Keby sa kazdej statisticky nie velmi vyznamnej skupinke ludi dostalo tolko medialnej pozornosti a keby sa nou vsetky politicke strany mali povinne zaoberat...
Islo o bitku medzi uhorskym kralom Stefanom II a ceskym kralom Vladislavom I v r. 1116 pri rieke Olsava.
Zabudol si na posun hranic v 12. storoci, ked sa k Morave pripojila cast etnicky slovenskeho uzemia.
Ja nepopieram exitenciu tzv. Velkej Moravy. Len hovorim, ze ten nazov treba vnimat v kontexte toho, ze:
1) dobovymi pramenmi dolozeny nie je
2) prvy pramen, ktory ju spomina, ju umiestnuje niekde inde
Je to iba pomocny termin. Mozes si vymysliet rovnako dobre aj iny pomocny termin. A hovorim, ze nastarsie syntezy slovenskych dejin ju naozaj nazyvaju bud iba Morava, alebo slovenská država a z tohoto pohladu je VM novsi nazov.
To, ze kmenova integracia prebehla skor u Slovakov ako u Cechov, Poliakov alebo Madarov je dolozene velmi dobre. V zivote tu nikto nikdy nezmienil samostatne kmene a to su u Cechov dolozene este v 11st. Uzemna a casova kontinuita osidlenia, spolu s odlisnostou od inych slovanskych etnik je tiez dolozena velmi dobre. To, ze sami Slovaci pouzivali na seba este novoveku pojem Sclavi, je dolozene tiez velmi dobre. A o tom, ze by to este stale boli nejaki neurciti slovania nemoze byt ani reci. Ten pojem mal vzdy uzsi aj sirsi zmysel a iny nazov tam hladat netreba.
Co je fiktivny nazov? Ked sa stari Madari, ktori ani nehovorili jednou recou (niektore kmene boli ugricke, niektore turkicke) nazyvaju v byzanstskych dielach Turci (Turkoi), bez hanby sa to da prelozit ako Madar. Ked sa Rusi nazyvaju Skytmi mozeme to prelozit ako Rusi, ked sa Cesi nazyvaju Keltami (Bohemanmi), prelozime to ako Cesi. Iba pojem Slovak je v 9st sproste slovo, aj ked sami seba este 500-600 rokov po rozpade tzv. Velkej Moravi nazyvaju Slovenmi a v latincine este dalsich 200 Sclavmi.
A este raz, nejde o novinky, oznacovali ich tak uz autori prvych historickych diel. Naopak, dodatocne sa ten pojem odstranil a to aj kvoli tomu, ze tu este v medzivojnovom obdobi spickovi ceski historici (prof. Chaloupecky) razili z dnesneho pohladu preukazatelne nezmyselne teorie o tom, ze do 13. storocia bolo osidlene len juhozapadne Slovensko, stredne nie a na vychodnom ziju potomkovia Bulharov. Preto pojem Slovak nemohol mat zmysel.
>Svätopluk bol kráľom Veľkej Moravy,
Niektore veci sa oplati opakovat aj 100x. Ziadny nazov "Velka Morava" nie je pramenmi z 9st. dolozeny. A prve pouzitie takehoto nazvu (De administrando imperio) uvadza, ze sa nachadza juzne od sidiel Madarov. JUZNE.
> spoločného štátu Slovänov a Moravanov
Spekulacia. Ziadny pramen neuvadza, ze by slo o oddelene etnika. T.j. Moravania boli Sloveni a to nie v zmysle nejaky vseobecni Slovania ale jedno etnikum zo Slovakmi, odlisene od ostatnych Slovanov. A podla vseobecne uznavaneho principu ze mensie je sucast vacsieho, je omnoho presnejsie povedat, ze dnesni Moravania su odstiepeni Slovaci,nez naopak. Ze by slo o 2 etnika (Moravanov a Slovenov/Slovakov) by bolo potrebne opriet o nejaky pisomny pramen, nie si to iba zrelat.
To pomenovanie ,,Slovak" pre nasich predkov z 9 st si teraz nikto nevymyslel. Slovenski historici ich volali Slovakmi uz od najstarsich systematickych diel o nasich dejinach. Naopak to, ze by sa tak nemali oznacovat, to bol novodoby jav.