Príspevkov: 28735
Toto z tvojej strany nebol argument.
Mozes prosim skusit vysvetlit, preco sa ani minimalne nesnazia vyuzit moznosti uz existujucej legislativy? A preco im ich organizacie neposkytuju dostatocne pravne poradenstvo? Tie otazky myslim vazne, ja naozaj nerozumiem preco to nerobia.
Pytam sa opakovane, lebo nemam odpoved, ale ak sa pri dedeni v ramci homosexualneho paru vyskytuju nejake rizika a veci, na ktore si treba dat pozor, preco take veci nie su na strankach ich zdruzeni?
JozoMrkva
Jaaaj, no ked si tozabudnu pravne podchytit takto, aku mame istotu, ze budu spolu zit a nezabudnu sa zaregistrovat? Preco nemozu proste zavolat do svojej oblubenej prohomosexualnej organizacie, tam si dohodnut stretnutie s pravnikom, ktory sa specializuje na upravu takychto vzahov, presne vie, co a ako a da im hrbku papierov, ktore im pomozu upravit svoje zalezitosti? Nespravia sami pre seba ani minimum, ale otravu s tym vsetkych okolo.
JozoMrkva
Cize si to mozu vyriesit v ramci existujucej legislativy ale nechce sa im?
JozoMrkva
JozoMrkva
Mna diskriminuju lebo mam rad cierne ponozky. Rovnako ako tisice inych ludi. Akurat nikoho nezalujeme, lebo je to nedokazatelne. Ale nechajme teorie a spekulacie. Ak maju v sucasnej forme spoluzitia nejake pravne problemy, preco ziadna z organizacii, ktore to podporuju nema na svojej stranke rubriku "pravna poradna pre homosexualov" alebo aspon nejaku rubriku "casto kladene otazky", kde by bolo zhrnutie, ako moze homosexualny par vytazit maximum v ramci sucasnej legislativy? Ja si myslim, ze to je preto, lebo tie problemy su hypoteticke a pouzivaju ich ako frazy a nejde o riesenie skutocnej diskriminacie alebo o skutocnu snahu riesit niekoho pravne problemy.
Vies si predstavit na kolko problemov (skutocnych nie hypotetickych) naraza pravidelne slobodna matka, mlady par, kde je jeden z partnerov tazko chory, pestunsky par alebo viacdetna rodina? Kde by ti vsetci mohli byt, keby sa nimi vsetci zaoberali ako homosexualmi.
JozoMrkva
Nie, ked si to spolu "rozdava muz a zena" tak to nie je uchylne. Tak daleko este nie sme aby sme to tvrdili. Ale s takouuto medialnou podporou sa mozno dozijeme aj toho.
JozoMrkva
Rozmyslam, kedy tu bolo naposledy take neuprimne a svojim charakterom pokrytecke hnutie.
Zaviedol sa pojem "registrovane partnerstva", pricom z podstaty myslienky "rovnopravnosti" by mali byt postavene na uroven manzelstva. Tak preco to nenazvat bojom za manzelstva?
Stale zmienuju nejake pravne problemy, ale ked otvorim stranku lubovolneho taketoto zdruzenia, dostat sa k nejakym pravnym je nemozne. Zato clankov ako je im ublizovane a ze su normalni je plny kybel.
Zvlastna je "obhajoba prav" a "proti diskriminacii", lebo pocet zalob za diskriminaciu na zaklade homosexualnej orientacie je rocne okolo 0.
Pokrytecke su aj tvrdenia ako sa adpociami deti homosexualnymi parmi zlepsia podmienky deti, ktore by inak bli vychovavane v detskych domovoch. O ziadne deti nejde. Dufam, ze sa na dnesny pochod pride pozriet co najviac ludi, aby sami uvideli, kolko ludi bude demonstrovat za zlepsenie podmienok v detskych domovoch a kolko bude prezentovat nevhodne oblecenie a chovanie.
JozoMrkva
Pochybnosti nie su ani o tom, ze ani v 1918 sa nerobilo referendum, kolko ludi chce radsej reformovat Uhorsko ako sa pridat k CSR. Referendum sa nerobilo ani 20-tych rokoch, ked Slovaci prisli na to, ze ich s tymi zmluvami veducimi k vzniku CSR niekto skaredo oklamal. A nerobilo sa ani 30-tych rokoch, ked uz vacsina stran mala svoje autonomisticke alebo aspon regionalisticke kridla. Nerobilo sa ani po vojne, ci chcu Slovaci zachovat svoj stat.
Co sa tyka k pristupu k informaciam pred 1989, slovenske narodne hnutie koncilo niekde pri sturovcoch, pripadne Martinskou deklaraciou a zvysok mozno po velmi opatrnej autocenzure. Chcem vidiet, ako by niekto otvorene kritizoval pomery v 20-tych, 30-tych rokov z narodneho pohladu. Jedine po silnej autocenzure a ak by to malo zpochybit vybranych burzoaznych politikov. Ako sa pisalo o 1.SR vieme tiez dobre a tie ,,historicke" diela nie je pochybne len ideologicky ale hlavne vedecky.
JozoMrkva
Sposob ako by to mohlo a malo fungovat sa hladal 70 rokov. Vsetky otazky ohladne organizacie statu tu boli v minulosti riesene min 3x. Bolo to riesene pred vojnou, po vojne, v 68... Na nic nove by sme neprisli, proste to nefunguje .
JozoMrkva
Zato ja mam pochybosti o tom, ci by to tak dopadlo aj vtedy, keby mali rovnaky pristup do medii obe nazorove skupiny a keby sa teroeticke referendum nekonalo tak kratko po tom, co boli cele desatrocia ludom vymyvane mozgy a nemohli sa sirit slobodne informacie, vratane nepohodnych informacii o historii CSR alebo cesko-slovenskych vztahov. Slovaci vzdy mali odtredive tendencie, to je dlhodoba realita a nie Meciarov vymysel. Keby existovala nejaka realna politicka suhra cechov a slovakov, existovali by aj uspesne strany s celostatnou posobnostou.
JozoMrkva
Ci by k rozdeleniu nedoslo ,,ak by o tom rozhodovali ludia" je velmi otazne ako aj cela demokratickost takeho hlasovania. Prvy problem je rovnocenny pristup do medii pre obe nazorove skupiny, pricom "federalisticki slovaci" to mali omnoho lahsie a boli zastupeni celou vrstvou umelcov, o ktorych sa aj neskor vo viacerych volbach ukazalo, ze napriek ich popularite maju ich nazory velmi casto daleko od toho, aby mali siroku podporu ludi.
Vzdy tu bol, je ale nastastie uz nebude model ,,prazskeho Slovaka", ktory si s Cechmi sice nadstandardne rozumie ale pre samu radost s porozumenia mu unikaju problemy vlastnej krajiny, nechape nalady doma na Slovensku, ma tendenciu prijmat cisto ceske pohlady na historiu a politiku. A nehovorim, ze sa vsetci maju buchat do prs, ale uz samotne slovo ,,narodovec" sa mu zda nejake podozrive.
JozoMrkva
Rozumiem tomu spravne, ze experti najvacsej nemeckej banky prave objavili Ameriku? A to, ze prijatim spolocnej meny sa krajiny zbavili doleziteho nastroja pre riadenie vlastnej ekonomiky? Co bude dalej? Pridu na to, ze toto je vseobecny problem a netyka sa len Grecka?
JozoMrkva
To mas jednoduche. Slovakom v Uhorsku nevadilo, ze ich ,,nutili" ovladat madarcinu. Vadilo im, ze im likvidovali skoly, zakazovali kulturne spolky a obcas nejaky dobrak vyhlasil, ze nas narod vobec neexistuje a nikdy neexistoval.
Keby toto nebolo, alebo keby k tomu Madari v Madarsku dokazali pristupit v nejakom rozumnom case s dostatocnou sebareflexiou (povedzme do roku 1939), mohli sme zit dalej v jednom state a boli by sme najvacsi kamarati.
JozoMrkva
Ale coze. Na zaciatku to bol vysloveny hlboko chybny nazor o pouzivani spojovnika a historicke suvislosti tykajuce sa toho, preco s nim bol taky problem su sucatou nasej historie. Clanok je rozdeleni CSFR a nie o nejakej neurcitej Europe.
JozoMrkva
Ak to nie je dolezite a je to smiesne, potom by malo ist v pripade jeho pozuvania o trivialnu zalezitost. Ak tomu nebrani ziadny gramaticky dovod (prave naopak), ale cisto sovinizmus jedneho partnera, tak neverim, ze by sa takyto sovinizmus nevplyval aj na riadenie ekonomickych zalezitosti.
JozoMrkva
V ramci Rakuska alebo Uhorska nebola ekonomika jednotlivych krajin prepojena? Ako bola oddelena ekonomika dnesneho Slovenska a dnesneho Madarska? Netvorila nahodou uplne tak isto "spojene nadoby"?
JozoMrkva
Lebo samotna CSR vznikla referendom a ekonomika v ramci R-U netvorila spojene nadoby.
JozoMrkva
... a jedine, co tomu gramaticky a politicky uplne opodstatnemu spojovniku vzdy branilo bol cesky sovinizmus. Lebo ziadny iny racionalny dovod na jeho nepritomnost nebol. Je radost mat parnera, ktory takuto minimalisticku a uplne legitimnu poziadavku vidi ako nepriechodnu a este ma tu drzost osocovat toho druheho z nejakej formy extremneho nacionalizmu, ak na tom trva.
JozoMrkva
Clovek by si niekedy myslel, ze zivot homosexualov spociva v hadani sa s lekarmi, ci mozu byt informovani o stave partnera. Ak by to chcel niekto riesit ako skutocny problem, da sa to pragmaticky riesit jednoduchym zakonom o ,,blizkej osobe", ktory by vedel takyto pravny narok dat. A o ziadnych homosexualoch, registrovanych partnerstvach a pod by sa priamo nemusel zmienovat, cim by pravdepodobne priechodny pre vsetky strany.
JozoMrkva
Ja osobne som pesnicku Od Cadce k Dunaju povazoval za vygrc. Kryl to myslel mozno dobre ale je to klasicke ceske/cechoslovakisticke klise, kde sa predstava samostatneho Slovensko nemoze zaobist bez ostatych dratov a podobnych blbosti.
JozoMrkva
© OUR MEDIA SR a. s. 2026. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ, viac info.
