V Kremli akurat teraz rozmyslaju, ako z toho vykluckovat a nenastvat Trumpa.
V Kremli akurat teraz rozmyslaju, ako z toho vykluckovat a nenastvat Trumpa.
19 rocny student tam vybavi presne tolko, ako nas stvrnasobny premier ,,mam pre vas jednu neprijemnu otazku".
Malo by. Je tam jeho vyhlasenie.
Nebud smiesny. Dejiny idu dopredu a nie dozadu.
Ano, Putin oznacil za dobry zaklad navrh, kde bolo 600.000. Jeho vyjadrenie stale visi na RIA Novosti.
Nie je to viac, ako maju teraz.
Vola sa to vyjednavanie.
Vychadza to z toho, co sam Putin oznacil za dobry zaklad, pricom to
- precizuje konkretne ustanovenia - napr. ustanovenie o rozmrazeni ruskych aktiv podmienuje plnenim dohody, co je standardne opatrenie
- stanovuje liniu na zaklade status quo, co je opat v podobnych zmluvach standard
- upravuje velkost ukrajinskej armady o 200.000 - oproti tomu co sam Putin oznacil za ,,dobry zaklad"
- k clenstvu v NATO pristupuje pragmaticky - je zbytocne to riesit, kedze treba zhodu vsetkych clenov NATO a ta nie je a nebude
Vsetko relevatne navrhy.
Presne tak - kazdy vie, co sa s vlastizradcami, ktori vyzyvaju na utok voci vlastnemu statu a podporuju tych, co jeho vlastny stat oznacuju za nepriatela, robi.
Vola po utoku na vlastne spolocenstvo. Ako sa s takymi ludmi zaochadza?
Aky trest by si navrhol cloveku, co verejne vyzyva na utok voci vlastnej krajine a zabijanie nasich spoluobcanov?
Myslim to smrtelne vazne. Bud konkretny, co sa to na tom bode nezda.
Rusi maju bezpecnostnych zaruk plny kybel, dokonca patria ku krajinam, ktore ich maju najviac na svete.
Znenie bodu 4 nevidim nijak problematicke, ktora cast toho bodu sa ti nepozdava?
Lebo Rusko bolo uz vzedy totalitny stat, ktori sa netajil tym, ze ten totalitny rezim planuje sirit dalej po svete.
Okrem toho im hrozil potencialny jadrovy utok, pricom dnes je to opat Rusko, co siri jadrove zbrane - vid ich nosenie do Bieloruska.
Doplnim, ze je staly clen bezpecnostnej rady OSN, ma pravo veta, vlastnu vojensku alianciu, najvacsiu strategicku hlbku na svete, dalej sme tu mali dohodu o konvecnych ozbrojenych silach v Europe, ktoru Rusko samo pozastavilo a ktora nie len ze podrobne predpisovala, ktory stat moze mat aku armadu, ake obsahovala aj podrobny mechanizmus vzajomnych inspekcii - slo vobec o jednu z najprisnejsich dohod po tejto stranke, malo pravo kontrolovat sklady, likvidaciu techniky, atd, bolo zapojene do najvacsej bezpecnostnej organizacie na svete - OBSE, atd, atd.
Rusko predsa ma bezpecnostne zaruky.
Putin moze pokojne predstavit svoje rozpracovanie toho, co oznacil, za ,,dobry zaklad".
V tom, co ON SAM oznacil za dobry zaklad, bolo navrhnute zdvojnasobenie ukrajinskej armady na dvojnasobok predvojnoveho stavu a to, ze Rusko zaplati cast obnovy Ukrajiny zo zmrazenych ruskych aktiv.. Bezpecnostne garancie tam tiez boli davrhnute.
Problem moze mat s potvrdenim suverenity Ukrajiny (co ale vyplyva z Charty OSN. Vstup do NATO je hypoteticka vec okolko ktorej mozu tancovat, aby si jedna zo stran zachovala tvar alebo prezentovala, ze nieco dosiahla, ale budme realisti - vobec nehrozi. (a nikdy nehrozil), lebo na tom sa 32 clenov nikdy nezhodne. To, ze deliaca linia kopiruje status quo, je standarna vec.
Lopticka je na Putinovej strane a treba sa pozriet, ako moc si nakadi do ust s povodnym vyhlasenim, ze ,,ide o dobry zaklad".
Rozumiem vyborne. O aku sekundu teda (udajne) ide?
V ktorej sekunde odznelo, ze je ,,totalne proti planu"? Video som si pozrel a zda sa, ze tak ,,trosku klames".
Ved Putin hovoril, ze je to dobry zaklad. Tak to treba uz len dotiahnut aj za neho, nie? Ostatni si domacu ulohu spravili.
Tolko, kolko je potrebne na jej obranu.
Odporúčame