Netrep - teza, ze Ukrajinci vobec nie su narod, je v politike jedna z klucovych. Ako moze met niekto, kto nie je narod, akekolvek narodnostne prava?
Netrep - teza, ze Ukrajinci vobec nie su narod, je v politike jedna z klucovych. Ako moze met niekto, kto nie je narod, akekolvek narodnostne prava?
Cize Rusko ziada to, co same svojim obcanom upiera - ludske prava? Co sa tyka toho zvysku, ved Rusko vyhlasuje o celom susednom narode, ze vobec neexistuje a primerane tomu mu poskytuje narodnostne prava aj na okupovanych uzemiach.
Denecifikovat nie je co. ,,Nacisti" tam vladnu iba v ruskych osprostenych hlavach, ale v tych vladnu ,,nacisti" aj u nas. Napr. Vladimir Putin verejne vyhlasuje, ze v EU je nacizmus prakticky oficialnou ideologiou.
Cize problem nie je ani tak v tom, ze by sirili genocidnu retoriku, len ja im nemam verit.
Pekna sprostost.
Nikto ho ,,prehlasovavat" nemusi o nic viac, ako by mal ,,prehlasovavat: kohokolvek ineho.
Zakladny postup pri jednani s toxickymi ludmi - nenechat sa vmanipulovat do ich ,,pravidiel".
Tieto ,,bludy", ako si to sam nazval, publikuju ruske statne media na dennej baze.
Vsetko bolo doteraz ,,nieco ine".
Nikto ,,znicit RF" nechce. Je to RF, ktora opakovane deklaruje, ze chce znicit Ukrajinu a komunikuje to prostrednictvom statnych medii smerom k svojim obcanom aj do zahranicia.
Pricom ta tuzba znicit ju je komunikovana najhrubsim sposobom cele 4 roky. Od prveho clanku po v ruskych tlacovych agenturach k tejto teme, kde znicit = zlikvidovat ako stat s tym, ze nic co z nej ostane sa uz nesmie volat Ukrajina a obyvatelstvo ako celok bude kolektivne trestane ako komplici nacizmu, az po posledne clanky o tom, ako tam nikto nesmie zostat nazive (posledny asi tyzden stary).
Slobodne volby by najviac ohrozili Putina. Preto uz 20 rokov v Rusku ziadne neboli.
Prispevky pozname on-topic, mierne odbocujuce, volne suvisiace, uplne off-topic a hrochotske.
Neznamena.
Tak ako 3. SV neznamenalo poskytnutie pomoci Ukrajine, ani dodavok konkretnych typov zbrani, ani nic dalsie.
Rusko kona ako toxicky clovek, ktory sa ti vyhraza a testuje, kam moze zajst. Vzdy, ked mu ukazes, jasny a konzistetny postoj, splasne. Spravilo to za posledne roky Nx.
Desattisice europskych vojakov, umiestnenych na zaklade dohody s ukrajinskou vladou, neznamena 3.SV o nic viac, ako statisice ruskych vojakov, co tam prisli ako okupanti.
Rusko s tym moze nesuhlasit, ale to je vylucne jeho problem.
Vobec nic by sa nezmenilo. Cely stredovek bol zalozeny na tom, ze je tvoja slachticka cest ist do boja.
Ak sa dostojne nezije v Rusku, ako sa moze zit dostojne na nim okupovanych uzemiach.
Ak sa ,,chcenie mieru” prejavuje podporou agresora a navrhovanim takych krokov, ktore by rozsirili vojnu na co najvacsie uzemie a to az k nasim hraniciam, tak skutocne, nikto nechcel mier zak, ako ,,vy”.
Taraniny. Tam nejde o ziadnu politiku ,,nerokovania". EU sa s Ruskom snazila komunikovat od zaciatku. Jedinou pricinou neuspechu bol rusky nezaujem.
Tu vidime doslova debilitu ruskych trolov v priamom prenose.
Tak na jednej strane plne usta kecov o "Anglosasoch", kolonizacii, Indianoch, atd, a na druhej strane je Aljaska, kde Rusi zalozili prvu trvalu koloniu v 1784, t.j. 8 rokov po vzniku USA, citujem ,,historicka ruska zem".
P.S.: Vzhladom na efemernu existenciu ruskej Aljasky (od zalozenia prvej trvalej kolonie po predaj - 83 rokov) by sa zaziadalo upresnit aj kolko ,,vela" je tych povodnych pravoslavnych kostolov. ,,Vela" je v tomto pripade cca 20-30 z 1.200 (vratane ich pozostatkov, nie len funkcnych stavieb).
Sudruh, v tom maju vsetci, okrem vas dezolatov, celkom jasno.
Tak si to vrazdenie mali Rusi nacasovat inak a nie tak prihodne.
Co su to za sprostosti?
Ako by uznanie DLR a LLR zmenilo ideologiou, ze Ukrajinci nie su narod a cela Ukrajina patri Rusku?
Zrejme dalsia cisto ceremonialna figurka, ktora nema ziadne realne pravomoci. Pricom tych co toe pravomoci maju, si obcania riadne zvolia.
To nesporne. A koho neprejdu, dostane 10-25 rokov.
Odporúčame