Objasni mi tuto nezmyselnu otazku.
Objasni mi tuto nezmyselnu otazku.
Indiani v americkych rezevaciach maju podstatne vyssie prava ako povodni obyvatelia na uzemiach kolonizovanych Ruskom.
Uz preto by som to sem vobec netahal.
Trupova ponuka, ak je takto naozaj formulovana, neobsahuje uznanie anexie de jure, ale len de facto.
Co je realisticky pristup, ktory by mal by akceptovatelny oboma stranami. Ukrajina tie uzemia, de facto neziska, lebo z nich agresora nevie vytlacit a Rusku neuznanie de jure v zasade nemusi vadit, lebo ani anexiu Krymu de jure v podstane nikto neuznal.
Nakoniec, ani uznanie de jure by nic neznamenilo a Rusom nic negrantovalo, lebo je kedykolvek napadnutelne a spochybnitelne. Je to zakladny pravny princip podla ktoreho z nepravosti pravo nevznika a bol v minulosti N-x aplikovany, vratane Slovenska (vid anulovanu viedensku arbitraz, ktorou prislo o juzne Slovensko).
Tym, ze Rusko nestiahlo zelenych muzickov (ako mu prikazoval bod 10) a miesto odzbdojenia ilegalnych skupin ich vyzbrojovalo (v rozpore s rovnakym bodom)?
Pocet civilnych obeti za posledne 4 roky pred vojnou, vratane obeti nastraznych zariadeni a za obe strany konfliktu:
2018: 58
2019: 27
2020: 26
2021: 25
Pre porovnanie, pocer obeti dopravnych nehod v SR za 2024: 262.
Rusko ovladalo 20% uzemia uz pred 3 a pol rokom, dokonca viac. Pricom to uzemie zahrna aj to, co Rusko okupovalo pred tym.
Stale postupuje po dedinach, pricom je dlhodobo schopne dobyt 2-3 okresne mesta rocne. Je na Rusku, aby zvazilo, ci je vysledok primerany vynalozenym zdrojom.
Ukrajina ,,nesiri nasilie", ale brani sa.
Nesirila nasilie ani pred vojnou, napr. pocet civilnych obeti na Donbase v 2021 (za obe strany) bol na urovni dopravnej nehodovosti a z toho polovica zomrela na zabudnutych minach.
Rusko vojnu nevyhralo, lebo ta vojna prebieha.
Podmienky ,,bude urcovat" primerane vysledkom. Ak jeho podmienky pred tri a pol rokom vychadzali z toho, ze za par dni/tyzdnov je po vojne a realita taka nie je, musi zrealnit aj svoje poziadavky. Tak ako aj druha strana.
Asi nechce, aby Rusko vrazdilo jeho spoluobcanov. To znie celkom logicky, nie?
V clanku nie je, ze Ukrajina vyhrava.
Samozrejme. To o tych utokoch na slovensku infrastrukturu prezentuju napr. nominanti vladnej koalicie z NBU na odbornych konferenciach a maju to zrejme aj vo vyrocnych spravach.
Mna tvoje konicky nezaujmaju.
Napriklad Sergej Lavrov odobne. Ktory uz v 2021 blabolil nieco o ,,technicko-vojenskych dosledkoch”. A neslo len o slovne vyhrazky, islo aj o utoky na infrastrukturu, aj na slovensku, napr. formou kybeutokov.
Putin podobne sprostosti (ako si to nazval sam) vyslovuje pravidelne.
Napriklad jeho vyrok, ze v EU je dnes nacizmus de facto oficialnou ideologiou, nie je mozne oddelit od inych reci od domnelej povinnosti denacifikovat ine krajiny.
Inak su vyhrazky likvidaciou Polska, okupaciou Pobaltia, hodenim atomovky na Pariz, obsadenim Berlina, uz stvrty rok ruskym evergreenom.
Urcite EU zaviedla sankcie len tak?
Napr. to, ze sa im Rusko priamo aj nepriamo vyhraza, ze budu dalsi ciel.
Potkan bude mat este kopu sanci.
Trump je narcis, ktory ked neuspeje, bude hladat obetneho baranka. Putin mu da zas jeho portret a budu kamarati.
Sudruh, u nas je mat iny nazor ako ktokolvek uplne normalne a legalne.
Bilboardy nesledujem, PS nevolim a o hlupakoch, co v kazdom nazorovom oponentovi vidia PS si mysilm svoje.
Rusko ziadne referendum nepripusti, muselo by byt pod medzinarodnym dohladom a hrozilo by im, ze vyvrati tie ich sprostosti.
To, co zostane z Ukrajiny, uz neutralne nikdy nebude.
Denacifikacia je super napad, ale musis byt realista. Rusko dnes nikto denacifikovat nevie, aj je to Rusko potrebuje ako sol.
Odporúčame