A Indiu preto niekto napadol?
Inak to, ze Ukrajina ma pravo vstupit do NATO netvrdili idologovia NATO, ale sudruh Putin.
A Indiu preto niekto napadol?
Inak to, ze Ukrajina ma pravo vstupit do NATO netvrdili idologovia NATO, ale sudruh Putin.
Odporucam, aby si konecne zacala akceptovat realitu aspon v jej zakladnych obrysoch - nie kazdy tvoj nazorovy oponent je ,,liberal", alebo ako hovorite vy vypatlanci ,,libtard".
Neexistuje ziadne vojenske zoskupenie Rusko/India/Cina. Nic, co by sa aspon vzdialene podobalo NATO, CSTO, pripadne inej aliancii. Pricinou je aj napatie India/Cina. Bodka.
A ak by hypoteticky vzniklo, Rusko ako najslabsi partner celkom urcite nebude urcovat jeho politiku.
Podla rovnakej uvahy chodia mimozemstania (neclenske krajiny) aj na cvicenia NATO.
Je to sice v ramci nejakej spoluprace, ale netvoria ziadny spolok a nemaju ziadne vojenske zavazky.
Take zoskupenie neexistuje.
A kolko by trvalo pozametat zvysky Moskvy?
Cakal som podobne dosiahnute vzdelanie.
Clovek, ktory napise, preco by k nam Ukrajinci utekali pred ruskymi okupatmi, ked 1000 rokov patrili do Ruska, je primitiv a povazujem to za totalny hnoj a odpad spolocnosti.
Odhliadnuc od exemplarnej ukazky historickej negramotnosti.
V 2.SV to dopadlo ustupovanim, krore viedlo k nasobne vacsiemu poctu zabitych, ako vcasna reakcia.
Nikto nikoho do vojny netaha. Vojnu vedie Rusko.
To uz nechaj na mna. Pytal si sa, co budem robit v konkretnej situacii. Odpoved mas, ty ,,cudzi zaujem”.
Pytal si sa, co by som robil. Odpovedam ti jasne - strielal okupantov a kolaborantov.
Vlast sa ma branit tam, kde je to efektivne mozne. Nikto sa na smrt dietatata netesi. V pripade konfliktu treba robit to, co chlap robit ma, tak aby chranil svoju vlast a rodinu. Napr. strielat nepriatelov a zradcov.
Nemam syna. Mam dcery a prave preto by som branil vlast.
Utiect je v poriadku. Obhajovat a podporovat nepriatela nie je.
Naco si sa pytal, ked sa ti nepaci odpoved.
Chranil by som svoju vlast presne kvoli veciam o ktrorych pises. Aby tebou podporovani okupanti nezabijali nasich synov.
Ty by si samozrejme v takej situacii celil osudu kolaborantov.
Ano, keby vypukla vojna s Ruskom, pojdem proti Rusom bojovat.
Snad este k tomuto:
> a jestvovanie Uhorska - to su fakty!!
Je zbytocne tu vypisovat nieco ,,jestvovani Uhorska:", lebo jeho existenciu nikto nespori. To, co ti unika je, ze v starsej slovencine Uhor = Madar. Samotne slovo ,,Madar" je v slovencine az novodoby import.
Predstav si, ze by bolo Slovensko napadnute Madarskom a nejaky primitiv by to obhajoval blabolmi o tom, ako Slovaci nemaju dovod na utok, lebo to bola po 1000 rokov ich vlast.
No hlupost nad hlupost a to, ake zvratky, spochybnujuce v konecnom dosledku aj legitimitu ich vlastneho stati, dokazu produkovat slovenski kolaboranti, to je jednoduchu hnus.
Tieto ruske blaboly, ako ,,Rusi Ukrajincov setria" a ,,keby chceli" tak ,,neviem co". posobili trapne uz v aprili 2022.
Horna zem je novodoby pojem, ktory sa mozno spomina od 15. stotocia, ale do 18.storocia nebol ustaleny.
Cely tento historicky exkurz je nezmyselny, Slovensko neexistovalo ako stat, ani ako administrativna jednotka, maximalne ako vagny folklorny pojem bez jasnych hranic.
Vobec nepochybujem, ze si zo ZOO.
Po rozpade Velkej Moravy nic ako ,,Horna Zem” neexistovalo, to je az novodoby pojem.
Ide o ahistoricke taraniny.