Stastne. V tej istej krajine, len by nebola na chvoste vsetkych rebrickov.
Stastne. V tej istej krajine, len by nebola na chvoste vsetkych rebrickov.
Za nazor nie, nazor maj aky chces.
Kludne maj nad postelou Hitlerov a Stalinov portret a modli sa k nim. Nazor sa netresta, tresta sa propagacia a sirenie.
Keby len to. USA zakerne, pol roka pred utokom, zverejnili na strankach Kremla esej, podla ktorej Ukrajinci nie su narod a nemaju pravo na nezavisly stat. A este to aj podpisali ako Vladimir Putin.
Iste. Staci, ked poda ziadost o vyhlasenie nesvojpravnosti. Ziskat znalecky posudok, ktory potvrdi dusevnu poruchu, by mala byt hracka.
Netrep.
V Rusku vladne rezim, ktory pod hrozbou nasilia alerbo hrozbou inej tazkej ujmy potlaca zakladne ludske prava a Harabin tomuto politickemu systemu verejne prejavuje sympatie a propaguje ho. Aj keby vojna nebola, to je trestne samo o sebe (par. 412 TZ).
Takze ano, su nazory, ktore su ,,nepohodlne", lebo na ich verejne sirenie sa vztahuje Trestny zakon. Ktory platil davno pred tym, ako Putin zautocil na Rusko. A platil aj za Harabina a za Harabina na zaklade neho sudili ludi.
Tak, ze to sud posudi a rozhodne.
Ak ho neodsudi, nie je to o demokracii a nedemokracii, ale o deravosti zakonov. Lebo ta podpora a propagacia totalitneho rezimu (a v Rusku totalitny rezim je), je celkom zrejma.
Ked sme pri tom Rusku, ktore obhajuje, tam by bola jeho sanca pred sudom prakticky nulova. Nie obrazne, ale doslova, lebo pomer odsudeni v trestnych veciach je tam na urovni 95%. T.j. ak ta z niecoho obvinia, tvoja sanca sa obhajit je 5%. A v ,,politickych" veciach este vyrazne mensia.
Efekt je zrejmy uz teraz.
Pre podnikanie a obchod je dolezita dovera. To je zaklad pre dlhodobe vztahy, ktore vedu k opakovanym transakciam. Naopak su to nespolahlivost, netransparetnost, nevypocitatelnost atd, ktore maju max. kratkodoby efekt.
To by som bral skoro ako pokus o kriminalizaciu obcianskych protestov a pokus o zastrasovanie.
A nestacilo by nekradnut v kazdom verejnom obstravani? Alebo aspon o trosku menej?
A co je na tom zle?
Hitlerove jednotky, ktore vrazdili Slovakov, predsa vital a vyznamenaval pan prezident Tiso, o ktorom vladna SNS v minulosti tal pekne rozpravala, dokonca na zakladne skoly dostribuovala ludacku literaturu, co platila z EU programu.
Presne tak, lebo kumulativne nesplna vsetky podmienky - v tomto pripade, ze bojuje v konflikte. Zda sa, ze tomu zacinas rozumiet.
Len v ruskom hlupakove ma slovo zoldnier taky ,,specialny” vyznam (prakticky ziadny, co by suvisel s definiciou pojmu).
Ak ich splnis kumulativne, ano. Ak si len cudzinec a/alebo len poberas plat, tak to samo o sebe nestaci.
Nie je. Mozes byt cudzinec, mozes poberat aj peniaze, ak si prislusnik armady. Musis splnit vsetky podmienky kumulativne.
Presne preto, ze to nema napisane na cele, netreba automaticky hovorit o zoldnieroch.
Zoldnier to nie je, aj ked ide na vlastnu past, ak sa stane prislusnikom armady zucastnenej strany. Mnohe armady maju dokonca vyclenene cudzinecke legie. To je ciste a legalne. To, ako to robilo Rusko, nie je.
Lebo o zoldnierov nemusi ist. Ak boli pani Cinania cudzinci a zaroven prislusnici ruskej armady, ide o zahranicnych regrutov. O zoldnierov by slo, ak by boli mimo jej struktur + ich motivacia by bol zisk a zaroven tam neboli na oficialnej misii, na ktoru ich poslala vlastna armada.
Iba v ruskej propagande sa slovo zoldnier naduziva a pouziva sa uplne mimo svojho vyznamu.
Poliak v ukrajinskej armade nie je zoldnier. Turkmen, najaty wagnerovcami bol zoldnier (nez ich po vzbure Rusko nezacalo nutit podpisovat zmluvy priamo s armadou).
Kaukazski Avari a stredoeuropski Avari su dve odlisne etnika. Ide zrejme len o preneseny nazov, ako sa to v historii bezne robilo.
Nakoniec aj tvoj prapradedo bol Uhor (= Oğur, t.j. Onogur), pricom sa da predpokladat, ze s turkickymi Onogurmi nemal vela spolocneho.
A su to zoldnieri? Zatial je jedinou stranou, ktora preukazatelne a hromadne pouzivala zoldnierov bolo Rusko.
Zoldnieri su ludia, ktori kumulativne splnaju niekolko podmienok. A tie zjavne a nesporne splnili rozni wagnerovci a pod, ale nie cudzinci v radoch ukrajinskej armady.
Uz samotny fakt, ze sa z niekoho stal prislusnik pravidelnej armady strany konfliktu (co v minulosti cudzinci zakontrahovany wagnerovacami a dalsimi skupinami neboli), vylucuje oznacenie zoldnier. To je proces v sulade s medzinarodnym pravom, ako to robi ukrajinska armada.
Proti najsilnejsej armade na svete? Neverim.
Nuz, uz aj Smer ma sancu ukazat, ako sa manazuje epidemia.
Odporúčame