Ak by to tak bolo, je to podstatne lepsi scenar, aky hrozil im aj nam.
Ak by to tak bolo, je to podstatne lepsi scenar, aky hrozil im aj nam.
Nie, ani druhu stranu nesledujem. Pokial ide o chronicky vulgarnych diskuterov, a admin s tym nic nerobi, davam ich do ignore.
Uplne jednoducho. Ze nemaju na nich vobec co utocit.
Nemyslim si. N ich bolo zablokovanych, ci uz docasne, alebo trvalo.
Pokojne si sprav sam experiment. Zaloz si tam ucet a posli velmi slusny a vecny prispevok kritizujuci utok na Ukrajinu.
So zaujmom sledujem vyvoj tvojich nazorov.
Viem. Lebo vidis pocet zaslanych a pocet zobrazenych komentarov.
Neregistrujem, ze by na Pravde musel byt kazdy prispevok dopredu schvaleny. Skus tam napisat nejaky proukrajinsky prispevok, konto to zrusia do hodiny. Tu mozes pisat proruske aj 3 roky, pokial nie si vulgarny a pod.
Rusi sa stazuju o sto sest. Staci si otvorit komentare v RIA Novosti v sekcii ekonomika. A to su silne cenzurovane diskusie, kde admin musi kazdy prispevok dopredu schvalit.
Nestazuju mozno v predstavach ich piatej kolony na Slovensku.
Uplne samostatnou kapitolou su clanky o prieskumoch Putinovej popularity, kde sice cenzor nepusti 80% prispevkov, ale pocet palcov dolu pri takom clanku je vzdy zdrvujuci.
Rusom tiez plynie cas. Stoji ich to obrovske prachy a podpora Putina tiez nie je taka, aku vykresluju.
Utok na vojensku prehliadku agresora v case vojny nie je ,,terorizmus”. Je to legitimny vojensky ciel. Ak by boli dodrzane viacere podmienky (napr. zasada primeranosti - nie su civilne obete neprimerane vojenskemu zisku), bolo by to 100% ciste.
Nebolo. Ciel pouzitia grafitovej bomby spociva prave v tom, ze infrastrukturu nenicis trvale. Grafotovy prach zariadenia docasne skratuje a na rozdiel od konvecnych bomb su obnovitelne.
Cize presny opak toho, co robi Rusko, ty moj maly prorusky somarik.
Vies o tom, ze plosne znicenie energetickej a inej infrastruktury by bolo vojnovym zlocinom, vsak?
Ze stale odolavaju agresorovi...
Rusi vyzyvaju na likvidaciu ukrajinskej kultury a jazyka. To mam (ako clovek, co kazdy den cita ruske noviny), za celkom nesporne.
To, ze je rustina vo vseobecnosti vyucovana ako cudzi jazyk, pravdou nie je. Zavisi od regionu a skoly, ci je to jazyk mensinovy, alebo cudzi.
Ak to porovname so situaciou ukrajinciny na okupovanych uzemiach, nemaju ani take prava, ako Rusi predtym. To mam tiez za nesporne a bez diskusie - niekde pod urovnou okupovaneho juzneho Slovenska, kde sa tiez likvidovala slovenska literatura a kultura, a popierala sa samotna existencia slovenskej identity (aj ked nie do takej miery, ako to robi Rusko).
Nejde - je celkom zjavne, ze tezy o neexistencii ukrajinskeho naroda a nelegitimite ukrajinskeho statu s ochranou ,,ruskeho naroda" nic nemaju.
Naviac, opa tych ruskojazycnych ludi sa vobec nehlasi k ruskemu narodu ale k ukrajinskemu. Rovnako, ako sa mnohe nemeckojazycne komunity v Europe nepovazuju za Nemcov, ale za Rakusanov, Svajciarov, Luxemburcanov, Francuzov hovoriacich po nemecky, pripadne sa sami hlasia za Finov hovoriacich po svedsky.
Odhliadnuc, od videa vytrhuteho z kontextu (o com su na internete cele eseje) plati, co som napisal.
Rusko na okupovanych uzemiach nezvysilo stupen ochrany mensinovych prav, ale ho znizilo. To je celkom nesporny fakt.
Okrem Nemecka sa to da prirovnat napr. k okupacii juzneho Slovenska, ked Madarsko, ako kritik mensinovych prav, nezachovalo ani prava posktytovane CSR, ktore predtym oznacovalo ako nedostatocne. A oba staty (tak ako Rusko) okrem toho spustili masove perzekuciu ludi, ktorych mali ,,oslobodit" a mali iny politicky nazor.
Netaraj. Poskytovali im podstatne vyssie mensinove prava, ako robia Rusi po ,,naprave" (kde vladne media otvorene vyzyvaju na totalnu likvidaciu ukrajinskeho jazyka a kultury). A nie len mensinove prava, ale aj prava obcianske.
Tam je naozaj silnna paralela s Nemeckou ,,ochranou mensin" 1938-1945, ked po ,,naprave" zrusili aj tie mensinove prava, ktore napadnute staty poskytovali a v ramci ,,oslobodenia" im neposkytli ani zlomok obcianskych prav.
Utok na bojovu prehliadku nepriatela v case vojny je uplne v poriadku, ak su dodrzane principy rozlisovania, primeranosti a predbeznej opatrnosti. T.j. je vedeny proti vojenskej technike a personalu a nesposobi neprimerane civilne straty vzhladom na vojensky zisk.
Ja s ziadneho ,,ukronacizmu" nezastavam, mas zjavne vymyty mozog.
Odporúčame