Preco by niekto mal dokladat, ze zachranna lod plni ine misie.
Ak niekto striela na sanitku a tvrdi, ze plnila ine ulohy, tak nie je ulohou vodica sanitky aby dokazoval, ze napr. neprevazala prislusnikov specialnych jednotiek. Ide o uplne nezmysly.
Preco by niekto mal dokladat, ze zachranna lod plni ine misie.
Ak niekto striela na sanitku a tvrdi, ze plnila ine ulohy, tak nie je ulohou vodica sanitky aby dokazoval, ze napr. neprevazala prislusnikov specialnych jednotiek. Ide o uplne nezmysly.
A vedia to niecim dolozit?
Bol v Kyjeve. Odmietol vlastnu evakuaciu do zahranicia a pravidelne odtial vysielal videa.
https://www.youtube.com/watch?v=tLv9IqcoNe8
Kym vy ste tu trepali kraviny, ako usiel do Polska a nahrava to pred zelenym platnom.
Neandrtalec, ja citam _denne_ ruske media a ver mi, ze situacia je skutocne nevyvazena. Kym tu sa dostanes k informaciam z druhej strany a mozeme sa bavit maximalne o pomere, v Rusku nic take neexistuje. A naopak, tu neexistuje nic take, ze by statne mexia vyzivali nq genocidu, vypalenie Ruska, hafzanie atomoviwk a pod, co je v Rusku standardom. Preto to porovnavat sposobom, ze ,,obe strany su take iste" alebi dokonca ,,prozapadna je horsia", moze iba idiot.
Medzinarodne pravo porusujubobe strany, tak ako medzinarodne pravo porusuju obe strany v kazdom konflikte.
Keby si zobral milion a pol ludi a pol ludi do lesa zbierat jahody, niektori z nich sa dopustia trestnych cinov, nieto ked im das do ruky zbrane a konflikt trva niekolko rokov.
To, co prezentujes je moralny relativizmus, ktory uplne ignoruje ulohu ruskeho politickeho a vojenskeho vedenia v systemovom pachani tych zlocinov ako zakladnej strategii.
Co sa tyka medii, situacia je velmi nevyvazena. Su to prave ruske media, ktore pravidelne a otvotene priamo vyzyvaju na pqchanie vojnovych zlocinov (notorickym prikladom su pravidelne clanky na tuto temu v RIA, na Slovensku su skor zname Solovjove relacie v statnej televizii).
Kamo, ty mas v hlave riadne nasr.ne...
Sam si si odpovedal. ,,Na uzemi Ceskoslovenska" nie je ,,vzorne spravanie".
Ja sa tiez nevlamem susedovi do v noci do spalne a neohanam sa tym, ze som sa tam tyzden spraval vzorne.
Co by sme mali robit s ludmi, ktori kolaboruju so statom, ktory si plati zo statnych penazi niekoho za to, aby v statnej televizii presviedcal svojich obcanov, ze nas treba vypalit, hodit na nas atomovku, vybombardovat nas atd?
Asi by sme s nimi mali nalozit primerane tej hrozbe a tak, ako sa s kolaboratmi vzdy nakladalo. Cim skor si to slovenska spolocnost osvoji, tym lepsie.
To vies, ze ano:
Ruska statna tlacova agentura RIA Novosti:
Петербург подвергся масштабной атаке БПЛА
Petrohrad bol cielom rozsiahleho utoku dronov
https://ria.ru/20260606/ataka-2097304065.html
Inak maju ruski diskutujuci niektore dobre postrehy. Nejde o agoniu ani provokaciu ,,Kyjevskeho rezimu" ako ich presvedca vlada. Provokacia je, ked ti cez hranice preleti balon a nie kazdy den stovky dronov s nalozami. (Koniec citatu).
Samozrejme, podla proruskych idiotov na Slovensku sa to nedeje
Nepreletia len tak. Rusi viacere z tych rojov registruju a po ich ceste priebezne vyhlasuju poplachy. Nemaju kapacitu ich zostrelovat.
To neustale odbacanie od temy je roztomile.
Davas si ju preto, lebo veris kravinam, co si Rusi sami vymysleli, napr. vysnivany chystany utok NATO
Clovek si len kladie otazku, preco ropna velmoc dava kvoli videam vyrobenym za stolom benzin na pridel.
Opieram o informacie, na zaklade ktorych svedske organy a sud konali. Ak tvrdi niekto opak, predpokladam, ze to predlozil v prislusnom konani a sud to vyhodnotil.
Ja som list cital. Neviem ako si dospela k tvrdeniu ,,aha,...:.
Ja by som to nechal na ruskych citatelov. Media maju informovat, citatel si vie urcite nazor spravit sam. Ale rozumiem, ze v totalitnych rezimoch nie je ziaduce co i len informovat.
Ak Svedsko zadrzi lod vo vlastnych vodach, rozhoduje o tom svedsky sud.
Samozrejme, ak ma niekto pocit, ze tym Svedsko porusilo medzinarodne pravo, moze sa stazovat. Napr. ukradol som v inej krajine obilie a Svedi mi zadrzali lod. Smelo do toho.
Odpoved na otazku ,,Na zaklade coho by mali platit, ked sud rozhodol ze je to v poriadku", je ,,ano"?
Na zaklade coho s platnym rozhodnutim sudu?
My necitujeme len vyroky vytrhnute z kontextu. Napr. Putinov prejav, ked zacal vojnu, odznel v nasich mediach cely. Bez ohladu na to, co si o tom myslime.
Ziadne invektivy v tom liste neboli. V kazdom pripade by to, ci tam su, alebo nie su, mohol posudit aj bezny rusky citatel.
Tak to si urcite oddychli, ze im teraz pred oknami vybuchuju objekty, ktore nezasiahli ukrajinske zbrane.
Mozu si vytlacit diplom a dat si ho na stenu.