Teba tu zas budu zajtra citovat…
Teba tu zas budu zajtra citovat…
A kto viac berie ako dava a este ostatnych uraza a osocuje, toho sa treba zbavit.
Ja nie, ale u teba sa to celkom vylucit neda. Na zaklade tvojich komentarov mam silnu pochybnost, ze si ho cital a rozumies mu.
Nebudem ta nahanat kade tade.
Akymi? Zhrn mi prosim clanok vlastnymi slovami.
Fu, uz vidim tu zaplavu migrantov. Neviem kto vyhra, ale ak Magyat, pockam si na nu.
To nie je link na studiu, ale laicke taraniny.
Smiem poprosit link priamo na nu?
Aj som si myslel, ze ho nedostanem.
Tu madagaskarsku studiu o vplyve hov.enok jednorozcov na tvar duhy si cital?
Smiem poprosit o link na tu studiu?
Presne tak. Orbana privitaju v Moskve aj Washingtone.
,,Povedz mi, kto su tvoji priatelia, a ja ti poviem, kto si."
Tvoja viera je celkom nepodstatna. Jednoducho zahlasuju a uvidime, kam sa za par rokov posunu.
Smiem hadat? Zidia? Slobodomurari? Iluminati?
P.S.: Volby tam prebehli a neboli zrusene. Iba vyradili jedneho podvodnika, co viedol kampan tak ,,transparentne", ze vykazal naklady nula a prispevky nula, pricom 2-3x prekrocil zakonom stanoveny limit.
Stac 5 najhorsich? Madarsko, Bulharsko, Rumunsko, Malta, Slovensko.
Az na Maltu, ktorej sa profilovala ako financne centrum pre pochybne firmy ako online kasina, su to vsetku postkomunisticke krajiny, kde bol dlhodoby rusky vplyv.
Brusel zrusil v Rumunsku volby? Kedy, prosim ta?
Ludia dokazu mat nazor aj bez toho, aby im zan niekto platil.
Vacsina vlastnikov aj pracovnikov medii nie su ucnovkari ani dochodcovia, co su najviac ,,protibruselske" kupiny. Zarovn plati, ze ucnovkari a dochodcovia si media zakladaju zriedkavo. Je preto logicke, ze su v mediach podreprezentovani.
Vlastnu indoktrinaciu si neplatis, Slovensko je cisty prijimatel EU penazi. Naopak, nam platia Nemcia a Holandania za to, aby si ich sprosto ohovarali.
Co sa tyka hospodarskeho a spolocenskeho updaku, treba sa pozriet na to, kam dostali Slovensko (ale aj Madarsko) tito protieuropski sampioni.
Porozumel si tomu, preco donor, aj keby chcel, nemoze zasadne ovplyvnit vysledky?
Bez vseobecnych reci - ci ti to vysvetlenie, preco je to problem, dava zmysel.
Od koho tie prispevky maju, maju uvedene na webe.
Nie, donor nemoze zasadne ovplyvnit vysledky. Ak je znama metodika, musel by spravit minimalne jednu z dvoch veci
a) preformulovat metodiku, ktora je ale verejna a vysledky su podla nej kedykolvek prepocitatelne
b) zasadne ovplyvnit vstupy do vypoctu, co je ale problem, pretoze tie vstupy su od seba nezavisle a nema sancu kontrolovat vsetky. Ak by aj donor nieco ovplyvnil, napr. TI by zahrnula nazor experta, ktoreho tiez financuje donor a ten by nieco zlepsil zhorsil o 20% (nechto nebije do oci), tak sa efekt tejto zmeny ,,nariedi" zvysnymi vstupmi
Kompozitny index je skore, ktore vznika spojenim viacerych roznych ukazovatelov. Nepochybne sa pouziva aj v realitach. Podobne mozeme upozornit na to, ze aritmeticky priemer sa pouziva ,,hlavne v realitach".
Hlavne, ze ty mas jasno v tom, s kym diskutujes, truhlik.
Ak by si ju poznal, tak sa vyssie nepytas.
Odhliadnuc od toho ju zjavne nepoznas, pretoze nejde len ,,o prieskumy medzi ludmi", ale ide o kompozitny index.
Odporúčame