Nie, zareagoval som na A2B2. Na SU-35 som zareagoval len v tom rozsahu, ze som ho nasmeroval na povodnu temu a ze jeho vyjadrenia s mojim prispevkom nesuvisia.
Nie, zareagoval som na A2B2. Na SU-35 som zareagoval len v tom rozsahu, ze som ho nasmeroval na povodnu temu a ze jeho vyjadrenia s mojim prispevkom nesuvisia.
Ak sa bavime o povodnom prispevku na ktory reagujem, ten pravdivy nie je.
Potom si zjavne nepochopil vztah medzi mnozinou a podmozinou.
Zlatinko, ja som konzervativec. A ty, ak si myslis, ze kazdy s inym nazorom je ,,liberal", si jednoducho truhlik.
Reagujem vylucne na tvrdenie vyssie, ktore je jednoducho chybne
Zvysok su tvoje vygrcky od temy - ci uz ide o liberalov, 404 a podobne sprostosti.
Nemas pravdu.
Medzinarodne trestne pravo, ako podmnozina medzinarodneho prava, sa __tyka jednotlivcov__. Klasikym prikladom aplikacie je napr. odsudenie lidra statu, vojenskeho velita a pod, za vojnove zlociny.
Pokial to pan prezident nepouziva ako oficialny kanal, ktorym oznamuje svoje zamery.
A to funguje? Ze ked sa boris 4 roky s jednym nepriatelom, otvoris este dalsi front?
Co nimi budu triafat bezpilotne lietadla? Nebude to drahe?
Preto ludia odchadzaju v urcitom veku do dochodku. Ja som sa ale pytal na nieco ine.
Ako spozname, ze zacina trpiet demenciou? Bude sa to dat rozlisit?
Rozpravas z cesty.
Bez ohladu na nazory na politiku - ludia, co davaju smajliky k ludske utrpenie, su proste odpad.
Celkom prirodzene ide o vojnovy zlocin - primarnym cielom su civilisti, cim sa Rusko do minulej zimy vobec netajilo (tuto to aspon obcas prekryva nejakymi blabolmi o vojensko-priemyselnom kompexe).
Rusi neschopni porazit chlapov, sa snazia aspon vymrznut stare babky a decka.
A co ta je po tom? Preco ta zaujima nejaky vybor, ktory je podla teba aj tak trapny a nejaka cena?
Tie ceny zaviedla sukromna osoba, udelovanie tejto zveril Sved Nobel komu sam uznal za vhodne, lebo slo o jeho peniaze a ty si kludne mozes zaviest vlastnu. Alebo Trump.
Nie, nie je to logicke pokracovanie. Uplne rovnako mohlo byt ine pokracovanie, s inym kamdidatom, s inou politikou, inymi prioritami a inym vyjadrovanim,
Sudruh, ty si uplne mimo.
Korea bola rozdelena v 1945. Vojna tam vypukla az o 5 rokov neskor a neviedlo ju ,,USA", ale zucastnovali sa jej koalicne sily OSN na zaklade mandatu OSN.
Nedaj sa vysmiat.
Rusko nebude nikdy garant nicoho. Cokolvek si myslim o USS a Trumpovi zvlast, stale je medzi nimi zasadny rozdiel.
Trumpa mozes kritizovat, a napriek tomu, co si o sebe mysli a ako sa chova, nie je (zatial) samovladca. Na tie svoje saskarne nema dost hlasov v Kongrese. Nepodporuje to polka jeho vladtnej strany o demokratoch nehovoriac.
Takze sup, smer Severna Korea a Irsn, nie? Ved aj take staty su, s takymi spojencami.
Ziadny ,,sustavny tlak" nebol. Neviem, aky si rocnik, ale ja sa pamatam, ako sa rozpadla Varsavska zmluva. Stretli sa vsetci ucastnici, potriasli si rukamii, zhasli svetlo a potom spolocne vyhlasili, ze respektuju, ze kazdy z nich ma pravo pridat sa k takej vojenskej aliancii, k akej chce, alebo si zalozit vlastnu. Nic ine sa nestalo.
Medzitym Rusko v case, ked uz bolo jasne, ze jeho byvale satelity chcu vstupit do NATO, ratifikovalo Dohodu o konvecnych ozbrojenych silach v Europe, ktora to uz zohladnovala. A nie len to. Vsetky tie staty, vyrazne, ale ze vyrazne odzbrojili. A nie len tie postkomunisticke, ale aj vsetky zapadne v Europe.
Takze si tie rusacke ssprostosti strc tam, kam si davas vecer matriosku.
Neviem, koho ineho ty, povazujes za ,,seriozneho", ci Rusko, alebo trumpovske USA, ale zijes v alternativnej realite.
Fico nehra ani pri stole. Sedi vo vedlajsom saloniku, do partie ho uz nevolaju, a je rad, ked sa s niekym stretne vonku na cige. Tam sa odfoti, vycapi si to na FB a spravi k tomu 5 minutove video, kde dokazuje sam sebe, ze sa s nim druhi bavia.
Odporúčame